Channel

Непрерывно о непрерывности бизнеса

@bcm_resilience_risks

On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry

99subscribers

+3 since we began measuring on 6 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.

Register entry

Telegram ID	-1002376498404
Type	Channel
Username	@bcm_resilience_risks
Created	Between 1 September 2024 and 31 March 2025 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated.
First recorded	9 August 2026
Last confirmed live	14 September 2026
Measurements held	6
Confirmed unchanged	2 times, most recently 14 September 2026
On Telegram	t.me/bcm_resilience_risks

Growth

6 measurements spanning 31 days, net +3. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 94–100 and does not start at zero.

Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)	Subscribers	Change
6 Sept 2026, 13:41	99	+2
29 Aug 2026, 22:55	97	+1
22 Aug 2026, 04:57	96	+1
14 Aug 2026, 21:37	95	-1
9 Aug 2026, 12:02	96	no change
6 Aug 2026, 03:46	96	first reading

Engagement

15 posts held, back to 26 May 2025 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.

Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 15 posts for this entry, the most recent from 21 April 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.

Reaction mix

164 reactions across 14 posts, in 5 distinct kinds. The most used accounts for 48.2% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
Reaction	Count	Share
🔥	79	48.2%
👍	58	35.4%
💯	14	8.54%
🥴	8	4.88%
❤	5	3.05%

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 14 of the 15 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 164 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 15 most recent posts we hold, published 26 May 2025 to 21 April 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Recent posts

21 Apr 2026, 12:38 UTC304 views11 reactionsread 9 August 2026

Forwarded from @sesyrityPhoto

😍 Исследование «ИБ в России: как непрерывные атаки меняют подход к информационной безопасности» Уже третий год мы берем интервью у руководителей ИБ. Как собирают команду? На что тратят бюджет? Как измеряют пользу от защиты? Как выстраивают процессы кризисного реагирования? Какую архитектуру ИБ строят? За три года наблюдений мы опросили 250+ компаний, ответы которых совместно с результатами наших аудитов ИБ легли в…

🔥10❤1

10 Mar 2026, 08:19 UTC321 views18 reactionsread 9 August 2026

Photo

OpenClaw, ищущий инциденты Давно стоит задача сделать для себя мониторинг инцидентов непрерывности. О громких кейсах, конечно, узнают все, но вот более локальные инциденты в компаниях по всему миру не всегда попадают в новости, а самому постоянно проверять основные издания достаточно трудозатратно. Очень вовремя друг рассказал о своем опыте с openclaw. Решение было принято быстро: закуплен VPS, развернут агент. Поп…

🔥14👍2❤1🥴1

13 Feb 2026, 07:58 UTC305 views14 reactionsread 9 August 2026

Провел мини-исследование с целью систематизировать знания о проверках готовности к реагированию и восстановлению. Изучил и сравнил подходы к тестированиям в ISO 22398:2013, ISO 22313:2020, ISO 27031:2025, ISO 22361:2022, NIST SP 800-84, Good Practice Guidelines 7.0 и ГОСТ Р 59711-2022. В результате получилась статья для хабра, а рекомендация как подтвердить готовность к масштабной атаке шифровальщиком или вайпером о…

👍12🔥1🥴1

16 Dec 2025, 14:03 UTC313 views17 reactionsread 9 August 2026

Photo

Проехал на поезде до Москвы и изучил, что у ФПК с памятками действий в ЧС (спойлер: грустновато) 🔜Начнем с ошибки, нет такого понятия (даже перепроверять полез) как ВНЕштатная ситуация, бывают только НЕштатные ситуации, а внештатными могут быть сотрудники, подразделения и т.д. Посмотрим на отдельные пункты: Аварийные выходы (окна) в зависимости от конструкции вагона следует выдавить или разбить специальным молотком…

💯6🥴6❤3👍1🔥1

24 Nov 2025, 15:51 UTC287 views6 reactionsread 9 August 2026

File

само исследование

🔥5👍1

24 Nov 2025, 15:50 UTC255 views7 reactionsread 9 August 2026

Photo

Начало здесь Краткосрочный прогноз (до 1 года) рисков прерывания бизнеса По-прежнему главным риском прерывания бизнеса в следующем году остаются кибератаки (скриншот 1). При этом 4 из 5 первых мест занимают цифровые угрозы, не связанные с классическими рисками. Это в очередной раз подчеркивает важность интеграции процессов непрерывности и готовности компаний к восстановлению в классические подходы обеспечения кибе…

🔥6👍1

24 Nov 2025, 15:42 UTC194 views10 reactionsread 9 August 2026

Photo

Опубликовано главное исследование непрерывности бизнеса BCI Horizon Scan Report 2025 Традиционно исследование состоит из 6 основных блоков: 1️⃣Оценка рисков и угроз за последние 12 месяцев 2️⃣Последствия, с которыми столкнулись организации при реализации инцидентов 3️⃣Краткосрочный прогноз (до 1 года) рисков прерывания бизнеса 4️⃣Анализ тенденций и рисков внутри организаций 5️⃣Оценка систем управления непрерывностью…

🔥8👍2

24 Oct 2025, 14:31 UTC311 views12 reactionsread 9 August 2026

Подходит к концу уже четвертый CyberCamp и второй, на котором получилось выступить! Продолжил развивать тему настольных тестирований: ✅ Разобрали для чего они нужны ✅ Обсудили подходы к проведению ✅ Поговорили о реальной пользе такого упражнения Глянуть можно тут. Рекомендую также посмотреть и следующий доклад от Ники: крутой рассказ про кризис-менеджмент и практики грамотного PR реагирования на инциденты ИБ. Кста…

🔥7👍5

20 Oct 2025, 12:03 UTC312 views12 reactionsread 9 August 2026

Photo

Выпустили хорошее исследование, посвященное практикам непрерывности бизнеса в контексте киберустойчивости. Систематизировали результаты опроса рынка о том, как именно будут действовать компании при реализации масштабного инцидента ИТ или ИБ (читай, кризиса) и насколько используются практики непрерывности бизнеса для этого. Пока картина оставляет желать лучшего, но тенденции (третий скрин - планы по внедрению практи…

🔥8👍4

26 Sept 2025, 13:53 UTC278 views15 reactionsread 9 August 2026

А вот и запись интерактива в рамках IT Elements. По-моему, получился крутой тейблтоп. После короткой вводной части разобрали 6 последовательных событий одного масштабного инцидента: от новостей о взломах подрядчиков нашей выдуманной компании, до восстановления инфраструктуры после шифрования. К каждому событию прилагался контекст и 4 стратегии действий. Зрители голосовали за наиболее применимую на их взгляд стратеги…

🔥14👍1

29 Aug 2025, 08:45 UTC254 views14 reactionsread 9 August 2026

Август получился загруженным, а всё чтобы сделать сентябрь насыщенным! Уже 10 сентября стартует IT Elements, а 11 сентября в 11:00 буду проводить tabletop тестирование реагирования на инцидент. Должно получиться очень интересно: проработанный сценарий, голосование и выбор вместе с залом решений при реагировании и восстановлении, разбор и обсуждение выбранной стратегии действий! А 18 сентября в рамках серии практиче…

👍9🔥5

29 Jul 2025, 06:19 UTC295 views14 reactionsread 9 August 2026

Пока ходил в отпуск, пропустил целую серию инцидентов, которые привели к простою крупных федеральных компаний. Кибератака на "Винлаб", потоп в серверной Спортмастера, а вчерашнее утро началось с сообщений о сбоях в Аэрофлоте. Первые два инцидента уже разобраны, про второй пока известно не так много - заявления хакеров (с наверняка преувеличенным ущербом), отмены рейсов и заявления авиакомпании. Интересно взглянуть н…

👍14

Showing the 12 most recent of 15 posts we hold for @bcm_resilience_risks. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Forward network

Republishes

Channels on the register whose posts this channel has forwarded.

Секьюрно
@sesyrity · 1,4421 post

Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.

Mentions

Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.

Named by

Channels on the register whose posts name this channel's handle.

CyberCamp
@CYBERCAMP_ONLINE · 8,6684 posts

Names

Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.

АЭРОФЛОТ
@aeroflot_official · 520,7531 post По SUти
@aeroflot_pr · 50,5941 post PR machine
@PR_machine_Nika · 3,7031 post Спортмастер
@sportmasterofficial · 370,2221 post ВинЛаб
@winelab_ru · 26,7521 post

A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 6 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“Непрерывно о непрерывности бизнеса” (@bcm_resilience_risks), 99 subscribers as measured 6 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/bcm_resilience_risks.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.