5 measurements spanning 7 days, net +23. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 3,016–3,045 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)
Subscribers
Change
13 Aug 2026, 01:34
3,042
+16
9 Aug 2026, 21:54
3,026
+2
6 Aug 2026, 19:48
3,024
+5
6 Aug 2026, 05:01
3,019
no change
6 Aug 2026, 03:53
3,019
first reading
Engagement
22 posts held, back to 28 July 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 3 pagesof Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR · 30 days
33.3%
avg views ÷ 3,042 subscribers
Avg views / post
1,010
22 posts measured
Reaction rate
2.38%
reactions ÷ views · ER floor
Posts in window
22
of 22 held
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.
What these figures were computed from
Window
Rolling 30 days · latest post in window 7 August 2026
Posts held
22 (28 July 2026 – 7 August 2026)
Views total
22,313
Reactions total
531
Forwards / comments
not exposed by the public surface — not measured, not estimated
Readings taken
8 Aug 2026, 00:11 UTC
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
Reaction mix
473 reactions across 20 posts, in 8 distinct kinds. The most used accounts for 49.3% of them.
Every reaction kind recorded on the sample, most used first
Reaction
Count
Share
Share, drawn
❤
233
49.3%
👍
137
29.0%
👌
36
7.61%
😢
28
5.92%
💔
20
4.23%
👏
9
1.90%
🫡
8
1.69%
😭
2
0.423%
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 22 of the 22 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 531reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 22 most recent posts we hold, published 28 July 2026 to 7 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
تکمیلی درباره حقوق ایران در دریای خزر
نکته ای که درباره سهم ایران در خزر و کنوانسیون دریای خزر مهم است مساله اشاره کنوانسیون به پذیرش توافقات دوجانبه کشورها در تعیین حدود است ، در ماده ۸ کنوانسیون آمده است:
تعیین حدود بستر و زیربستر دریای خزر به بخشها باید از طریق توافق بین کشورهای با سواحل مجاور و مقابل، با در نظر گرفتن اصول و موازین عموما شناخته شده حقوق بینالملل به منظور قادر ساختن آن دولتها به اعمال حقوق …
سهم ایران در دریای خزر وکنوانسیون دریای خزر
در مورد کنوانسیون خزر یک نکته باید بگویم ، فارغ از ایرادات فنی وحقوقی وارد به کنوانسیون ، سهم کشورها از جمله ایران اصولا در این کنوانسیون . مشخص نشده و کنوانسیون ابدا در مورد تعیین سهم کشورهای ساحلی نیست و شایعه در مورد کاهش سهم ایران در خزر براساس این کنوانسیون کاملا بی ربط و بی پایه است سهم کشورها براساس تعیین میزان مالکیت آنان بر بستر و زیر بستر دریا مشخص می ش…
یکصد و بیستمین سالگرد مشروطیت خجسته و گرامی باد
امروز بعد از صد و بیست سال از مشروطیت می توان گفت که ناسیونالیسم و حقوق شهروندی و حاکمیت قانون به عنوان بزرگترین آرمان های مشروطیت هم چنان راهکار اساسی در پیشاروی ایران آینده هستند، صد و بیست سال پس از مشروطیت و باوجود گذر کردن از دو کودتا و روی کارامدن رژیم کودتایی پهلوی که در عمل مشروطیت را تعطیل کرده بود و علی رغم انقلاب پنجاه و هفت و تجربه چهل و هفت سال پس از …
قهرمان ملی ، مصدق یا فروغی ؟
شخصی در مصاحبه ای ادعا کرده که نسل جدید ، مصدق را دوست ندارد و قهرمانش فروغی است .
فروغی نماد تسلیم و سرسپردگی در برابر زور است چه زور داخلی باشد و چه خارجی
عصاره حیات سیاسی فروغی این است که بدون هیچ گونه خط قرمز و اصول وپرنسیب باید در خدمت قدرت بود حال آن قدرت ناصرالدین شاه باشد یا محمدعلی شاه یا رضاشاه تفاوتی نمی کند ، دیکتاتور اگر قتل کند فروغی قتلش را توجیه می کند اگر زندانی ک…
کنوانسیون دریای خزر
تا هنگامی که سهم ایران در بستر و زیر بستر دریای خزر دقیقا مشخص نشود و به عبارتی دیگر مرزهای ایران با آذربایجان و ترکمنستان در دریای خزر تعیین نگردد ، تصویب کنوانسیون خزر اشتباه بزرگی است. این ادعا در همان زمان امضای کنوانسیون یعنی در هشت سال پیش هم مطرح بود که کار تعیین حدود ایران با آذربایجان و ترکمنستان به مراحل نهایی رسیده است اما تاکنون که خبری نشده است . بدون تعیین حدود ایران با آذربایجان…
بخش دوم
سر آخر که چی ؟!
با بی اعتمادی به حقوق بینالملل و تلاش برای اعمال نظر خودمان درمورد هرمز به دنبال چی هستیم ؟ جهان به ما تمکین کنه و بگوید هرمز براساس آن چه شما می خواهید اداره شود ؟ جدای از این که چنین ایده ای بر فرض تحقق هم ارزش افزوده ای برای ما ندارد ، تحقق آن بسیار بعید خواهد بود یا به سمت جنگی تمام عیار با خطر مورد اصابت قرار گرفتن با بمب اتم یا تخریب زیر ساخت های انرژی برویم ؟ یا این که مساله هم…
چرا آمریکا و اسرائیل حقوق بین الملل را نقض کنند و ما به حقوق بین الملل پایبند باشیم ؟
بخش اول
این پرسش در چند وقت اخیر به کرات تکرار شده است و پاسخ های روشنی دارد که در ذیل به آن اشاره می کنیم :
۱. نقض حقوق بین الملل به امریکا و اسراییل کمکی نکرده بلکه به آنان آسیب زده است
نمی دانم چگونه می شود مدل حکمرانی فرد مخبط و نادانی هم چون ترامپ را به عنوان یک مدل خوب حکمرانی در نظر گرفت ونتیجه گیری کرد چون او پروازی ا…
نگرانی برای ایران
این ساعت ها بسیار برای ایران نگرانم شبیه قبل ۹ اسفند و پارسال و الیته چند بار دیگری که ترامپ تهدیداتی را کرد ولی عملی نشد و خوشبختانه به خیر گذشت اما آن دو باری که جنگ سراسری شد و نیز در چند روز اخیر که بار دیگر شعله جنگ مشتعل شده است ، حسم شبیه این کلام امام حسین است پس از شهادت حضرت ابوالفضل
الان انکَسَر ظَهري و قَلَّت حيلتي و شَمِتَ بى عدوّي».
اکنون کمرم شکست. چاره ام به کاستي رفت، و دشمن من …
از دیشب خیلی از دوستان به این یادداشت کوتاه من نقد های متعددی وارد کردند ، عمده این نقدها بر چند محور ذیل بود :
۱. معادل انگاشتن شریعتی و آل احمد و نتیجه گیری کردن از سخن ال احمد برای قضاوت در باره شریعتی
این نقد تا حدود زیادی از منظر روش شناسی وارد است اما نگاه شریعتی و آل احمد به خصوص در این موضوع خاص اگر نگوییم واحد و یکسان است ، بسیار به هم نزدیک است ، شریعتی هم مانند ال احمد بسیار ضد صفوی بود و می توان گ…
ادعای اصلی این است که شریعتی در مجموع در گفتمان ملی قرار می گیرد و نمونه هایی از تعلقات وی به ایران باستان و فردوسی و حتی هم صفویه و نیز مصدق نشانه ای از ملی بودن وی به شمال می رود حتی یکی از دوستان این فراز از سخنان شریعتی درباره صفویه را برایم ارسال کرد :
«به نسبتی که برای ملت ایران اختناق به وجود میآورند، تشیع رسوخ میکند و نهضت صفویه میوهای است که این درخت دارد. بنابراین صفویه یک دورهٔ تازه را با زمینهای که…
❤7👍4🫡1
Showing the 12 most recent of 22 posts we hold for @bahmanighajar. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank
Citation-graph rank — 243,362 of 1,481,217entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Forward network
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Mentions
Named by 8 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
Cite this entry
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 13 August 2026 — this
entry's latest reading, not the date you are reading this.
“بهمنی قاجار” (@bahmanighajar), 3,042 subscribers as measured 13 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/bahmanighajar.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.