4 measurements spanning 8 days, net -9. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 576–587 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)
Subscribers
Change
14 Aug 2026, 22:58
577
-4
7 Aug 2026, 14:26
581
-5
7 Aug 2026, 10:18
586
no change
7 Aug 2026, 09:32
586
first reading
Engagement
20 posts held, back to 14 July 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR · 30 days
9.90%
avg views ÷ 577 subscribers
Avg views / post
57.1
17 posts measured
Reaction rate
27.4%
reactions ÷ views · ER floor
Posts in window
17
of 20 held
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate. It is computed over the 15 of 17 measured posts that carry a reaction reading, and over those same posts' views.
What these figures were computed from
Window
Rolling 30 days · latest post in window 7 August 2026
Posts held
20 (14 July 2026 – 7 August 2026)
Views total
971
Reactions total
234
Forwards / comments
not exposed by the public surface — not measured, not estimated
Readings taken
7 Aug 2026, 10:18 UTC
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
Reaction mix
273 reactions across 18 posts, in 9 distinct kinds. The most used accounts for 40.7% of them.
Every reaction kind recorded on the sample, most used first
Reaction
Count
Share
Share, drawn
❤
111
40.7%
🔥
73
26.7%
👍
34
12.5%
🐳
30
11.0%
💯
9
3.30%
🙏
5
1.83%
🥰
5
1.83%
👏
3
1.10%
😁
3
1.10%
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 18 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 273reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 14 July 2026 to 7 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Вклад помогает заработать вам или банку?
Недавно подруга спросила меня:
«А чем облигации лучше банковского вклада?»
После моего ответа она решила, что ей нужна моя консультация по сборке стратегии и облигационного портфеля😁
В этом подкасте разбираю:
⚫️является ли вклад полноценной инвестицией
⚫️в чем плюсы и минусы облигаций и вкладов
⚫️когда вклад действительно подходит лучше
⚫️только в доходности ли дело
⚫️как по…
Вчера муж дал послушать песню (ссылку оставила ниже)
И что хочу сказать?
Если у вас такая же ситуация, как у героя песни, то вам точно подойдет моя мастер-группа😃
Вы знаете, что делать, если актуально 😉
https://music.yandex.ru/album/39141473/track/145059073?utm_medium=copy_link&ref_id=9eff026e-d13e-48d9-8920-745aed943d5c
«У меня слишком мало денег для инвестиций»
Именно этот ответ оказался самым популярным в опросе
И у меня есть для вас хорошая новость🥳
Чтобы начать инвестировать, большой капитал вообще не нужен
Например, один лот фонда на российские акции можно купить примерно за 16 рублей, лот фонда на золото или фонда ликвидности — буквально за 2 рубля в зависимости от котировок. Одна облигация может стоить около 700-900 рублей…
Почему многим пока вообще не нужно инвестировать
Неожиданно, да?😁
Ребята, благодарю всех, кто поучаствовал в опросе. Было очень интересно посмотреть на результаты
На самом деле я не удивлена, что у многих есть страх перед инвестициями
Да, они разные, но все это страхи
Страхи, что фондовый рынок - это сложно, для богатых, лотерея или казино, где деньги только теряются, или что прежде чем инвестировать, надо перечита…
Что сильнее всего мешает вам начать инвестировать?
Боюсь потерять вложенные деньги14%
Кажется, что для инвестиций у меня слишком мало денег50%
Боюсь выбрать не те акции или другие инструменты29%
Не доверяю брокерам и фондовому рынку21%
Уже начинала, но испугалась и остановилась14%
Понимаю, что мне пока рано: есть долги или нет подушки0%
Мне инвестиции пока просто неинтересны0%
Я уже инвестирую14%
Другое — напишу в комментариях14%
The shares total 156%, above 100: this poll accepts more than one answer per voter. No per-option vote count is published, so the number of voters who chose each option is not derivable and is not shown.
Под недавним постом Юлана оставила такой комментарий и мне захотелось написать на эту тему пост
Но для начала хочу посмотреть, много ли среди вас тех, кто пока тоже не решается начать, и что именно останавливает
Тыкните в опросе ниже, пожалуйста🥰
Можно выбрать несколько вариантов👇🏻
Вот интересно!
Я спортом занимаюсь каждый день (зарядка), а вот инвестировать так и не смогла.
Страшно начинать.
Это же надо столько всему учиться новому🙈
Какой кредит вы бы закрыли первым? Скорее всего, ошиблись бы
На видео Ольга
Когда мы начали работать, у неё было несколько кредитов и ипотека. Каждый месяц она исправно платила по ним, но не было главного:
понимания какой кредит закрывать первым и как вообще выстроить путь выхода из долгов
Когда обязательств несколько, легко начать метаться
Сюда внести чуть больше. Там попробовать сократить срок
Этот кредит кажется…
Почему многие бросают именно тогда, когда всё только начинает работать
Однажды видела ролик, где ведущий подошел к владельцу дорогого автомобиля и спросил:
— Что бы вы посоветовали молодым людям, которые тоже хотят добиться успеха?
Честно говоря, я ожидала услышать что-нибудь про бизнес, инвестиции или книги
Но мужчина сказал:
— Занимайтесь спортом
Забавно, да? Заставляет задуматься в чем здесь связь
Как оказалос…
Почему за полчаса иногда платят больше, чем за неделю работы?
Однажды после личной астроконсультации в мастер-группе одна участница сказала мне очень честную вещь
Она призналась, что когда я закончила рассказывать рекомендации и спросила: «Есть ли вопросы?», первой мыслью было:
«И это всё? Я за полчаса столько денег заплатила?»
И знаете что?
Я совсем не обиделась
Потому что прекрасно понимаю, откуда появляется так…
нажала на бесплатное видео - перешла в бота, где он предложил ввести почту, на которую придет трекер привычек в формате пдф -
это так и должно быть ли ошибка?
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @astrologyVenera. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Polls
The poll we hold for this entry, as Telegram rendered it when we read the post. A poll’s figures keep moving after that, so each one is dated.
Что сильнее всего мешает вам начать инвестировать?
Боюсь потерять вложенные деньги14%
Кажется, что для инвестиций у меня слишком мало денег50%
Боюсь выбрать не те акции или другие инструменты29%
Не доверяю брокерам и фондовому рынку21%
Уже начинала, но испугалась и остановилась14%
Понимаю, что мне пока рано: есть долги или нет подушки0%
Мне инвестиции пока просто неинтересны0%
Я уже инвестирую14%
Другое — напишу в комментариях14%
The shares total 156%, above 100: this poll accepts more than one answer per voter. No per-option vote count is published, so the number of voters who chose each option is not derivable and is not shown.
Percentages only — there are no per-option vote counts here, because Telegram publishes none.The public post preview gives each option’s share and a single voter total, and nothing else. Multiplying one by the other would produce a per-option tally that looks measured and is not: the shares are rounded to whole numbers before we ever see them. We print what was published and leave the column that does not exist empty.
The shares need not add up to 100.Rounding alone puts many polls at 99 or 101. A poll that allows more than one answer per voter runs well past 100 by design, and several here do. The bars are drawn against a fixed 100% track at each option’s own percentage rather than normalised to the total, so a poll that exceeds it shows that it does instead of being quietly rescaled.
Read from the 20 most recent posts we hold, published 14 July 2026 to 7 August 2026. Telegram labels each poll by kind — an anonymous poll, a quiz, a closed set of final results — and that label is reproduced rather than paraphrased.
Citation-graph rank
Citation-graph rank — 1,139,152 of 1,480,688entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Mentions
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
Cite this entry
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 14 August 2026 — this
entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Деньги мне к лицу | Венера Гимадеева” (@astrologyVenera), 577 subscribers as measured 14 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/astrologyVenera.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.
