Вот я всегда знал, что порно двигает прогресс 😁 В том числе и нейросети. Перевод: - Нам нужно строить больше дата-центров. ИИ нуждается в этом - Чтобы излечить рак, да? - … - Мы ведь хотим излечить рак... да?
😁8😍2

Channel
@artemov_online
On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Polls · Citations · Telegram's recommendations · Cite this entry
387subscribers
-3 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1001381567056 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @artemov_online |
| Created | Between 1 March 2018 and 31 July 2021 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 8 August 2026 |
| Last confirmed live | 19 September 2026 |
| Measurements held | 5 |
| Confirmed unchanged | 2 times, most recently 19 September 2026 |
| On Telegram | t.me/artemov_online |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 9 Sept 2026, 22:59 | 387 | +1 |
| 24 Aug 2026, 18:39 | 386 | -5 |
| 8 Aug 2026, 16:54 | 391 | +1 |
| 8 Aug 2026, 06:02 | 390 | no change |
| 7 Aug 2026, 17:11 | 390 | first reading |
16 posts held, back to 30 December 2025 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 16 posts for this entry, the most recent from 4 June 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Measured directly from 4 videos with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
228 reactions across 13 posts, in 10 distinct kinds. The most used accounts for 50.4% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 🔥 | 115 | 50.4% | |
| ❤ | 47 | 20.6% | |
| 😁 | 27 | 11.8% | |
| 👍 | 15 | 6.58% | |
| 🤝 | 8 | 3.51% | |
| 🙏 | 7 | 3.07% | |
| 👀 | 4 | 1.75% | |
| 😍 | 2 | 0.877% | |
| 🥰 | 2 | 0.877% | |
| 🎉 | 1 | 0.439% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 13 of the 16 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 228 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 16 most recent posts we hold, published 30 December 2025 to 4 June 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Вот я всегда знал, что порно двигает прогресс 😁 В том числе и нейросети. Перевод: - Нам нужно строить больше дата-центров. ИИ нуждается в этом - Чтобы излечить рак, да? - … - Мы ведь хотим излечить рак... да?
😁8😍2
А на основе вот этой одной мелочи можно творить безумно реалистичные фильмы и коммерцию. На наших глазах появилась технология, схожая на то, что использовал Джеймс Кемерон в своем синем Аватаре, только не за миллионы долларов 🔥 Если хорошо подумать, то для креативных ребят без бюджета в кармане открылась эра полной вакханалии и развития своего потенциала. Теперь в ваших руках мощь на уровне огромных студий. Лишь б…
🔥9❤3
Ну это просто экстаз! Особенно учитывая, что весь процесс по итогу выглядит так)) и его можно повторять теперь любому человеку без моего участия. Меняй только сценарии - и будут готовы сотни роликов в день. Сам пайплайн допилить, и будет ляпота.
🔥11
Делюсь с вами первыми наработками по генерации мультов. Я пока учусь, но первые 2 теста мультфильмов готовы)) тут разные ИИ-модели, но единый подход. По сути только вот сегодня сел «потыкать» что там и как. Это самый быстрый экспресс-метод, который я нашел. Поэтому есть косяки, в том числе с голосом. Но всё это можно будет поправить)) И голос, и кадры и вообще всё. Однако, даже такой плохой результат силами "3д-с…
🔥12
Как нейронка чуть не подставила меня и целую компанию под «статью» о педофилии с баном аккаунта 🫠 Звучит жестко. Но так и есть. Короче, у меня есть клиент - компания, у которой один из проектов - классное приложение для детишек. И там есть персонаж лисёнок Кевин. Мы льём платный трафик на США, Великобританию, Канаду. Где только не льём: ФБ, Гугл, ТикТок - везде, где дотягиваемся. И я решил нагенерить на связке Pe…
🔥12😁10👀4❤1
С чего начать вайбкодинг? Начните с TRAE. Это Агент для удобного программирования с нуля. Просто пишешь идею, а он сам придумывает план задач, создаёт папки и файлы, решает на каком языке писать… Может просто 30 минут молча что-то там делать, а в конце такой «Сделяль». И оно будет работать! Тебе вообще не нужно соображать в кодинге. Я вообще у Perplexity спрашивал вообще про каждую кнопочку «чо-куда-жать». Ну …
❤8👍6🔥4
Nemotron 3 Super от Nvidia - моё новое ночное открытие)) Вчера до часу ночи делал презентацию клиенту. (получается, на самом деле сегодня) А у меня мощный копирайтинг даже с нейронками иногда занимает около неделю)) Помимо распаковки смыслов, я еще активно использую технику «Замешивания теста». • Сначала пишу общие идеи руками. • Затем делаю первую версию на Claude Sonnet 4.6 (если в Perplexity). • Затем также в …
🔥12❤8😁4
Подборка из ТОП-100 ИИ сервисов и приложений по итогам января 2026 года. Попалась мне на глаза одна статейка про нейронки в блоге огромного венчурного фонда Andreessen Horowitz https://a16z.com/100-gen-ai-apps-6/ Ребята выделили наиболее посещаемые сервисы в мобильных и веб-версиях. Но названия вам нихрена не дадут, так ведь?)) И я так подумал, поэтому бырренько собрал из двух картинок единый список с кратким опис…
🔥12👍6
File, posted without a caption
🔥7😁5🥰2
Поздравить маму голосом Киркорова? Изи)) Получил вопрос в чате моего прошлого потока ИИ-практикума о том, как сделать открытку в стиле «Киркоров поздравляет маму». Ага, вопрос получен. А значит будет и ответ. Тут две составляющих: видео и звук. Пока была минутка между созвонами, решил потестить давно завалявшийся в закромах сервис генерации звука https://fish.audio/ru/ И я вам скажу ну очень достойно 🔥 И даже ко…
🔥4❤3🎉1👍1
Для тех, кто уже тестил OpenClaw, но это было сложно и геморно в установке - ликуйте)) Kimi (одна из лучших opensource ИИ моделей мира от китайцев) создала свою версию супер агента. https://www.kimi.com/bot Всего за 40 баксов подписки они дают практически безлимитные токены для большинства задач. Но главное - он ставится в пару кликов, а не за несколько часов как OpenClaw. Доступны и установка навыков, и удобное…
❤10🤝8🔥7
Кстати, вопрос: а вы уже пользовались или хотя бы слышали про ИИ-агентов? Типа OpenClaw, Claude Cowork, Perplexity Computer, Manus и подобные.
Shares as published. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.
Showing the 12 most recent of 16 posts we hold for @artemov_online. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
The 2 polls we hold for this entry, as Telegram rendered them when we read the post. A poll’s figures keep moving after that, so each one is dated.
Кстати, вопрос: а вы уже пользовались или хотя бы слышали про ИИ-агентов? Типа OpenClaw, Claude Cowork, Perplexity Computer, Manus и подобные.
Shares as published. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.
Как ты себя называешь в нетворкингах? 😁
The shares total 113%, above 100: this poll accepts more than one answer per voter. No per-option vote count is published, so the number of voters who chose each option is not derivable and is not shown.
Percentages only — there are no per-option vote counts here, because Telegram publishes none. The public post preview gives each option’s share and a single voter total, and nothing else. Multiplying one by the other would produce a per-option tally that looks measured and is not: the shares are rounded to whole numbers before we ever see them. We print what was published and leave the column that does not exist empty.
The shares need not add up to 100. Rounding alone puts many polls at 99 or 101. A poll that allows more than one answer per voter runs well past 100 by design, and several here do. The bars are drawn against a fixed 100% track at each option’s own percentage rather than normalised to the total, so a poll that exceeds it shows that it does instead of being quietly rescaled.
Read from the 16 most recent posts we hold, published 30 December 2025 to 4 June 2026. Telegram labels each poll by kind — an anonymous poll, a quiz, a closed set of final results — and that label is reproduced rather than paraphrased.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
The reverse of the list above, and a different kind of signal. This does not require this channel to have ever been asked about directly — each row below is a channel we DID ask Telegram about, whose Telegram-generated list happened to include this one. A channel can appear here with an empty list above it, because being named by someone else’s query is independent of having been queried itself.
This channel appears in 1 seed channel's Telegram-generated recommendation list in total. Each is Telegram’s list for THAT channel, not this one — see how this is measured.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 9 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Сеньёр Маркетёр. Артём Артёмов” (@artemov_online), 387 subscribers as measured 9 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/artemov_online.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.