19 Jan 2026, 16:27 UTC844 views8 reactionsread 8 August 2026
File
File, posted without a caption
🔥6👍1😐1
Channel
Антология идей
@anthological
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
785subscribers
-1 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
Register entry
| Telegram ID | -1001586527639 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @anthological |
| Created | 23 January 2022 — measured — cross-checked against a third-party dataset (ext.tg_channel) |
| First recorded | 8 August 2026 |
| Last confirmed live | 8 August 2026 |
| Measurements held | 3 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 8 August 2026 |
| On Telegram | t.me/anthological |
Growth
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 8 Aug 2026, 15:05 | 785 | -1 |
| 8 Aug 2026, 01:46 | 786 | no change |
| 7 Aug 2026, 19:46 | 786 | first reading |
Engagement
20 posts held, back to 13 April 2023 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 19 January 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Reaction mix
826 reactions across 20 posts, in 8 distinct kinds. The most used accounts for 67.7% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 🔥 | 559 | 67.7% | |
| 👍 | 175 | 21.2% | |
| 🤔 | 35 | 4.24% | |
| 🌚 | 27 | 3.27% | |
| 😱 | 15 | 1.82% | |
| 😐 | 6 | 0.726% | |
| 🤯 | 5 | 0.605% | |
| 👎 | 4 | 0.484% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 20 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 826reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 13 April 2023 to 19 January 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Recent posts
19 Jan 2026, 16:27 UTC850 views39 reactionsread 8 August 2026
Про психологию, начиная с момента её официального возникновения как научной дисциплины, говорят, что она в кризисе. И нигде этот кризис не проявляется так явно, как в теоретическом плюрализме, то есть в единовременном сосуществование различных теоретических представлений о психике человека. Некоторые из них друг с другом конфликтуют, некоторые относятся друг к другу как параллельные вселенные, а у некоторых всё же по…
🔥30👍8😐1
9 Dec 2025, 00:26 UTC≈1,490 views58 reactionsread 8 August 2026
На днях наткнулся и сразу приобрёл на ярмарке non-fiction небольшую книгу Густава Теодора Фехнера, отца-основателя психофизики. Но книга была совсем не про психофизику, она оказалась свежим переводом работы про сравнительную анатомию ангелов. Буквально. Оказывается, помимо научных трудов у Фехнера была целая серия спекулятивных и абсурдистских работ, которые он писал под псевдонимом доктор Мизес. В частности, он нап…
🔥30🌚18😱5👍4😐1
24 Aug 2025, 14:10 UTC≈2,010 views52 reactionsread 8 August 2026
По ощущениям навыки теоретической работы в меньшей степени представлены в современном психологическом образовании по сравнению с навыками в области экспериментальной психологии или обработки данных. Тем ценнее становятся материалы, которые позволяют хоть как-то сориентироваться в этом поле. На русском языке (во всяком случае пока) большая часть подобной литературы, к сожалению, либо уходит в своих спекуляциях совсем…
👍27🔥19😱5😐1
23 Jul 2025, 15:17 UTC≈1,620 views44 reactionsread 8 August 2026
Меня довольно давно интересует тематика когнитивных искажений, и я каждый раз радуюсь, когда нахожу статью, хоть сколько-то проясняющую что-то в психологических механизмах. К сожалению, большая часть статей посвящена каким-то прикладным аспектам (напр. насколько распространены когнитивные искажения в медицине или как использовать их для своих целей в маркетинге/менеджменте). Одной из проясняющих для меня хоть что-то…
🔥33👍6🤔4😐1
16 Jun 2025, 11:15 UTC≈1,590 views39 reactionsread 8 August 2026
Совсем не специализируюсь на клинической психологии и психиатрии и со скепсисом отношусь к эволюционным объяснениям, но некоторые идеи оттуда заставляют задуматься. В частности, такой идеей оказалась эволюционная парадоксальность шизофрении. Парадокс заключается в том, что наследуемость риска возникновения шизофрении (с учётом того, что это класс расстройств с большим количеством подвидов) достаточно велика, судя по…
🔥27🤔7👍3🤯2
8 Jun 2025, 16:57 UTC≈1,330 views42 reactionsread 8 August 2026
Пару лет назад в Институте психологии РАН вышла монография, которая называется «Научные подходы в современной отечественной психологии». В целом, идея систематизировать подходы ныне действующих исследовательских групп в России супер-амбициозная и крутая, поэтому ожидания у меня были скорее положительные. Академическое психологическое сообщество довольно сильно фрагментировано, поэтому всегда интересно узнать, чем зан…
🤔18🌚9🔥7👍4😱4
11 May 2025, 09:10 UTC≈1,380 views39 reactionsread 8 August 2026
Постепенно выхожу из цифрового небытия… Недавно наткнулся на свежую статью Эстер Буассен и Гордона Пенникука (одного из лидеров психологических исследований процессов принятия решения и рассуждения) про индивидуальные различия, которые могут определять эффективность тренировок, направленных на преодоление когнитивных искажений (debiasing). Сам по себе исследовательский вопрос довольно интересный: почему специальные…
🔥24👍8🤔6😱1
17 Jan 2025, 16:37 UTC≈1,340 views40 reactionsread 8 August 2026
Вышла наша с коллегами книга про мышление)
🔥35👍4😐1
17 Jan 2025, 16:37 UTC≈1,360 views53 reactionsread 8 August 2026
Forwarded from @chernopsy
Всем привет :) Давно хотел вернуться в блог, и вот он повод – вышла книга с моим скромным участием. Книга о современных исследованиях мышления в когнитивной психологии. Мои дорогие коллеги Владимир Феликович Спиридонов и Никита Иванович Логинов пишут о классических и современных исследованиях мышления и воплощенном познании. Я добавляю про то, как научение и эмоции влияют на мышление. Книга интересная, современная,…
🔥49👍4
3 Aug 2024, 22:25 UTC≈2,250 views67 reactionsread 8 August 2026
3) Стратегия № 3 (Обоснование самоценности через сравнение с искусством и другими формами культуры) Мадни Анна Я к фундаментальной науке отношусь как к искусству и философии. Зачем нужно искусство? Можно наседать на аргумент силы пропаганды или других форм убеждения, но для меня, что наука, что искусство, что философия самоценны. Они нужны, потому что без них никак. Приближаться к правде о себе и мироздании для меня…
🔥59👍8
3 Aug 2024, 22:24 UTC≈1,680 views56 reactionsread 8 August 2026
В последнее время довольно часто натыкаюсь на ситуации, в которых необходимо защищать фундаментальные научные исследования от нападок со стороны практико-ориентированных людей (от чиновников, которые не всегда понимают, зачем финансировать то, что не приносит сиюминутной пользы; от коллег-практиков, которые не видят смысла в том, что им не может помочь в работе; от студентов, которые уже решили стать практиками и не …
🔥41👍12🤯3
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @anthological. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Forward network
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Mentions
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
Cite this entry
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 8 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Антология идей” (@anthological), 785 subscribers as measured 8 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/anthological.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.