Video message, posted without a caption
👍8😁2

Channel
@anonimous_algoholics
On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Stars · Posts · Citations · Cite this entry
129subscribers
+0 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1002360582735 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @anonimous_algoholics |
| Description | Как бросить страдать от решения алгоритмов и начать жить |
| Created | Between 1 September 2024 and 16 September 2024— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 9 August 2026 |
| Last confirmed live | 9 August 2026 |
| Measurements held | 2 |
| On Telegram | t.me/anonimous_algoholics |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 9 Aug 2026, 01:16 | 129 | no change |
| 7 Aug 2026, 13:59 | 129 | first reading |
20 posts held, back to 16 September 2024 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 25 April 2025. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Lifetime counters from Telegram’s own channel header, read 9 August 2026 — not the date at the top of this page, which is when the subscriber count was last read. Below Telegram’s rounding threshold, so these counts are exact.
208 reactions across 20 posts, in 13 distinct kinds. The most used accounts for 42.3% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 👍 | 88 | 42.3% | |
| 🔥 | 58 | 27.9% | |
| 🥰 | 17 | 8.17% | |
| ❤ | 12 | 5.77% | |
| 👏 | 8 | 3.85% | |
| 😁 | 6 | 2.88% | |
| 😭 | 5 | 2.40% | |
| 🤩 | 4 | 1.92% | |
| ❤🔥 | 3 | 1.44% | |
| 🎉 | 3 | 1.44% | |
| 🥴 | 2 | 0.962% | |
| 💯 | 1 | 0.481% | |
| 😱 | 1 | 0.481% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 20 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 208reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 16 September 2024 to 25 April 2025, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
A paid reaction is a reader spending Telegram Stars — bought with money — on a post by @anonimous_algoholics. Telegram publishes the count on the public post preview alongside ordinary reactions, and this register reads it there. It is the only figure on this site that measures money moving rather than attention.
Stars are not reactions, and the two are never added. They are rendered in the same strip on Telegram and counted in the same shape, but one is a tap and the other is a purchase. The reaction totals and the engagement rate elsewhere on this page exclude every figure in this section, and no rate here is computed against a reaction count.
This is not revenue, and we publish no currency figure. What a Star costs a reader and what it pays a channel are different numbers, Telegram takes a share we cannot observe, and the terms have changed. Converting a Star count into money would be an estimate dressed as a measurement, so the count is where we stop.
Counted over the 20 most recent posts we hold for this entry, published 16 September 2024 to 25 April 2025. Star counts above 1,000 reach us in Telegram’s short form and carry the same three-significant-figure rounding as everything else on this page.
Video message, posted without a caption
👍8😁2
🕘 До начала Нового года осталось совсем чуть-чуть, а это значит, что пора подумать о том, с какими целями и задачами мы будем связывать 2025 год 💫И наше инженерное сообщество не останется в стороне от этого в стороне На 2025 год запланировано: 🔹 несколько новых форматов по контенту от разных экспертов 🔹 онлайн и оффлайн мероприятия в формате митапов 🔹 несколько новых образовательных продуктов от разных авторов 🔹 …
👍3❤1
Я не пропал, я просто стал батей и теперь у меня есть дочь с которой когда-нибудь мы будем вместе решать алгоритмические задачи 😄 Поэтому немного передыху и снова в бой!
🥰17👍9❤🔥3🤩3❤1
🚀 В нашем сообществе начинается бета-тестирование системы рангов для всех участников, которые подписаны на канал и хотят получать 🎁 бонусы от этого в будущем! 🤖 Только что был выкачен в бета-тест наш бот-ассистент @itism_bot, который станет общей точкой входа для вновь прибывших Айтистов. 📌 Сейчас доступна единственная функция — регистрация. Для этого достаточно просто нажать на START в окне бота, и система зарегис…
🔥3
Господа! Сегодня в 19:15 Мск мы с Владом будем разводить базар-вокзал про алгоритмы и алгоритмические секции на собеседованиях Влад не единожды покорял эти высоты во всяких там Гуглах, так что приходите, будет интересно! https://youtube.com/live/_Crqyt2BrWM?feature=share
👍2👏1🔥1
❗️❗️❗️❗️❗️❗️❗️ Уважаемые Алгоголики! Важное объявление! 😄Как я и чувствовал произошло начало крутого партнерства! 🚀После проведенного с Владом стрима мы решили не откладыват в долгий ящик проведение следующего 🙃Я не мог не воспользоваться тем, что Влад является гуру алгоритмов, поэтому тема будет соответствующая: будем разговаривать про них В частности про: 🔹 зачем вас дрочат алгоритмическими секциями? 🔹 почему в…
🔥7👏2👍1
🚀🚀🚀 Нароооод, я тут с такими замечательными людьми познакомился! Вот бывает же такое - встречаешь человека и прямо чувствуешь, что дышишь с ним одним воздухом) Вот так и произошло с моим знакомством с Владом, с которым мы сегодня проведем стрим у нас на канале уже через полчаса! Влад Ткачук — основатель и директор международной консалтинговой IT компании HardDays, бывший разработчик и идейный вдохновитель LearnMore.…
👍3🔥2
Сегодня эту блок-схему мне прислал мой друг. Даже после беглого взгляда на неё мое инженерное мышление закричало НАДО РЕФАКТОРИТЬ 😂 По итогу моя блок схема после рефакторинга выглядит так: Человек заболел -> Слава Богу! 🤣
👍4😁3🥴2💯1
⚡️ Народ, я тут такое нарыл, что просто офигеть) Несмотря на свои годы в этом самом айти я никогда не задумывался об одной вещи 🙃 Итак, вот есть языки программирования в которых строки - это неизменяемый тип. Тот же самый Python, к примеру. И вот в нём, как известно, конкатенация - очень дорогая операция, которая по алгоритмической сложности будет выдавать n^2, если посимвольно дописывать к уже существующей строке н…
🔥3❤1👏1
Со скрипом, со скрипулечкой поддаются мало-помалу алгоритмические задачки уровня Medium с Leetcode Сегодня решил вот это вот барахло, потратил что-то в районе 35 минут. Не так-то плохо для лоха моего уровня, скажу я вам!! Решение прилагаю, согласен, что говнокод, рефакторить желания не было: lass Solution: def getAverages(self, nums: list[int], k: int) -> list[int]: result = [] if len(nums) / 2…
👍4❤2🔥1
Недавно мой товарищ, который пилит со мной пет-проект и обучается на профильном айтишном факультете по моей рекомендации попал на стажерское собеседование И в ходе беседы выяснилось, что у него огромные проблемы с решением базовых алгоритмических задач и SQL, хотя КАЗАЛОСЬ БЫ магистратура, вышка, все дела Это я все к чему? Давайте не забывать, что задачки на алгоритмы - это прям дрочка, простите уж за грубость, и н…
😭5👍4😱1
Сегодня поговорим о том, через сколько же реально появляется хоть какой-то навык прорешивания алгоритмических задач определенного типа? На своем опыте я могу сказать, что мне потребовалось ровно 2.5 месяца ежедневного уделения внимания каким-либо материалам по алгоритмам, чтобы я начал чувствовать эффект по крайней мере на задачах, которые могут быть решены стандартными путями По каким метрикам я проводил оценку: -…
👍8🔥5❤2
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @anonimous_algoholics. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Stars beside a post are paid reactions — Telegram Stars, bought with money and spent on that post. They are a different unit from reactions and are never added to them, here or anywhere else on this page.
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 9 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Анонимные Алгоголики” (@anonimous_algoholics), 129 subscribers as measured 9 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/anonimous_algoholics.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.