Channel
@annauzuner
On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Polls · Citations · Cite this entry
478subscribers
+1 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1001717340870 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @annauzuner |
| Created | Between 1 December 2021 and 30 April 2023— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 8 August 2026 |
| Last confirmed live | 15 August 2026 |
| Measurements held | 3 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 15 August 2026 |
| On Telegram | t.me/annauzuner |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 15 Aug 2026, 01:06 | 478 | +1 |
| 8 Aug 2026, 04:34 | 477 | no change |
| 7 Aug 2026, 18:13 | 477 | first reading |
19 posts held, back to 21 June 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.
| Window | Rolling 30 days · latest post in window 7 August 2026 |
|---|---|
| Posts held | 19 (21 June 2026 – 7 August 2026) |
| Views total | 483 |
| Reactions total | 54 |
| Forwards / comments | not exposed by the public surface — not measured, not estimated |
| Readings taken | 8 Aug 2026, 04:34 UTC |
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
Measured directly from 2 videos with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
184 reactions across 18 posts, in 9 distinct kinds. The most used accounts for 57.1% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 105 | 57.1% | |
| 🔥 | 25 | 13.6% | |
| 🤣 | 18 | 9.78% | |
| 😁 | 15 | 8.15% | |
| 👍 | 11 | 5.98% | |
| 🤗 | 4 | 2.17% | |
| 💯 | 3 | 1.63% | |
| 🤔 | 2 | 1.09% | |
| ❤🔥 | 1 | 0.543% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 18 of the 19 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 184reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 19 most recent posts we hold, published 21 June 2026 to 7 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Чем хорош кризис доверия на рынке услуг На позавчерашнем Не-баттле про Не-сдохнуть обсуждали кризис доверия среди потенциальных клиентов. Объективная реальность сегодняшнего дня - люди дуют на воду, обжегшись на молоке, стараются экономить и минимизировать неподходящую коммуникацию. Но у этого явления есть и неочевидный очень жирный плюс. Если вы делаете свою работу хорошо и создаете комфортную для клиента обстанов…
👍4❤2💯1
Напоминание о завтрашнем не-баттле - для тех, кто хочет не просто выжить в турбулентности, но и вернуться оттуда с парочкой магнитиков. Ну и повод поделиться одной из Модестовых прекрасных картинок, конечно) Что в программе: - как выбрать свое направление и комфортный темп, когда вокруг сплошная неопределенность; - что делать, если я уже устал, а необходимость действовать никуда не делась; - как продавать, если "у …
👍3❤2
Если меня когда-нибудь спросят, что в этой жизни я сделала действительно хорошо, то первым ответом будет она. И любопытно, что оказалось, что делать специально ничего и не надо. Расти и меняться вместе с ней. Быть рядом. Любить. Может, в этом и есть главный секрет. 8 лет. С ума сойти. #турецкаядочь
❤16🔥2
Как не поехать кукухой, когда правила игры постоянно меняются, а ответственность за близких остается прежней? Что делать, если все, что делали раньше, перестало работать? Как не сдохнуть вообще в этой прекрасной обстановке? Именно об этом наш с Модестом новый не-баттл. "Не сдохнуть" - программа минимум, а дальше уже можно грести в том темпе, в котором можем, в той реальности, которая есть. На эфире разберем: - как…
❤7❤🔥1
Почему мы хотим как лучше, а получается - как всегда? Потому что между нашим намерением и тем, как оно проявляется в действиях, иногда лежит пропасть. Хочу, чтобы близкий человек стал лучше - и при этом придираюсь к нему так, что он постоянно чувствует себя никчемным. Хочу, чтобы люди увидели и оценили мои достоинства - общаюсь с ними “с табуреточки”, а они потом вообще не хотят иметь со мной дела. Хочу выглядеть …
❤5
Итак, вирус отступил, и вернулся дух дури и экспериментов - в первую очередь, над собой. Я же пока валялась с температурой, из еды и напитков мало чего лезло. И тут я подумала: "А не завязать ли мне с кофе, раз уж я три дня и так его не пила?". На самом деле, проблема не столько в самом кофе, сколько в том, что в чистом виде его пить скучно, и ручки все время тянутся то к шоколадке, то к печеньке. И есть у меня гипо…
❤9🤔2
А вообще думаю, насколько в нас на генетическом уровне вшита способность держать лицо. Вчера все утро обнимала унитаз с температурой 37,6. Все это время переживала, что эфир в 11, и не успею оклематься. Собралась писать Алёне, посмотрела в календарь - оказалось, что эфир в 12. Так это же меняет дело! Переоделась, накрасилась, вышла в эфир вовремя. Сегодня пересмотрела - вполне приемлемый профессиональный уровень. П…
🔥7🤗4👍2💯2❤1
Запись интервью с Алёной Райн - специалистом по коммуникациям и клиентскому опыту, основателем Бюро здравого смысла FINX.agency. В рамках проекта #путьклиента поговорили о понятной упаковке и праве на легальное “нет”, ответственности продавца и покупателя, экспертах в позе ждуна и эмпатии по инструкции. Таймкоды встречи: 0:00 - о нас 03:40 - почему продажи у экспертов идут хуже, чем могли бы 07:07 - как перевести …
❤8👍2
Выбор лототипа
Shares as published. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.
Photo, posted without a caption
❤3
А еще хочу сердечно порекомендовать девушкам и интересующимся мужчинам канал моего нежно любимого ювелира Феодоры Краминовой. В канале уже есть материалы о том: - зачем нам кольца, серьги и другие способы рассказать о себе без слов, как они работают, и что говорят о нас; - как заявить о себе через украшения; - почему после смерти Папы Римского его кольцо церемониально уничтожается; - зачем восточные женщины носят в…
❤11
Есть сферы, где одно неосторожное слово может привести к потере клиента. Речь не про явную грубость и не про ошибку в экспертизе. Общение свысока, когда человеку и так неловко. Формулировка, которая случайно прозвучала как оценка или осуждение. Пауза не в том месте и не в то время. Коммуникация - это навык, который редко преподают вместе с профессией, а расплачиваться за его отсутствие приходится репутацией и деньга…
🔥4❤3
Showing the 12 most recent of 19 posts we hold for @annauzuner. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
The poll we hold for this entry, as Telegram rendered it when we read the post. A poll’s figures keep moving after that, so each one is dated.
Выбор лототипа
Shares as published. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.
Percentages only — there are no per-option vote counts here, because Telegram publishes none.The public post preview gives each option’s share and a single voter total, and nothing else. Multiplying one by the other would produce a per-option tally that looks measured and is not: the shares are rounded to whole numbers before we ever see them. We print what was published and leave the column that does not exist empty.
The shares need not add up to 100.Rounding alone puts many polls at 99 or 101. A poll that allows more than one answer per voter runs well past 100 by design, and several here do. The bars are drawn against a fixed 100% track at each option’s own percentage rather than normalised to the total, so a poll that exceeds it shows that it does instead of being quietly rescaled.
Read from the 19 most recent posts we hold, published 21 June 2026 to 7 August 2026. Telegram labels each poll by kind — an anonymous poll, a quiz, a closed set of final results — and that label is reproduced rather than paraphrased.
Citation-graph rank — 337,493 of 1,480,975entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 15 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Анна Узунер | Стратегии и продажи для экспертов и малого бизнеса” (@annauzuner), 478 subscribers as measured 15 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/annauzuner.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.