Channel
@ann_kpx
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Stars · Posts · Citations · Cite this entry
926subscribers
+1 since we began measuring on 6 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1001236940817 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @ann_kpx |
| Created | Between 1 March 2018 and 30 June 2021— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 6 August 2026 |
| Last confirmed live | 14 August 2026 |
| Measurements held | 3 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 14 August 2026 |
| On Telegram | t.me/ann_kpx |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 14 Aug 2026, 09:28 | 926 | +1 |
| 6 Aug 2026, 14:04 | 925 | no change |
| 6 Aug 2026, 12:04 | 925 | first reading |
20 posts held, back to 31 January 2025 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 1 July 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
858 reactions across 20 posts, in 13 distinct kinds. The most used accounts for 32.4% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 🔥 | 278 | 32.4% | |
| 👍 | 273 | 31.8% | |
| ❤ | 105 | 12.2% | |
| 💯 | 88 | 10.3% | |
| 🤣 | 46 | 5.36% | |
| 😢 | 16 | 1.86% | |
| 🤨 | 15 | 1.75% | |
| 👏 | 13 | 1.52% | |
| 🤔 | 9 | 1.05% | |
| 😱 | 5 | 0.583% | |
| 🤩 | 5 | 0.583% | |
| 🎉 | 4 | 0.466% | |
| 😡 | 1 | 0.117% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 20 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 858reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 31 January 2025 to 1 July 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
A paid reaction is a reader spending Telegram Stars — bought with money — on a post by @ann_kpx. Telegram publishes the count on the public post preview alongside ordinary reactions, and this register reads it there. It is the only figure on this site that measures money moving rather than attention.
Stars are not reactions, and the two are never added. They are rendered in the same strip on Telegram and counted in the same shape, but one is a tap and the other is a purchase. The reaction totals and the engagement rate elsewhere on this page exclude every figure in this section, and no rate here is computed against a reaction count.
This is not revenue, and we publish no currency figure. What a Star costs a reader and what it pays a channel are different numbers, Telegram takes a share we cannot observe, and the terms have changed. Converting a Star count into money would be an estimate dressed as a measurement, so the count is where we stop.
Counted over the 20 most recent posts we hold for this entry, published 31 January 2025 to 1 July 2026. Star counts above 1,000 reach us in Telegram’s short form and carry the same three-significant-figure rounding as everything else on this page.
«Единственная известная мне роскошь — это роскошь человеческого общения.» — Сент-Экзюпери «Ад — это другие» — Сартр Люди, окружение, поиск своих, настройка коммуникации, попытка понять, взглянуть на себя объективно, увидеть свои искажения, увидеть другого, судить не по себе, а по его сильным сторонам — вот что самое больное, сложное и одновременно самое исцеляющее. Ад и рай — две стороны одной медали. Мы — люди, с…
❤5🔥5👍2🤔1🤨1
Что такое Человек? Есть ли свобода воли? В чём смысл жизни? Мои ответы на эти вопросы в новой статье на хабре: https://habr.com/ru/articles/1052660/
🤨8👍7🔥7❤6
Я сделаль Более 10 лет назад меня переклинило на вопросах о Человеке, я тогда завела паблик вконтакте "Аня Крх не о смысле жизни", а потом этот тг канал. В чём смысл жизни? Что такое Человек? Какое справедливое устройство общества? Куда мы идём? Материализм или идеализм? Есть ли свобода воли? Хотя последний вопрос я себе не задавала, он глупый, я всегда знала — есть. Хорошо, что я саботировала переделку этого кана…
🔥17❤6👍6🤨5🤔1
ИИ — это плохо или хорошо? Будет лучше или хуже? Ответ на этот вопрос относительный — это функция, а не true/false. Недавно услышала мысль, что ИИ сотрёт неравенство между людьми, потому что умный + ИИ = умный, так же как и глупый + ИИ = умный. Наши индивидуальные различия не будут иметь значения. Но ведь всё с точностью до наоборот, потому что между человеком и технологиями не операция сложения, а скорее операция…
👍38💯15🔥12❤5
Дилемма вагонетки в реальной жизни обычно выглядит вот так.
🤣19😢11💯6👍5😡1😱1
Оптимизация функции Любая цель может быть выражена в виде оптимизации (максимизации) некоторой функции. Даже если она не вычислима напрямую, можно проставлять субъективные баллы. И это не только про конкретную цель, но и про совокупность ценностей, про смысл существования этой системы. Далее будем рассматривать на примере бизнеса, в следующих постах перейдём к человеку и его стратегиям. У бизнеса может быть цель: м…
❤10🔥7🤣4👍3🤔3🤩2
Чёрная пятница, трагедия общин и целостность Тезис №1. Для того чтобы изменить систему, нужно отрегулировать петли обратной связи. План максимум: хорошее поощрять, плохое наказывать. План минимум: хотя бы не поощрять плохое и не наказывать хорошее, то есть быть нейтральным. Тезис №2. Обратная связь — это реальные действия, а не пиздёж. Это не то что на сайтах называется "форма обратной связи", а то, какие петли обр…
👍28🔥14❤6💯5🤨1
Неидеальность Я у Коли на подкасте сказала такую фразу "Нужно сделать говно и гордиться этим!" Раскрою этот тезис. Начну издалека. Пару лет назад я была на интервью у достаточно медийного человека по имени Дима Рожков. Интервью это вышло очень неудачным. Настолько, что я его даже не смогла смотреть. Открывала первые секунды и ловила чувство стыда. Я там выглядела такой унылой, что хотелось выключить и забыть как с…
🔥19❤17👍6🤣5💯4🤔1
Про мой продукт В одном из прошлых постов я собрала свою ЦА и провела очень полезные касдевы. Спасибо вам! А теперь пришло время анонса для всех. Просто пост я написать не могу, мне как всегда не хватает места, есть много чего сказать, ведь за моим продуктом стоит некая философия и методология. Написала об этом статью на хабр, где подробно ответила на вопрос "зачем ещё одно приложение для английского?". Статья не …
🔥15👍7😱4❤3
https://youtu.be/LsjzBB4TeYQ Мы с Колей записали подкаст! Помимо кликбейтного заголовка обсудили много важных вещей: * что такое деятельная прокрастинация * чем корпорации отличаются от стартапов * что такое технодрочерство * чем разработчики отличаются от менеджеров * кто во всём виноват Контент бомба 🔥
🔥21👍8❤7🤩1
Начальная точка Она не имеет никакого значения. Важна конечная цель и правила движения. На длинной дистанции со множеством распутьев успех определяет только принцип, по которому вы выбираете куда свернуть. Рассмотрим два варианта. Вы находитесь в точке А. 1) Точка Б находится близко, но ваш компас имеет большую непредсказуемую неуправляемую погрешность. 2) Точка Б находится далеко, зато у вас есть нормальный компас…
👍17🔥8💯5❤4
Короткое включение. Я тут сделала продукт (уже есть пользователи и выручка, подробности на бусти), но прежде чем анонсировать его на всех, хочу собрать целевых среди подписчиков, и получить обратную. Если вы сейчас учите английский или занимаетесь в приложениях по английскому (duolingo и т.п.) и имеете уровень до Intermediate (B1) включительно, напишите + в комментариях или в личку (@annkpx), я поспрашиваю опыт, пок…
🔥14❤8👍4🤩1
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @ann_kpx. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Stars beside a post are paid reactions — Telegram Stars, bought with money and spent on that post. They are a different unit from reactions and are never added to them, here or anywhere else on this page.
Citation-graph rank — 937,873 of 1,336,469entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Named by 3 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 14 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Аня Крх не о смысле жизни” (@ann_kpx), 926 subscribers as measured 14 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/ann_kpx.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.