Channel
@angel_webdesign
On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
327subscribers
+0 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1002068496415 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @angel_webdesign |
| Description | Доучиваю дизайнеров делать лендинги, после многообещающих курсов. Системный рост на фрилансе с чеками 100+ 🤍Обучаю @and_angel |
| Created | Between 1 November 2023 and 31 May 2024— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 8 August 2026 |
| Last confirmed live | 8 August 2026 |
| Measurements held | 2 |
| On Telegram | t.me/angel_webdesign |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 8 Aug 2026, 07:19 | 327 | no change |
| 7 Aug 2026, 12:18 | 327 | first reading |
8 posts held, back to 13 May 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 8 posts for this entry, the most recent from 22 June 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Lifetime counters from Telegram’s own channel header, read 8 August 2026 — not the date at the top of this page, which is when the subscriber count was last read. Below Telegram’s rounding threshold, so these counts are exact.
Measured directly from 1 video with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
75 reactions across 8 posts, in 4 distinct kinds. The most used accounts for 66.7% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 🔥 | 50 | 66.7% | |
| ❤ | 23 | 30.7% | |
| ❤🔥 | 1 | 1.33% | |
| 🥰 | 1 | 1.33% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 8 of the 8 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 75reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 8 most recent posts we hold, published 13 May 2026 to 22 June 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Я могла бы научить вас делать такие сайты И, скорее всего, вы бы стали сильнее как дизайнер. Но, честно? Это не изменит вашу жизнь. Потому что проблема большинства дизайнеров вообще не в дизайне. Можно идеально владеть Figma. Делать современные сайты. Следить за трендами. Собирать классные кейсы. И при этом продолжать брать проекты за 30–50 тысяч 🥲 Почему? Потому что вы продаёте себя клиенту, как дизайнера и …
🔥6
+1 сайтолог-смысловик на фрилансерском рынке 🎉 За несколько месяцев мы с учеником прошли путь от «не понимаю, как продавать свои услуги и где искать клиентов» до специалиста, который умеет смотреть на сайт не как на набор блоков, а как на инструмент для бизнеса. Мы изучили: — как анализировать бизнес клиента и его задачи; — как проектировать смысловые сайты; — как проводить созвоны и выявлять реальные потребности …
❤4
Сидим и ждём клиентов 👀 вдруг сами нас найдут Нет! Извините, но мы ищем самостоятельно. Порой нужно сделать много действий, чтобы появилось понимание, что я делаю не так и как правильно Моя ученица сделала примерно 300 рассылок, 😱 чтобы найти первого клиента. 100 из которых я забраковала 😂 Но какая же красотка, такой путь проделала будучи начинающим специалистом, такой опыт обрела и теперь действия пойдут легче У…
❤5
Вернёмся к нашим сообщениям 👇 Выше я вам показывала пример просто ужасных ответов 😂 И разобрала ошибки, которые я тогда допускала. Но если вы хотя бы часть этих ошибок уберёте — с вами уже начнут намного охотнее вступать в диалог потенциальные клиенты. Потому что проблема чаще всего не в том, что «рассылки не работают», а в том, как вы в них общаетесь. Чтобы вам было нагляднее, я прикрепляю примеры своих переписок…
❤4
❌ОШИБКИ, ИЗ-ЗА КОТОРЫХ Я СЛИВАЛА КЛИЕНТОВ В ПЕРЕПИСКАХ ❌ (ещё раз посмотрите на эти скрины) 1️⃣Первая ключевая ошибка — у меня не было никакой заинтересованности в проекте. Я не пыталась вникнуть, не пыталась понять, как я могу помочь. Типа «ну сайт и сайт, сделаю». И это очень считывается. 2️⃣Вторая — я не вникала в контекст запроса. Клиент мог писать какие-то конкретные вещи, а я просто отвечала поверхностно, не…
🔥12❤1
Не будет продажи со второго сообщения, если вы хотите нормальный чек. И не будет продаж, если вы не даёте человеку ощущение, что вы в его задаче. Поэтому перестаньте быть просто «дизайнером, который делает сайты». Становитесь специалистом, который понимает бизнес, задачи и умеет предложить решение 🔥 Тогда с вами захотят работать 💯💯
🔥7
Ааааа 🫨 я нашла свои переписки из 2021-2022 года 😂🙈 мне стыдно Это ужас, я так отвечала раньше, благо, что я уже осознала свои ошибки и исправилась, ахах Ребята, если нужен разбор, какие тут ошибки и почему мне не отвечали ставьте 🔥 20 огней и напишу вам пост прям с примерами, как нужно сейчас писать
🔥25❤1❤🔥1🥰1
Поиск «волшебного способа» найти клиентов — это, честно, самая большая ловушка, в которую вы сами себя загоняете В какой-то момент вы начинаете думать, что есть одна кнопка: вот найду её — и всё, клиенты пойдут стабильно, легко, без напряга. и дальше начинается классика: сегодня пробую рассылки, завтра иду на биржи, потом резко «надо вести блог», потом кто-то сказал, что у него с Behance заявки — и вы уже там И каж…
❤8
Showing the 8 most recent of 8 posts we hold for @angel_webdesign. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 395,771 of 1,480,688entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 8 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Лина | Сайты | Обучение” (@angel_webdesign), 327 subscribers as measured 8 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/angel_webdesign.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.