Telegram RegisterThe public register of Telegram
Telegram profile photo for اندیشه سرا

Channel

اندیشه سرا

@andishehsarapub

On this record: Also posting the same content · Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Polls · Citations · Cite this entry

3,487subscribers

-45 since we began measuring on 5 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of 3,162–10,000.

Register entry

Telegram ID-1001009071982
TypeChannel
Username@andishehsarapub
Created27 September 2015measured — cross-checked against a third-party dataset (TGDataset)
First recorded6 August 2026
Last confirmed live16 August 2026
Measurements held6
Confirmed unchanged1 time, most recently 16 August 2026
On Telegramt.me/andishehsarapub

Also posting the same content

This channel’s posts match, word for word or near enough, posts on 3 other registered channels, found by comparing text fingerprints across every channel on the register. That matching has been checked by hand against the live Telegram pages and found reliable — 0 wrong of 45 pairs re-read.

Which channel, if either, published first is deliberately not shown. The same hand-check found that reading wrong 18 of 45 times — 60%, no better than a coin flip — because it depends on how deep our own crawl happened to reach into each channel’s history, not on when the content was actually first posted. This list is ordered by subscriber count, the same as every other listing on this site, never by which channel we think came first. Word-for-word matching has several ordinary explanations besides copying — a channel mirroring itself, an unattributed repost, or two channels independently repeating the same wire story — and this measurement cannot tell those apart. How this is measured.

Growth

3,4873,5323,509.55 August 2026 — 3,532 subscribers6 August 2026 — 3,532 subscribers6 August 2026 — 3,528 subscribers9 August 2026 — 3,510 subscribers12 August 2026 — 3,498 subscribers16 August 2026 — 3,487 subscribers5 August 202616 August 2026
6 measurements spanning 10 days, net -45. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 3,480–3,539 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
16 Aug 2026, 04:243,487-11
12 Aug 2026, 04:033,498-12
9 Aug 2026, 06:113,510-18
6 Aug 2026, 05:313,528-4
6 Aug 2026, 04:353,532no change
5 Aug 2026, 22:243,532first reading

Engagement

25 posts held, back to 1 August 2026the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 3 pagesof Telegram’s post history, 20 posts per page.

ERR · 30 days
17.4%
avg views ÷ 3,487 subscribers
Avg views / post
608
25 posts measured
Reaction rate
1.32%
reactions ÷ views · ER floor
Posts in window
25
of 25 held

ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.

ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.

What these figures were computed from
WindowRolling 30 days · latest post in window 7 August 2026
Posts held25 (1 August 20267 August 2026)
Views total15,189
Reactions total201
Forwards / commentsnot exposed by the public surface — not measured, not estimated
Readings taken7 Aug 2026, 23:10 UTC

Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.

Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.

Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.

What this channel posts

Video runtime
2m 15s
Average length
2m 15s

Measured directly from 1 video with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no mark.

Reaction mix

161 reactions across 20 posts, in 5 distinct kinds. The most used accounts for 46.6% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
ReactionCountShareShare, drawn
7546.6%
👍6238.5%
👏1811.2%
🙏53.11%
🤔10.621%

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 25 of the 25 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 201reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 25 most recent posts we hold, published 1 August 2026 to 7 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Recent posts

7 Aug 2026, 08:31 UTC110 views7 reactionsread 7 August 2026
Photo

🆘لطفا مطالبی از کانالهای من و دیگران را که به نظرتان مفید است بازنشر بفرمایید و به اندازۀ سهم خود جای مطالب نادرست را تنگ کنید. این کار برای نجات فضای مجازی فارسی از مطالب نادرست کافی نیست، باید کارهای متعدد دیگری هم بکنیم. این کارها را گه‌گاه در کانال اندیشه‌سرا: t.me/andishehsarapub با هشتگهای #آسیب_شناسی_جامعه_مجازی و #رفتارشناسی_جامعه_مجازی نوشته‌ام. فضای مجازی فارسی برخلاف تصور عموم به جای بالاتر بردن دانش و فر

👍43

7 Aug 2026, 08:13 UTC81 views5 reactionsread 7 August 2026
Photo

۱. برخی مطالب که در چند کانال تکرار می‌شوند قاعدتاً نباید سبب کاهش شانس بازنشر بشوند چون تعداد بیشتری از افراد آن‌ها را می‌بینند اما ممکن است سبب ترک کانال توسط افرادی بشود که گمان می‌کنند همه مطالب کانال‌ها مثل هم است. ۲. بازنشر مطالب مفید کانال‌های تلگرام بیشتر کمک به مخاطب است و البته سبب بیشتر شدن دنبال‌کنندگان کانال هم می‌شود. شما وقتی یک مطلب تغذیه را مفید می‌یابید مایل نیستید به اطلاع پدر و مادر و خواهر و برا

3👍2

7 Aug 2026, 07:50 UTC51 views6 reactionsread 7 August 2026
Forwarded from @nutritionpediaPhoto

دوستان عزیز سلام! ❤️🌹 پیام‌های کانال تغذیه پدیا t.me/nutritionpedia خیلی کم‌تر از انتظار بازنشر می‌شه. مگه به درد دوستان و عزیزانمون نمی‌خوره؟ می‌خواین تغییری بدیم در محتوای کانال؟ 🌹ضمن قدردانی از معدود عزیزانی که پیام‌ها رو بازنشر می‌کنند؛ لطفاً نظرتون رو این‌جا با ری‌اکشن نشون بدید: ۱. مطالب کانال خوبه، همین‌طور ادامه بدید، قول می‌دم مطالب رو زیاد بازنشر کنم: ❤️ ۲. مطالب کانال خوبه، همینطور ادامه بدید، ولی من به

4👍2

6 Aug 2026, 13:03 UTC≈1,110 views7 reactionsread 7 August 2026
Photo

⚠️🚨 #هشدار این فایل آلوده کجا برای آدم فرستاده می‌شود؟ پاسخ: در هر اپلیکیشن پیام‌رسانی قابل ارسال است. با ای‌میل هم قابل ارسال است. اگر لینک مخرب باشد (نه فایل اپلیکیشن) در پیامک معمولی هم قابل ارسال است. مختصر و مفید: اگر پیامی خصوصی یا در گروه دیدید که پسوند apk دارد آن را لمس نکنید. یک اپلیکیشن است. وقتی در پیام ادعا شده برایتان عکس فرستاده‌اند اما اپلیکیشن فرستاده‌اند معلوم است که اپلیکیشن آلوذه ارسال شده. در

👍43

6 Aug 2026, 12:20 UTC843 views6 reactionsread 7 August 2026

⚠️🚨 #هشدار چند روز است دوباره هشدارهای فایل apk فیشینگ را در گروه‌های مجازی می‌بینم. ممکن است باز آن فایل apk به جریان افتاده باشد. هر قربانی عده زیادی را قربانی می‌کند چون با نصب آن اپلیکیشن آلوده، به مخاطبان خودش پیام آلوده را می‌فرستد و به خاطر آشنا بودن ریسک فریب خوردنشان افزایش می‌یابد. متأسفانه اطلاع‌رسانی‌ها در فضای مجازی زیر پیام‌های زرد گم می‌شود و هکرها با روش‌های تکراری می‌توانند تا مدت‌ها حتی تا سال‌ها ق

3👍3

6 Aug 2026, 00:23 UTC428 views12 reactionsread 7 August 2026

❓🟢 آیا آب زرشک کوهی کبد چرب را مداوا می‌کند؟ (۷) ✅ خلاصه: ۱. فردی که گفته بود با آب زرشک کوهی کبد چرب خود را مداوا کرده است، مداوا شدنش سند علمی ندارد بنابراین ادعای مداوا شدنش قابل پذیرش نیست. ۲. مشاهدۀ بهبود علائم می‌تواند ناشی از عوامل مختلفی باشد که حتی آب زرشک جزو آن‌ها نباشد. ۳. اگر بهبود رخ داده باشد، اثبات علیت نیست، می‌تواند همزمانی باشد. ۴. اثر سه عامل کاهش وزن، اصلاح رژیم غذایی و افزایش فعالیت بدنی در

6👍4👏2

6 Aug 2026, 00:19 UTC337 views8 reactionsread 7 August 2026

❓🟢 آیا آب زرشک کوهی کبد چرب را مداوا می‌کند؟ (۶) 🔴6⃣1⃣ حتی اگر اثر غیرمستقیم از مسیر کاهش وزن داشته باشد، آیا انتخاب آن برای درمان منطقی است؟ فرض می‌کنیم آب زرشک کوهی مستقیماً کبد چرب را درمان نمی‌کند، اما باعث کاهش وزن می‌شود و از این طریق به بهبود کبد چرب کمک می‌کند. حتی به فرض درست بودن این ادعا، چند مسئله اساسی مطرح می‌شود: ۱. شواهد برای این‌که یک مداخله را به‌عنوان ابزار کاهش وزن بپذیریم، باید نشان داده شود ک

5👍3

6 Aug 2026, 00:09 UTC264 views8 reactionsread 7 August 2026

❓🟢 آیا آب زرشک کوهی کبد چرب را مداوا می‌کند؟ (۵) 🔴🔟 به فرض این‌که اثر داشته باشد، آیا بهترین انتخاب است؟ فرض کنیم آب زرشک واقعاً اثری را که ادعا شده دارد. سؤال مهم این است آیا این بهترین، مؤثرترین و منطقی‌ترین درمان است؟ پاسخ علمی منفی است چون بر اساس دانش کنونی ما اثر آن (در بهترین حالت) محدود و نامطمئن است. در مقابل، مداخلاتی داریم که اثرشان قوی و قطعی است: کاهش وزن، ورزش و رژیم غذایی مدیترانه‌ای «جایگزین کردن ر

5👍3

6 Aug 2026, 00:01 UTC259 views9 reactionsread 7 August 2026

❓🟢 آیا آب زرشک کوهی کبد چرب را مداوا می‌کند؟ (۴) 🔴6⃣ تفاوت اساسی بربرین با آب زرشک این‌جا یکی از بزرگ‌ترین خطاهای منطقی رخ داده. فرض اشتباه: «چون زرشک حاوی بربرین است، پس آب زرشک همان اثر بربرین را دارد». واقعیت: مقدار بربرین در آب زرشک نامشخص، اندک و بسیار متغیر است. مقدار بربرین در میوه زرشک بسیار کم است (حدود ۰/۰۱ درصد وزن خشک)؛ غلظت اصلی در ریشه و پوست ساقه است. دوزهای بالینی بربرین (۱–۱.۵ گرم در روز) با مصرف

🙏54

5 Aug 2026, 23:53 UTC282 views8 reactionsread 7 August 2026

❓🟢 آیا آب زرشک کوهی کبد چرب را مداوا می‌کند؟ (۳) برای ارزیابی چنین ادعایی باید از چند زاویۀ مستقل به مسئله نگاه کرد: تعریف دقیق بیماری، روش‌های تشخیص و پیگیری، اصول علیت در علم پزشکی، شواهد بالینی و بررسی ماده‌ای که به آن تأثیری نسبت داده شده است. 🔴1⃣ آیا اصلاً کبد چرب به‌درستی تشخیص داده شده؟ کبد چرب غیرالکلی (MASLD/MASH) یک طیف بیماری است، نه یک وضعیت سادۀ صفر و یک. برخی از روش‌هایی که برای تشخیص آن مطرح می‌شود

5👍3

5 Aug 2026, 21:09 UTC324 views10 reactionsread 7 August 2026

🟢 آیا آب زرشک کوهی کبد چرب را مداوا می‌کند؟ (۲) 🟢 پاسخ من به فردی که می‌گوید «آب زرشک کوهی کبد چربش درمان شده»: من پیش از این با چند فرد مختلف که می‌گفتند کبد چربشان با خوردن خار مریم، عرق کاسنی، سرکه سیب و غیره درمان شده‌اند گفت‌وگو کرده‌ام. بدون استثنا پذیرفته‌اند که تصورشان از درمان شدن یا تصورشان از تأثیر مادۀ مورد نظر اشتباه بوده. در مورد آب زرشک کوهی هم اگر دوست دارید می‌توانیم گفت‌وگو کنیم و ببینیم: ۱. آیا

4👍4👏2

5 Aug 2026, 20:53 UTC346 views13 reactionsread 7 August 2026
Photo

❓آیا آب زرشک کوهی کبد چرب را مداوا می‌کند؟ (۱) مسئله فقط آب زرشک و کبد چرب نیست! بسیاری از مردم در موارد متعددی یک ماده را که اثر درمانی‌اش ثابت نشده، دوز نامشخص دارد و عوارضش بر آنها معلوم نیست به عنوان درمان پیشنهاد می‌کنند. پیام «درمان کبد چرب چیست؟ آیا داروهای گیاهی در درمانش جایگاهی دارند؟»🔻را در گروهی فوروارد کردم. یکی از اعضا که دکترای یک رشتۀ علوم انسانی دارد پاسخ داد: «آب زرشک کوهی را من پاسخ گرفته‌ام» پر

👏103

Showing the 12 most recent of 25 posts we hold for @andishehsarapub. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Polls

The poll we hold for this entry, as Telegram rendered it when we read the post. A poll’s figures keep moving after that, so each one is dated.

4 Aug 2026, 23:18 UTCAnonymous Poll142 voters

❓🟤 لطفاً گزینه مربوط به خود را انتخاب کنید. با ارسال این سؤال برای دیگران سبب جلب توجهشان به این نکته مهم شوید. (نکته در پیام بعدی در کانال گفته می‌شود)

  1. ۱. من معمولاً از توالت فرنگی استفاده می‌کنم اما در منزل برایش زیرپایی نداریم.44%
  2. ۲. من معمولاً از توالت فرنگی استفاده می‌کنم در منزل برایش زیرپایی هم داریم.6%
  3. ۳. من معمولاً از توالت فرنگی استفاده نمی‌کنم.51%

Shares as published, totalling 101%. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.

Percentages only — there are no per-option vote counts here, because Telegram publishes none.The public post preview gives each option’s share and a single voter total, and nothing else. Multiplying one by the other would produce a per-option tally that looks measured and is not: the shares are rounded to whole numbers before we ever see them. We print what was published and leave the column that does not exist empty.

The shares need not add up to 100.Rounding alone puts many polls at 99 or 101. A poll that allows more than one answer per voter runs well past 100 by design, and several here do. The bars are drawn against a fixed 100% track at each option’s own percentage rather than normalised to the total, so a poll that exceeds it shows that it does instead of being quietly rescaled.

Read from the 25 most recent posts we hold, published 1 August 2026 to 7 August 2026. Telegram labels each poll by kind — an anonymous poll, a quiz, a closed set of final results — and that label is reproduced rather than paraphrased.

Citation-graph rank

Citation-graph rank — 6,754 of 1,481,306entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.

Forward network

Republishes

Channels on the register whose posts this channel has forwarded.

Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.

Mentions

Named by 20 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.

A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 16 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“اندیشه سرا” (@andishehsarapub), 3,487 subscribers as measured 16 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/andishehsarapub.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.