Technology — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 17 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 75% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.
Growth
9 measurements spanning 33 days, net -9. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 1,464–1,479 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)
Subscribers
Change
17 Sept 2026, 10:42
1,466
-1
13 Sept 2026, 03:36
1,467
-4
8 Sept 2026, 18:36
1,471
-4
31 Aug 2026, 02:07
1,475
-1
28 Aug 2026, 08:44
1,476
-1
25 Aug 2026, 05:45
1,477
+1
22 Aug 2026, 05:25
1,476
+1
16 Aug 2026, 04:07
1,475
no change
15 Aug 2026, 05:30
1,475
first reading
Engagement
20 posts held, back to 15 December 2025 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 17 June 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Reaction mix
197 reactions across 20 posts, in 6 distinct kinds. The most used accounts for 44.2% of them.
Every reaction kind recorded on the sample, most used first
Reaction
Count
Share
Share, drawn
👍
87
44.2%
❤
77
39.1%
🏆
15
7.61%
👎
11
5.58%
🔥
5
2.54%
🎉
2
1.02%
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 20 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 197 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 15 December 2025 to 17 June 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Telegram Stars
Stars received
3
across the posts below
Posts paid on
2
of 20 we hold a reading for · 10%
Most on one post
2
single highest reading
A paid reaction is a reader spending Telegram Stars — bought with money — on a post by @alireza_Salami_seo2. Telegram publishes the count on the public post preview alongside ordinary reactions, and this register reads it there. It is the only figure on this site that measures money moving rather than attention.
Stars are not reactions, and the two are never added. They are rendered in the same strip on Telegram and counted in the same shape, but one is a tap and the other is a purchase. The reaction totals and the engagement rate elsewhere on this page exclude every figure in this section, and no rate here is computed against a reaction count.
This is not revenue, and we publish no currency figure. What a Star costs a reader and what it pays a channel are different numbers, Telegram takes a share we cannot observe, and the terms have changed. Converting a Star count into money would be an estimate dressed as a measurement, so the count is where we stop.
Counted over the 20 most recent posts we hold for this entry, published 15 December 2025 to 17 June 2026. Star counts above 1,000 reach us in Telegram’s short form and carry the same three-significant-figure rounding as everything else on this page.
چرا بعضی سایتها بعد از آپدیت گوگل سقوط میکنن، اما بعضیها رشد میکنن؟
بیشتر مدیران فکر میکنن آپدیتهای گوگل یک تهدید هستند.
اما واقعیت اینه که آپدیتهای بزرگ گوگل معمولاً یک چیز رو هدف میگیرن:
محتوایی که فقط برای گوگل نوشته شده، نه برای کاربر.
سایتهایی که:
🔹 فقط روی تعداد محتوا تمرکز میکنن
🔹 مقالات تکراری منتشر میکنن
🔹 ارزش جدیدی اضافه نمیکنن
🔹 از رقبا کپیبرداری میکنن
معمولاً بیشترین آسیب رو میبینن.
…
چرا بعضی سایتها با نصف محتوای شما، دو برابر شما فروش دارند؟
بیشتر کسبوکارها فکر میکنند مشکلشان کمبود محتواست.
اما واقعیت این است که:
گوگل به تعداد صفحات پول نمیدهد؛ به کیفیت پاسخ پاداش میدهد.
خیلی از سایتها صدها مقاله دارند، اما هنوز برای مهمترین کلمات پولسازشان رتبه نگرفتهاند.
دلیلش ساده است:
🔹 روی هر موضوعی محتوا تولید کردهاند.
🔹 اما روی موضوعات درآمدزا عمیق نشدهاند.
🔹 به جای ساختن اعتبار موضوعی، ف…
💡 اگر سئو اینقدر خوبه، چرا خیلی از سایتها نتیجه نمیگیرن؟
چون مشکل اکثر سایتها «کمبود سئو» نیست؛
کمبود تمایزه.
بیایید واقعبین باشیم:
وقتی ۲۰ سایت دقیقاً یک محتوا را با کمی تغییر کلمات منتشر میکنند،
چرا گوگل باید شما را انتخاب کند؟
اینکه:
۲۰۰۰ کلمه بنویسی
چند تا هدینگ بزنی
چند تا عکس اضافه کنی
دیگه مزیت رقابتی نیست.
مزیت واقعی امروز:
✅ تجربه واقعی
✅ داده اختصاصی
✅ مقایسههای کاربردی
✅ پاسخ به سوالاتی که رق…
بزرگترین دروغی که به صاحب کسبوکارها گفته شده:
«اول سایتت رو کامل کن، بعد برو سراغ سئو!»
واقعیت اینه که خیلی از سایتها هیچوقت کامل نمیشن.
هر ماه:
یه بخش جدید اضافه میشه
یه محصول جدید میاد
یه خدمت جدید تعریف میشه
یه تغییر طراحی انجام میشه
و سئو مدام عقب میفته.
نتیجه؟
بعد از ۲ سال، رقیبی که از روز اول روی سئو سرمایهگذاری کرده، بخش بزرگی از بازار گوگل رو گرفته.
سئو پروژهای نیست که بعد از اتمام سایت شروع بش…
� اگر فروشت کم شده، شاید مشکل از محصولت نباشه!
بیشتر مدیران وقتی فروش کم میشه سراغ این موارد میرن:
تغییر قیمت
تخفیف بیشتر
تبلیغات بیشتر
نیروی فروش بیشتر
اما یک سؤال مهم:
چند نفر هر روز دنبال خدمات یا محصولات شما در گوگل میگردن و شما اصلاً دیده نمیشید؟
خیلی از کسبوکارها مشکل فروش ندارن؛
مشکلشون اینه که در لحظه تصمیمگیری مشتری حضور ندارن.
کاربری که در گوگل سرچ میکنه:
“خرید …”
“قیمت …”
“بهترین …”
از مرحله آگ…
یکی از بزرگترین اشتباهات در سئو اینه که کسبوکارها سراغ کیوردهایی میرن که بیشترین سرچ رو دارن، نه بیشترین ارزش رو.
مثال:
🔹 رتبه گرفتن برای یک کلمه با ۲۰ هزار سرچ ماهانه جذابه…
اما اگر نیت کاربر فقط تحقیق و کنجکاوی باشه، ارزش تجاری اون از یک کلمه ۵۰۰ سرچ ماهانه با نیت خرید کمتره.
سایتهای موفق معمولاً این سؤال رو میپرسن:
❌ «بیشترین سرچ کجاست؟»
✅ «بیشترین پول کجاست؟»
به همین دلیل خیلی از صفحاتی که بیشترین فروش…
سئو زمانی خطرناک میشود که فقط «عدد» تولید کند
افزایش رتبه و ترافیک زمانی ارزشمند است که
به تصمیم کاربر منتهی شود، نه صرفاً بازدید.
سایتی که برای هر کوئری دیده میشود اما
برای کوئریهای مهم دیده نمیشود،
در حال رشد نیست؛ در حال پخش شدن است.
سئوی حرفهای بهجای پوشش همه جستجوها،
روی نقاطی تمرکز میکند که:
• قصد خرید دارند
• ریسک تصمیم را کم میکنند
• مستقیماً به درآمد متصلاند
وقتی سئو نتواند اولویتسازی کند،
ح…
چرا همه رشدهای سئو ارزشمند نیستند؟
بزرگترین اشتباه در تصمیمگیریهای سئو این است که
رشد ترافیک را معادل رشد کسبوکار بدانیم.
در سئوی حرفهای، سؤال اصلی این نیست:
«چقدر ورودی گرفتیم؟»
بلکه این است: کدام ورودی تصمیم میسازد؟
صفحاتی که فقط بازدید میآورند اما به خرید، تماس یا اعتماد ختم نمیشوند،
بیشتر از آنکه دارایی باشند، هزینه پنهان ایجاد میکنند.
سئوی بالغ روی سه چیز تمرکز دارد:
تقاضای نزدیک به خرید
صفحات دا…
چرا سئوی «خوب» الزاماً سئوی «درست» نیست؟
بسیاری از سایتها از نظر سئو وضعیت «خوبی» دارند:
ترافیک هست، رتبه هست، گزارشها سبز هستند.
اما سؤال مدیریتی اینجاست: آیا این سئو، در جهت درست حرکت میکند؟
سئوی حرفهای با «بهتر شدن» تعریف نمیشود؛
با درستتر شدن تعریف میشود.
🔹 ۱. رشد ترافیک بدون کنترل، الزاماً رشد کسبوکار نیست
اگر ندانیم:
• کدام صفحات ترافیک میآورند
• کدام ترافیک به تصمیم خرید نزدیک است
• کدام رشد، پ…
👍2
Signed Alireza Salami
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @alireza_Salami_seo2. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Stars beside a post are paid reactions — Telegram Stars, bought with money and spent on that post. They are a different unit from reactions and are never added to them, here or anywhere else on this page.
Appears in Telegram’s recommendations for other channels
The reverse of the list above, and a different kind of signal. This does not require this channel to have ever been asked about directly — each row below is a channel we DID ask Telegram about, whose Telegram-generated list happened to include this one. A channel can appear here with an empty list above it, because being named by someone else’s query is independent of having been queried itself.
مدیر وب - آموزش بیزینس آنلاین @modireweb · 28,471 Telegram ranks this channel #13 of 88 here — alongside 87 others — read 11 September 2026
وحید پارسا | Vahid Parsa @vahidparsaa · 43,842 Telegram ranks this channel #14 of 79 here — alongside 78 others — read 27 August 2026
آموزش سئو SEO | محسن حبیبی راد @mohsenhabibi_seo · 36,554 Telegram ranks this channel #23 of 84 here — alongside 83 others — read 1 September 2026
مهدی جبین پور | هلدینگ توسعه کیان @mehdijabin · 25,724 Telegram ranks this channel #29 of 81 here — alongside 80 others — read 13 September 2026
ایمان سرورپور | روان درمانگر @imansarvarpour_masir_academy · 51,122 Telegram ranks this channel #35 of 82 here — alongside 81 others — read 25 August 2026
دانشگاه بازاریابی @iranmarketinguniversity · 94,859 Telegram ranks this channel #38 of 90 here — alongside 89 others — read 15 August 2026
متخصص وردپرس | پوینا @poinair · 27,955 Telegram ranks this channel #46 of 78 here — alongside 77 others — read 10 September 2026
This channel appears in 7 seed channels' Telegram-generated recommendation lists in total. Each is Telegram’s list for THAT channel, not this one — see how this is measured.
Cite this entry
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 17 September 2026 — this
entry's latest reading, not the date you are reading this.
“علیرضا سلامی | رشد با سئو سایت” (@alireza_Salami_seo2), 1,466 subscribers as measured 17 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/alireza_Salami_seo2.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.