Channel
@alinaegipetskayavdova
On this record: Topic · Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
2,650subscribers
-214 since we began measuring on 6 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 1,000–3,162.
| Telegram ID | -1002822789379 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @alinaegipetskayavdova |
| Created | Between 1 June 2025 and 30 September 2025 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 6 August 2026 |
| Last confirmed live | 18 September 2026 |
| Measurements held | 14 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 18 September 2026 |
| On Telegram | t.me/alinaegipetskayavdova |
Religion — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 15 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 70% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 18 Sept 2026, 01:57 | 2,650 | -28 |
| 14 Sept 2026, 07:15 | 2,678 | -35 |
| 10 Sept 2026, 11:36 | 2,713 | -51 |
| 5 Sept 2026, 12:38 | 2,764 | -38 |
| 1 Sept 2026, 11:53 | 2,802 | -21 |
| 29 Aug 2026, 13:35 | 2,823 | -36 |
| 26 Aug 2026, 19:47 | 2,859 | -1 |
| 24 Aug 2026, 00:44 | 2,860 | -29 |
| 20 Aug 2026, 18:56 | 2,889 | -21 |
| 17 Aug 2026, 11:38 | 2,910 | -46 |
| 13 Aug 2026, 15:47 | 2,956 | +67 |
| 10 Aug 2026, 10:01 | 2,889 | +25 |
| 7 Aug 2026, 00:25 | 2,864 | no change |
| 6 Aug 2026, 23:31 | 2,864 | first reading |
30 posts held, back to 5 August 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 2 pages of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 30 posts for this entry, the most recent from 7 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
849 reactions across 30 posts, in 19 distinct kinds. The most used accounts for 43.1% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 366 | 43.1% | |
| 👌 | 113 | 13.3% | |
| 💘 | 106 | 12.5% | |
| 🙏 | 78 | 9.19% | |
| 💯 | 71 | 8.36% | |
| 🔥 | 46 | 5.42% | |
| 😱 | 35 | 4.12% | |
| 👏 | 7 | 0.824% | |
| 💅 | 7 | 0.824% | |
| 🎉 | 5 | 0.589% | |
| 🏆 | 4 | 0.471% | |
| 👀 | 2 | 0.236% | |
| 🕊 | 2 | 0.236% | |
| 🤩 | 2 | 0.236% | |
| ✍ | 1 | 0.118% | |
| 🌚 | 1 | 0.118% | |
| 💋 | 1 | 0.118% | |
| 🤝 | 1 | 0.118% | |
| 🥰 | 1 | 0.118% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 30 of the 30 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 849 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 30 most recent posts we hold, published 5 August 2026 to 7 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Важные инсайты потоково через богиню Бастет для людей: 🤩🤩🤩🐈⬛🤩🤩🤩 Возможно, кому-то это очень может пригодится и станет знакомым «Не защищай тех, кто не защитит в твое отсутствие тебя и твою душу, сердце» «Будь открыт и понятен хотя бы сам для себя, а твои чистые вибрации уже привлекут нужных тебе людей» «Чем чище твое сердце, тем яснее ты понимаешь свои эмоции и почему ты злишься на несправедливость» «Женщина ж…
❤6👌3😱3💅1💘1
🤩
❤7💘3👌2💅1💯1
«Истинная сила всегда вызывает сопротивление у тех, кто не способен на большее» 🎁 Данную цитату увидела под постом моей подруги Ани и как я дико с ней согласна сейчас
❤9💘5🙏5👌1💅1
Мое мнение как псих.анализ со стороны и скорее всего последнее слово данного сторитейла🤩
❤6💘2😱2🏆1👌1
Моя задача также во всем этом рассказе — пролить глаза на проблему того, как женщины могут оказаться в крайне уязвимой ситуации из-за не особо адекватных людей. И то, что люди порой очень жестоки. Это огромная проблема во всем мире, но в духовном плане — особенно. В моих словах нет желания скандала, нет желания состроить себе образ «правильности», выехать на этом и получить грязную популярность. Если бы я хотела гр…
👌7❤5😱3💅1💯1🔥1🙏1
Че из всего этого повествования я хочу сказать: все, что не делается на пути моих близких и реально духовных людей — все к лучшему! Многие из тех, про кого я написала имеют все те блага человечества, за которые не особо благоразумные люди трясутся ;( Какая жалость. Все по настоящему духовные люди осознают свои ошибки, прорабатываются и постоянно меняет свое позиционирование, проходят повышения квалификаций и растут…
❤9🙏3👌2💘1💯1😱1
😱😜😳 💋 👍🤣☺️ 🤨 😜💋😜 🤗😔😳😘☺️😃😳😉😘😜 Часть 4. Опыт моих близких по деятельности людей. Жрецы. С Алиной мы знакомы, но нас свело в общем сообществе. Из которого обе вышли в лучший поиск себя, получив множество инсайтов и ответов на свои вопросы. Алина является элленисткой, много лет провела в греческой традиции и ушла в жречество Селене. Шла к этому жречеству она очень много лет и можно сказать, одна из единственных иск…
❤12💘6💯5🌚1👏1💅1🔥1🤝1
😱😜😳 💋 👍🤣☺️ 🤨 😜💋😜 🤗😔😳😘☺️😃😳😉😘😜 Часть 3. Опыт моих близких по деятельности подруг, с кем я контактирую не один год. Жрецы. С Анной я контактирую далеко не один год, первый наш контакт был еще в далеком 2023 году. Но окончательно подружились мы пару лет назад. Я знаю Аню до того момента, пока она начала вести жреческую деятельность в кеметизме, до того, как приобрела счастливые отношения и тд.тп. Я знаю Анну до т…
❤10👌6💯6🎉1💘1🔥1🙏1
😱😜😳 💋 👍🤣☺️ 🤨 😜💋😜 🤗😔😳😘☺️😃😳😉😘😜 Часть 2. Мой личный опыт. И личные ошибки. Очень сильно в один период времени я сама склонялась к кучкованию с абсолютно разными людьми. Но это не оказалось верным решением. Ведь 90% времени я проебывала это зря, не обращая должного внимания на свою ритуальную практику. И я не реализовывала тот потенциал, который могла. Но он во мне был. Иначе я не вышла из всех тех жизненных испы…
❤10💘5👌4💅1🔥1🙏1
😱😜😳 💋 👍🤣☺️ 🤨 😜💋😜 🤗😔😳😘☺️😃😳😉😘😜 Часть 1. Я не понимаю тенденции обычных людей, которые даже года не прослужив в духовном плане той или иной традиции — лезть на тех, кто в этом давно. Для чего это делается? Ну, походу для личного эго. Люди многие доходят до того, что можно писать личные оскорбления людям, выкладывать с лицами других ничтожный характер сообщений на публику. Только это не делает никого краше (ну личн…
❤14💯3🙏3👌1💘1
😉💋😃😳👍😭😡😁 😜😔❤️👌 👌👌👌 Или что такое влезание в конфликты. И как духовные товарищи на глазах публики готовы унижать других, искать вечное говно в людях. 🤭Спойлер, истории большинства знакомых, учеников,мои личные и уже клиентов ситуации 🤩🤩🤩🤩🤩🤩 С чего б начать? А с базы, которая ожидает любого человека, кто решает духовную деятельность вести публично… Готовы?😨 Ну поехали. Большинство людей на своем пути, когда раст…
❤14👌5💘4💯1😱1
Вы готовы к этому? Спойлер: будет неприятно для тех, кто занимается грязью и обманом. А для эмпатов — переживательно🙏🏻
❤12👌6🙏3🔥2💘1
Showing the 12 most recent of 30 posts we hold for @alinaegipetskayavdova. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 10 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 18 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“☥Египетская Вдова☥” (@alinaegipetskayavdova), 2,650 subscribers as measured 18 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/alinaegipetskayavdova.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.