Channel
@akwritings
On this record: Also posting the same content · Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
3,267subscribers
-21 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 3,162–10,000.
| Telegram ID | -1001968178914 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @akwritings |
| Created | Between 1 April 2023 and 31 October 2023— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 7 August 2026 |
| Last confirmed live | 28 August 2026 |
| Measurements held | 9 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 28 August 2026 |
| On Telegram | t.me/akwritings |
This channel’s posts match, word for word or near enough, posts on 1 other registered channel, found by comparing text fingerprints across every channel on the register. That matching has been checked by hand against the live Telegram pages and found reliable — 0 wrong of 45 pairs re-read.
Which channel, if either, published first is deliberately not shown. The same hand-check found that reading wrong 18 of 45 times — 60%, no better than a coin flip — because it depends on how deep our own crawl happened to reach into each channel’s history, not on when the content was actually first posted. This list is ordered by subscriber count, the same as every other listing on this site, never by which channel we think came first. Word-for-word matching has several ordinary explanations besides copying — a channel mirroring itself, an unattributed repost, or two channels independently repeating the same wire story — and this measurement cannot tell those apart. How this is measured.
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 28 Aug 2026, 11:07 | 3,267 | -3 |
| 25 Aug 2026, 10:34 | 3,270 | -3 |
| 22 Aug 2026, 16:52 | 3,273 | -2 |
| 19 Aug 2026, 18:11 | 3,275 | -10 |
| 16 Aug 2026, 19:59 | 3,285 | -3 |
| 13 Aug 2026, 08:04 | 3,288 | -2 |
| 10 Aug 2026, 09:03 | 3,290 | +4 |
| 7 Aug 2026, 18:35 | 3,286 | -2 |
| 7 Aug 2026, 11:46 | 3,288 | first reading |
20 posts held, back to 19 January 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 3 pagesof Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 22 April 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
671 reactions across 19 posts, in 11 distinct kinds. The most used accounts for 50.2% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 337 | 50.2% | |
| 👍 | 154 | 23.0% | |
| 🔥 | 110 | 16.4% | |
| 😢 | 30 | 4.47% | |
| 😱 | 13 | 1.94% | |
| 👎 | 8 | 1.19% | |
| 👏 | 8 | 1.19% | |
| 💯 | 7 | 1.04% | |
| 🖕 | 2 | 0.298% | |
| 🏆 | 1 | 0.149% | |
| 🤣 | 1 | 0.149% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 19 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 671reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 19 January 2026 to 22 April 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
প্যাক্স জুডাইকা ******** ইরান যুদ্ধের একেবারে শুরুতে ভাইরাল হয়েছিলেন প্রফেসর(?) জিয়াং। যিনি যুদ্ধ শুরুর ৮ মাস আগেই এই যুদ্ধ প্রেডিক্ট করেছিলেন। তার অধিকাংশ কথাই আমার পছন্দ না। তবে তার কাছে কিছু প্রশ্নের উত্তর পেয়েছি যেগুলো বহুদিন ধরে খুঁজে বেড়াচ্ছিলাম। যেমন, গাজা। গাজায় ইসরাইল আসলে কী করেছে এবং কেন? কেন কয়েক লাখ মানুষকে কোনো দ্বিধা ছাড়াই, নিয়ম ছাড়াই মেরে ফেলে দিলো? ৭০-৮০ ভাগ ঘরবাড়ী জাস্ট মাটিতে মিশিয়ে দিলো? আবার ঘর…
👍19❤11🔥2
এই পরাজয় মানা যাচ্ছে না। *************** নাইন্টিজ কিডস বা আমাদের মত জেন-জি, তাদের ছোটবেলায় ওয়াজ মাহফিল ছিলো একটা ফর্ম-অব-এন্টারটেইনমেন্ট। আমাদের ছোটবেলায় মোটাদাগে ওয়াজের দুটো ধারা ছিলো। একটা ধারা হচ্ছে, লোকাল পীর-মুরিদি ও প্রফেশনাল বক্তাদের ধারা। এইসব ওয়াজে সুর থাকতো, গল্প, প্যারানরমাল ঘটনা, মুজেযা-কারামত আর কিছু উপদেশ। বাংলাদেশে তখন 'শিক্ষিত' সেকেন্ড জেনারেশনের উঠে আসা চলছে, তারা এইসব ওয়াজ শুনতেন না, পছন্দও করতেন …
👍18❤4👎1🔥1
তো প্যাগান নেতারা অবশ্যই চায় সর্বোচ্চ সংখ্যক সাধারণ নিউট্রাল লোক তাদের উৎসবে যোগ দেয়। এজন্য তারা সরাসরি প্যাগানিজমে না গিয়ে একটা কমন গ্রাউন্ড খোঁজার ট্রাই করে। যেমন ধরুন, দুর্গাপুজো। এটা আসলেই আমাদের দেশের ফেমিনিস্ট স্ফিয়ারে একধরণের ড্রয়িং ছড়িয়ে পড়ে, যে নারীর অনেকগুলো হাত, একেকটা হাত দিয়ে একেক কাজ করছে - খানিকটা পাওয়ারফুল উইমেন পোর্ট্রে করার চেষ্টা করে। আর দেশি মুসলমানের মেয়েরা সেসব শেয়ার দিয়ে দুর্গোপুজোয় অংশ নেয়। (ঈ…
😢27👏8👍6❤2🔥1🤣1
**************** গতমাসের শেষের দিকে 'বাল্যবিয়ে' নিয়ে অনেক আলোচনা হলো। বহু জ্ঞানীগুনী বহু 'ফ্যাক্টর' বিবেচনায় নিয়ে অনেক জ্ঞান ঝাড়লেন। বাল্যবিয়ের ইকোনমিক, স্বাস্থ্যগত নানা ফ্যাক্টর দিয়ে ব্যাশিং চললো। কিছু 'হুজুর' আবার ধর্মের লেখা এনে দেখালেন, বাল্যবিয়ে আসলে হারাম! কিন্তু একটা ফ্যাক্টর বিবেচনায় নিতে কাউকে দেখলাম না। সেটা হলো, আমাদের স্কুলপড়ুয়া ছেলেমেয়েরা ব্যাভিচারে জড়াচ্ছে, এই অপরাধ যে নর্মালাইজ হচ্ছে, সামাজিক জীব হিসে…
🔥32❤9👍2
অনেকদিন পর ফিরলাম। কয়েক বছরের টানা অবজারভেশনের পর এই ২০২৬ সালে একটা বিষয় আমার কাছে স্পষ্ট হয়েছে - ফেমিনিজম বা লিবারেলিজমের মত বিষাক্ত আইডিওলজিগুলোকে কেবল আদর্শিকভাবে মোকাবেলা মোটেও যথেষ্ট নয়। কারণ ফেমিনিজম যারা প্রমোট করছে তারা আপনার ফিল্ডে খেলছে না। আপনি চাচ্ছেন এটাকে আদর্শিকভাবে প্রতিপন্ন করে নিশ্চিহ্ন করবেন, কিন্ত তারা তো এই লড়াইয়েই নেই। একটা আইডিওলজি তারা আপনাকে পুরোপুরি চাপিয়ে দিচ্ছে। কখনো সিলেবাসের মাধ্যমে, তা…
👍10❤6
যুদ্ধের ব্রুটাল দিক, ট্রাম্প, কুর্দি, আপনার প্রস্ততি আমরাই প্রথম জেনারেশন যারা সোশ্যাল মিডিয়ার মাধ্যমে রিয়েল টাইম যুদ্ধ দেখছি। ইউক্রেন যুদ্ধ থেকে চলমান ইরান যুদ্ধ। একইসাথে ইতিহাসে প্রথমবার মূলধারার মিডিয়ার পরিবর্তে সোশ্যাল মিডিয়াই খবর জানার প্রধান উৎস হয়ে উঠেছে। অর্থাৎ পেশাদার সাংবাদিকের ক্যামেরায় তোলা ফুটেজের পরিবর্তে সাধারণ মানুষের ফোনের ক্যামেরাগুলোই আমাদের নিউজফিড ভরিয়ে দিচ্ছে। আসলে কি হচ্ছে ? ➤ যুদ্ধের অন্যত…
❤5👍5🔥1
➤ ট্রাম্পের দ্বিতীয় প্রমিজ ছিলো, ব্রিকস যেহেতু ডলার দুর্বল করতে চায়, সে ব্রিকসকেই দুর্বল করে দেবে। এবং এটাও ঘটেছে। আপনারা জানেন, ইরান এবং সৌদি দুটোই ব্রিকসের মেম্বার। ২০২৪ সালের পর থেকে প্রক্রিয়ার শুরু এবং ২০২৫ এ ফাইনালাইজড। ইরান যখন সৌদি আক্রমণ করে তখন এটা টেকনিকালি ব্রিকসের অন্ত্ররঘাতি দ্বন্দ। আরো জটিল হয়ে যায় যখন চীন অফিসিয়ালি ইরানের পক্ষে দাঁড়ায়। ফলে যেটা হয়েছে, ব্রিকসে সৌদির মত দেশ যোগ দেয়ায় ক্ষমতা যতটা বেড়েছিলো…
👍36❤15🔥9
২৮ শে ফেব্রুয়ারি, ২০২৬। বাংলাদেশ সময় বেলা সকাল ১১:৩০। ইসরাইল-আমেরিকার যৌথ আক্রমণ শুরু। প্রথমে আক্রমণ করে ইসরাইল। সকাল ১১:৩১ ইরানের মিনিমাম ৪০ জন উচ্চপদস্থ সামরিক অফিসার নিহত। কিছু সোর্স থেকে এরকমও শোনা গেছে, এরমধ্যে চিফ অব স্টাফ (সেনাপ্রধান)ও ছিলো। মানে ইসরাইল-আমেরিকা মাত্র এক মিনিটে ৪০+ হাই র্যাংকিং অফিসার মেরে ফেলেছে। সিরিয়াসলি ইম্প্রেসিভ। অর্থাৎ, আক্রমণ শুরুর আগেই তারা ঠিক সাড়ে এগারোটায় কোথায় থাকবে তার ইঞ্চি ল…
❤44👍12🔥8🏆1😢1
অনেক সময় এরকম হয়, খুব দ্রুত কিছু জিনিস শেখা দরকার। মানে শেখা লাগবেই, আর কোনো অপশন নেই। আমি একবার এরকম একটা সিচুয়েশনে পড়েছিলাম। এবং সেই সময়ে ম্যাট ওয়াকারের এই লেকচারটা আমার চরমভাবে উপকার করেছিলো। লাইফে যদি একটা টেড-টক থেকে উপকার পেয়ে থাকি তাহলে এটাই সেই ভিডিও,'ঘুম হচ্ছে তোমার সুপারপাওয়ার'। ঘটনাটা বলি। তখন সবে ক্যাম্পাসে ফার্স্ট ইয়ার শেষ করেছি। সবদিকে চেঞ্জ এসছে। কিছুদিন আগেই বড় একটা পেমেন্ট পেয়েছিলাম যা দিয়ে এক্সবক…
❤32🔥7
বাংলাদেশে রাত পোহালেই ভোট। এবং আমি ভোট দিচ্ছি না। এই লেখাটি কোন বিতর্ক, আহ্বান বা প্রত্যুত্তর না। জাস্ট একটা খবর জানানো যে, আমি কী করছি। যাইহোক, আমার ভোট না দেওয়ার কারণ নিচে অল্প করে বলে দিচ্ছি- ১। থিওলজিকাল বা ধর্মীয় কারণঃ অধ্যায়ন ও গবেষণার পর আমি পুরোপুরি কনভিন্সড যে গণতন্ত্র একটি ইসলামবিরোধী শাসন পদ্ধ্বতি। সুতরাং, মুসলিম হিসেবে এই প্রক্রিয়ায় আমার অংশ নেওয়া উচিত নয়। অনেকে বলেন, কেবল ভোট দিলে কী প্রবলেম? গনতন্ত্র …
❤26👎3🖕1
আবার আমার ভার্সিটির প্রফেসর, যেই কোর্সে আমি একটা ফটোকপি শীট পড়েছি, সেই একই টপিকে তিনি ৮০+ বই পড়েছেন, পিএইচডি করেছেন। ডেমোক্রেসি বলবে, আমার আর প্রফেসরের ভোটের ভ্যালু এক। তো উনার অত পড়াশোনার মানে কি? +++++ গণতন্ত্র একটি ব্যর্থ, মেয়াদোত্তীর্ণ সিস্টেম। ভোট হচ্ছে তার একেবারে মৌলিক অঙ্গ। এবং এতে আমি অংশ নিতে চাই না। ++++++ ভোটদাতাদের প্রতি ক্ষোভ - বিদ্বেষ কোনোটাই রাখছি না। জাস্ট মতামত দিলাম।
🔥27❤12👎3💯1🖕1
পড়ুন নিচের পোস্টে👇👇👇
❤9
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @akwritings. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 383,687 of 1,627,445entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 28 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Ahmad Khan Articles” (@akwritings), 3,267 subscribers as measured 28 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/akwritings.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.