Telegram RegisterThe public register of Telegram
Telegram profile photo for На пару с AI

Channel

На пару с AI

@aicademia

On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Stars · Posts · Polls · Citations · Cite this entry

83subscribers

+0 since we began measuring on 7 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.

Register entry

Telegram ID-1003109046244
TypeChannel
Username@aicademia
DescriptionАвторский канал преподавателя вуза и руководителя команды обучения компаний о том, как ИИ помогает учиться и учить. Опыт, проблемы, фишки и другое. Специализируюсь на продуктовом дизайне. 🖇️ 5+ лет опыта в высшей школе 📍 НИУ ВШЭ, Финансовый университет
CreatedBetween 1 September 2025 and 30 November 2025— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated.
First recorded9 August 2026
Last confirmed live14 August 2026
Measurements held2
On Telegramt.me/aicademia

Growth

837 August 2026 — 83 subscribers9 August 2026 — 83 subscribers7 August 20269 August 2026
2 measurements spanning 2 days. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 82–84 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
9 Aug 2026, 17:3283no change
7 Aug 2026, 18:2383first reading

Engagement

14 posts held, back to 8 February 2026the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.

Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 14 posts for this entry, the most recent from 25 March 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.

What this channel posts

Photos
31
Links
6

Lifetime counters from Telegram’s own channel header, read 9 August 2026 — not the date at the top of this page, which is when the subscriber count was last read. Below Telegram’s rounding threshold, so these counts are exact.

Reaction mix

166 reactions across 13 posts, in 11 distinct kinds. The most used accounts for 46.4% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
ReactionCountShareShare, drawn
7746.4%
🔥3521.1%
👍2414.5%
😁84.82%
😍74.22%
💔53.01%
🎉31.81%
🤔31.81%
😭21.20%
💯10.602%
🤓10.602%

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 13 of the 14 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 166reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 14 most recent posts we hold, published 8 February 2026 to 25 March 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Telegram Stars

Stars received
57
across the posts below
Posts paid on
8
of 14 we hold a reading for · 57%
Most on one post
9
single highest reading

A paid reaction is a reader spending Telegram Stars — bought with money — on a post by @aicademia. Telegram publishes the count on the public post preview alongside ordinary reactions, and this register reads it there. It is the only figure on this site that measures money moving rather than attention.

Stars are not reactions, and the two are never added. They are rendered in the same strip on Telegram and counted in the same shape, but one is a tap and the other is a purchase. The reaction totals and the engagement rate elsewhere on this page exclude every figure in this section, and no rate here is computed against a reaction count.

This is not revenue, and we publish no currency figure. What a Star costs a reader and what it pays a channel are different numbers, Telegram takes a share we cannot observe, and the terms have changed. Converting a Star count into money would be an estimate dressed as a measurement, so the count is where we stop.

Counted over the 14 most recent posts we hold for this entry, published 8 February 2026 to 25 March 2026. Star counts above 1,000 reach us in Telegram’s short form and carry the same three-significant-figure rounding as everything else on this page.

Recent posts

25 Mar 2026, 06:41 UTC87 views9 reactionsread 9 August 2026

Sora всё 😕 СМИ сообщают, что OpenAI спустя чуть больше года закрывает проект, сосредотачиваясь на других направлениях. Возможно перераспределяют ресурсы в пользу инструментов для программирования, а также разработки приложения, объединяющего возможности Codex и браузера Atlas. С подробностями по завершению работы и сроках команда планирует вернуться в скором времени. UPD: Следом появилась информация о завершении п

💔5😭2🎉1🤔1

8 Mar 2026, 09:00 UTC148 views14 reactionsread 9 August 2026

Женщины в науке сегодня 👩🏼‍🎓 Коллеги из Института статистических исследований и экономики знаний (ИСИЭЗ) НИУ ВШЭ опубликовали свежий анализ о численности женщин в науке. Почти 40% всех исследователей в России — женщины (128,9 тыс. из 339,1 тыс.). Это выше, чем в Германии (29,6%), Франции (30,6%), Японии (18,5%), Южной Корее (23,7%) и других странах. Такая тенденция наблюдается с советских времен, когда доля женщин

6🔥4👍3🤓1

3 Mar 2026, 18:15 UTC122 views9 reactionsread 9 August 2026

На что обратить внимание при использовании ИИ-визуала в коммерческих целях Генеративный ИИ открыл колоссальные возможности для создания визуального контента. Пользователи массово используют его как в личных, творческих и других целях, так и в коммерческих (т.е. для выгодополучения). Собрала несколько пунктов того, на что следует обратить внимание при использовании сгенерированного визуала в подобных целях, чтобы не

5👍2🔥2

25 Feb 2026, 05:15 UTC112 views10 reactions9 Starsread 9 August 2026
Photo

Почти 84% мирового населения никогда не использовали ИИ? По данным отчета Microsoft Global AI Adoption in 2025 A Widening Digital Divide только 16,3% людей в мире используют ИИ. То есть примерно у каждого шестого человека есть ИИ-ассистент «в кармане», который помогает с учебой, работой и повседневными задачами. Все остальные никогда не использовали ИИ. Это соотношение демонстрирует завирусившийся в соцсетях график,

6👍2🤔2

24 Feb 2026, 05:30 UTC101 views12 reactions7 Starsread 9 August 2026
Photo

ИИ и фактчекинг Что меня часто удивляет в студенческих работах, так это то, как ребята сильно полагаются на ИИ. Порой даже не перепроверяя ответы. Слепо доверять ему не стоит, поэтому оставляю небольшую памятку по фактчекингу, где главный пункт — не забывать критически мыслить и думать самостоятельно 🙂 Что нужно помнить про ИИ 📥 ИИ может ошибаться Суждения и информацию, которую он предлагает, нельзя считать за чис

7👍3🔥2

20 Feb 2026, 05:02 UTC132 views13 reactions8 Starsread 9 August 2026
Photo

ИИ-сервисы для генерации изображений Делюсь небольшой подборкой freemium ИИ-сервисов, которые мне нравятся, и показываю результаты их генераций на примере промта для создания фотопортрета без референса (его можно найти в конце поста). 🤩 Nano Banana Люблю за максимально реалистичные изображения и четкое следование запросу. Трудно отличить сгенерированное «фото» от реального. Бесплатно доступны 2-3 генерации ежедневн

7👍3🔥3

15 Feb 2026, 09:20 UTC139 views13 reactions6 Starsread 9 August 2026
Photo

#день_промта Тренды соцсетей: изображение с воздушными шарами Оставляю промт на довольно популярный тренд в соцсетях, где сгенерированные шары с какой-либо надписью заполняют пространство. Чаще всего это пространство — лифт, чтобы более эффектно вписать буквы из-за замкнутого пространства. Возьми предложенное изображение как неизменную основу. Сохрани оригинальную обстановку в полном объёме: архитектура, освещение,

7🔥3😍2👍1

14 Feb 2026, 16:35 UTC129 views21 reactions7 Starsread 9 August 2026
Photo

Сегодня в Вышке прошла Зимняя школа «IT-сеанс: погружение в мир данных», которую организовал наш ЦНО ФКН 😒 Мне посчастливилось модерировать трек по аналитике, чему я рада. Было очень много людей и интересных спикеров (на моем треке Авито, Сбер, Т-Банк, Яндекс Маркет, WB), которые рассказывали о переходе в профессию, о том, что должен знать аналитик, а также плотно разбирали кейсы из практики. Вдогонку зимней школе,

10🔥6😍5

13 Feb 2026, 18:50 UTC≈1,340 views9 reactions8 Starsread 9 August 2026
Photo

ИИ не снижает нагрузку сотрудников, а усиливает её? На днях наткнулась на гарвардскую статью про исследование, проведенное на сотрудниках западной технологической компании, которые используют ИИ в своей работе. Выяснилось, что ИИ не снижает рабочую нагрузку, а только «интенсифицирует» её 🙂 Контекст: Приводятся результаты исследования, которое показало как генеративный ИИ изменил рабочие привычки 200 сотрудников. Вы

4👍2🔥2💯1

13 Feb 2026, 07:07 UTC99 viewsread 9 August 2026
Poll

Ваше мнение, норма ли принимать такие источники в исследовательских работах?

  1. Да13%
  2. Нет69%
  3. Спорный момент19%

Shares as published, totalling 101%. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.

13 Feb 2026, 07:06 UTC103 views15 reactionsread 9 August 2026
Photo

Это называется «найдите лишнее на картинке» 🙂 Разбирала долги студентов, в одной из работ в источниках вижу это. И вопрос даже не в неправильном оформлении 😄 В источниках сохраняются utm-метки, указывающие, что ресурс был дан нейросетью и скопирован из диалога с ней.

😁84🔥3

11 Feb 2026, 05:33 UTC150 views17 reactions7 Starsread 9 August 2026

ИИ-сервисы для исследовательской работы 🔍 Собрала пять ИИ-сервисов, которые помогают мне в исследовательской работе и подготовке к занятиям. Все они доступны в России и позволяют искать статьи, анализировать материалы, вайбкодить и просто разгонять мысли. 💭 Perplexity Честно признаться, это один из моих любимых сервисов, особенно в режиме Deep Research. Собирает актуальные (прямо свежие) источники со ссылками, пред

8🔥5👍4

Showing the 12 most recent of 14 posts we hold for @aicademia. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Stars beside a post are paid reactions — Telegram Stars, bought with money and spent on that post. They are a different unit from reactions and are never added to them, here or anywhere else on this page.

Polls

The poll we hold for this entry, as Telegram rendered it when we read the post. A poll’s figures keep moving after that, so each one is dated.

13 Feb 2026, 07:07 UTCAnonymous Poll16 voters

Ваше мнение, норма ли принимать такие источники в исследовательских работах?

  1. Да13%
  2. Нет69%
  3. Спорный момент19%

Shares as published, totalling 101%. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.

Percentages only — there are no per-option vote counts here, because Telegram publishes none.The public post preview gives each option’s share and a single voter total, and nothing else. Multiplying one by the other would produce a per-option tally that looks measured and is not: the shares are rounded to whole numbers before we ever see them. We print what was published and leave the column that does not exist empty.

The shares need not add up to 100.Rounding alone puts many polls at 99 or 101. A poll that allows more than one answer per voter runs well past 100 by design, and several here do. The bars are drawn against a fixed 100% track at each option’s own percentage rather than normalised to the total, so a poll that exceeds it shows that it does instead of being quietly rescaled.

Read from the 14 most recent posts we hold, published 8 February 2026 to 25 March 2026. Telegram labels each poll by kind — an anonymous poll, a quiz, a closed set of final results — and that label is reproduced rather than paraphrased.

Mentions

Names

Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.

A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 9 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“На пару с AI” (@aicademia), 83 subscribers as measured 9 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/aicademia.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.