Telegram RegisterThe public register of Telegram
Telegram profile photo for Бизнес-психология | Эффективный бизнес

Channel

Бизнес-психология | Эффективный бизнес

@academybp

On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry

721subscribers

+35 since we began measuring on 25 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.

Register entry

Telegram ID-1001728791447
TypeChannel
Username@academybp
CreatedBetween 1 December 2021 and 30 April 2023 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated.
First recorded25 August 2026
Last confirmed live3 September 2026
Measurements held4
Confirmed unchanged1 time, most recently 3 September 2026
On Telegramt.me/academybp

Growth

686721703.525 August 2026 — 686 subscribers25 August 2026 — 686 subscribers26 August 2026 — 713 subscribers3 September 2026 — 721 subscribers25 August 20263 September 2026
4 measurements spanning 9 days, net +35. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 681–726 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
3 Sept 2026, 09:18721+8
26 Aug 2026, 08:42713+27
25 Aug 2026, 12:15686no change
25 Aug 2026, 12:01686first reading

Engagement

16 posts held, back to 27 May 2026the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.

ERR · 30 days
4.51%
avg views ÷ 721 subscribers
Avg views / post
32.5
2 posts measured
Reaction rate
10.8%
reactions ÷ views · ER floor
Posts in window
2
of 16 held

ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.

ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views — note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.

What these figures were computed from
WindowRolling 30 days · latest post in window 25 August 2026
Posts held16 (27 May 202625 August 2026)
Views total65
Reactions total7
Forwards / commentsnot exposed by the public surface — not measured, not estimated
Readings taken25 Aug 2026, 12:15 UTC

Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.

Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.

Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.

What this channel posts

Video runtime
2m 08s
Average length
43s

Measured directly from 3 videos with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no mark.

Reaction mix

62 reactions across 16 posts, in 3 distinct kinds. The most used accounts for 48.4% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
ReactionCountShareShare, drawn
3048.4%
🔥2235.5%
👍1016.1%

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 16 of the 16 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 62 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 16 most recent posts we hold, published 27 May 2026 to 25 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Recent posts

25 Aug 2026, 11:10 UTC20 views5 reactionsread 25 August 2026
Photo

👋 Коллеги и друзья, добро пожаловать в наше сообщество профессионалов! Если вы пришли сюда сегодня — скорее всего, вас тоже интересует, почему одни люди выгорают, другие годами не могут выстроить отношения с командой, а третьи пытаются развивать бизнес, опираясь на интуицию и советы из интернета. Этот канал — сообщество профессионалов, которые работают с людьми и организациями: HR, психологов, коучей, консультанто

5

21 Aug 2026, 14:46 UTC45 views2 reactionsread 25 August 2026
Photo

🔍 McKinsey нашли, кто виноват в выгорании Открываем новую серию постов.👌 Мы не просто собираем любопытные исследования — мы составляем рейтинг самых значимых работ в бизнес-психологии с 2020 года по настоящее время. Тех, что реально изменили представление о людях, лидерстве и управлении в бизнесе. Каждую неделю — один пункт рейтинга. В конце серии — голосование: какое исследование подписчики считают самым важным

2

7 Aug 2026, 13:08 UTC54 views1 reactionsread 25 August 2026
Photo

🌴 Почему эффект отпуска исчезает за неделю Пока вы лежали на пляже и думали, что ни о чём не думаете, ваш мозг работал. И то, что он там сделал, через неделю после выхода почти не читается в ваших показателях. Разберёмся, почему. Когда мы перестаём решать задачи, включается сеть пассивного режима работы мозга — default mode network. Её долго считали фоновым шумом. Оказалось, это отдельный рабочий режим: во время п

1

17 Jul 2026, 14:22 UTC180 views5 reactionsread 25 August 2026
Photo

15 июля состоялась открытая демо-сессия авторского коучингового метода «2+1». Спасибо всем, кто был с нами! Авторы - Татьяна Коптякова и Наталья Кендзиор - показали не презентацию и не разбор кейса, а настоящую коучинговую работу в прямом эфире. Формат «2+1» - это авторский метод, в котором два коуча одновременно работают с одним клиентом как единое целое. Пока один удерживает пространство и замечает тонкие измен

👍32

14 Jul 2026, 10:39 UTC71 views4 reactionsread 25 August 2026
Video

Лучше один раз увидеть, чем 100 раз услышать! Татьяна Коптякова приглашает вас на демо-сессию по методу 2+1 уже завтра в 10-00 по мск: регистрируйтесь по ссылке. @academybp #АБП_коучинг

🔥4

13 Jul 2026, 08:56 UTC54 views3 reactionsread 25 August 2026
Video

2 коуча и 1 клиент - формат, который мы вам покажем уже 15 июля. Ждём вас на встрече, регистрируйтесь по ссылке. @academybp #АБП_коучинг

🔥3

10 Jul 2026, 07:25 UTC71 views4 reactionsread 25 August 2026
Video

Обсуждение + отзыв по работе в формате "2 коуча + 1 клиент" В чем суперсила этого формата? Клиента ведут два профессиональных коуча уровня РСС в течение одной сессии. У каждого коуча - свой стиль, своя «оптика». Один может уловить нюанс в словах, другой - среагировать на эмоцию или невербальный сигнал. Это как получить «второе мнение» в режиме реального времени, но гораздо глубже. Коучи дополняют друг друга,

2👍2

3 Jul 2026, 14:09 UTC64 views1 reactionsread 25 August 2026
Photo

🐈‍⬛ Итоги полугодия: люди учатся тому, что кот умел всегда | Пятничный пост Пока мы закрывали задачи и переносили встречи, 2026-й успел дойти до экватора. Тем более что полугодие выдалось занятное: рынок незаметно переобулся, и многие этого ещё не заметили. Собрала главное — коротко, без занудства 😉 Компании перестали коллекционировать людей. Ещё год назад все бились за кандидатов, теперь рынок официально перешёл

1

2 Jul 2026, 16:44 UTC54 views1 reactionsread 25 August 2026
Photo

Контрофер не работает. А что тогда? В прошлом посте рассказали, почему деньги не возвращают тихо уволившегося, а лишь откладывают его уход. Логичный вопрос: а что тогда возвращает? Отвечаем. Это не один приём и точно не список «волшебных вопросов» — это набор ходов, на которых сходится мировая практика менеджмента. 🟢 1. Разговор на удержание. В мире его называют stay interview. От контрофера он отличается главным

1

1 Jul 2026, 15:03 UTC45 views8 reactionsread 25 August 2026
Photo

Магия системы: Демо-сессия в формате «2+1» Что будет, если над вашим запросом будут работать сразу два профессионала как единое целое? Не по очереди, а в полной синхронности. Приглашаем увидеть «высший пилотаж» коучинга в реальном времени на открытой демо-сессии. В программе: Чистый процесс: Живая сессия без сценария и подготовленных ответов. Двойной фокус: Пока один коуч удерживает направление, второй замечает

4🔥4

30 Jun 2026, 15:04 UTC52 views5 reactionsread 25 August 2026
Photo

Контрофер — самая обаятельная ошибка бизнеса В прошлом посте обещали разобрать, что делать с человеком, который тихо ушёл, оставшись на месте. Но прежде чем перейти к тому, что работает, хочется честно поговорить о том, почему большинство компаний сворачивает не туда, причем с самыми добрыми намерениями 🤔 Помните руководителя отдела продаж из прошлого поста? Восемь лет в компании, привёл клиента на 18% выручки,

🔥3👍2

13 Jun 2026, 07:38 UTC66 views3 reactionsread 25 August 2026

В прошлый раз говорили о точке уязвимости - личной управленческой устойчивости. Сегодня о том, что с этим можно сделать. Энтони Грант, Университет Сиднея. 31 руководитель крупной глобальной компании - в момент серьезной турбулентности: смена CEO, новая бизнес-модель, реструктуризация. Всего четыре коучинговые сессии. Измерения до и после. Результаты: значительно выросло достижение целей, повысилась готовность к изм

2👍1

Showing the 12 most recent of 16 posts we hold for @academybp. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Mentions

Named by 4 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.

A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 3 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“Бизнес-психология | Эффективный бизнес” (@academybp), 721 subscribers as measured 3 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/academybp.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.