Channel
@abitofbothpsy
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
230subscribers
-1 since we began measuring on 6 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1001953472848 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @abitofbothpsy |
| Created | Between 1 March 2023 and 31 October 2023— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 7 August 2026 |
| Last confirmed live | 12 August 2026 |
| Measurements held | 3 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 12 August 2026 |
| On Telegram | t.me/abitofbothpsy |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 12 Aug 2026, 22:16 | 230 | -1 |
| 7 Aug 2026, 02:48 | 231 | no change |
| 6 Aug 2026, 10:54 | 231 | first reading |
20 posts held, back to 4 June 2025 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 16 June 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
142 reactions across 16 posts, in 8 distinct kinds. The most used accounts for 40.1% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 👍 | 57 | 40.1% | |
| ❤ | 37 | 26.1% | |
| 🔥 | 37 | 26.1% | |
| 👀 | 5 | 3.52% | |
| 😁 | 3 | 2.11% | |
| ✍ | 1 | 0.704% | |
| 👎 | 1 | 0.704% | |
| 🤔 | 1 | 0.704% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 16 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 142reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 4 June 2025 to 16 June 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Тонкости терминологии В наиболее известной формулировке закона социального происхождения высших психических функций (ВПФ) — «всякая функция в культурном развитии ребенка появляется на сцену дважды, в двух планах, сперва — социальном, потом — психологическом, сперва между людьми, как категория интерпсихологическая, затем внутри ребенка, как категория интрапсихологическая» — мне давно казалось странным использование…
❤8👍5🔥2
Майданский, А.Д. (2026). Рецензия на книгу «Дело Выготского». Культурно-историческая психология https://psyjournals.ru/journals/chp/archive/2026_n1/review
👍8
Аффекты и искусство (2/2) Второй же ответ имеет в своей основе мысль о том, что искусство — не особый вид отражения, а отражение особых свойств объектов («эстетического», включающего в себя трагическое и комическое, прекрасное и безобразное, возвышенное и низменное, идиллическое и ужасное). Этот ответ состоит в следующем: «Произведение искусства превосходит объект красотой, поэтому производит на нас то впечатление,…
🔥17❤1
Аффекты и искусство (1/2) В статье «Мечта Выготского…» А.Д. Майданский замечает по поводу свободы как господства над аффектами: «Наука призвана помочь человеку приручить «дикие» аффекты, упорядочив их разумно, т. е. в соответствии с порядком и связью идей. Ровно то же самое, только иными средствами, делает искусство. И научная психология, и искусство решают задачу рационального управления потоком «переживаний» и осв…
🔥9
В истории психологии и философии то и дело встречаются сюжеты о том, что не свершилось. Выготский не написал положительной части «Учения об эмоциях», не успел построить культурно-историческую теорию личности. Ильенков не написал своей книги о Спинозе, Лукач — «Этику», хотя благодаря этой задумке появилась «К онтологии общественного бытия»... Примеры можно множить. Эти пустые страницы, с одной стороны, заставляют пе…
👍11❤1
Небольшой отзыв на новую книгу о Льве Семёновиче Выготском #Выготский #Завершнева #Майданский
👍9
В канале долгое время не было постов, и на то, конечно, есть ряд причин. Назову одну, поскольку она кажется мне забавной. Дело в том, что среди книг, прочитанных мною целиком с августа по декабрь (совсем скромную парочку повестей даже в расчет не беру), а именно: • Селларс Дж. Стоицизм • Каменский З.А. Грановский • Гулыга А.В. Гердер • Гулыга А.В. Шеллинг • Шеллинг Ф.В.Й. Изложение моей системы философии • Линьков Е.…
❤15👍3
Читая статью А.Д. Майданского «Учение Спинозы об аффектах в культурно-исторической психологии», я обратил особое внимание на раздел, озаглавленный «Призрак спинозизма». В нем Андрей Дмитриевич, специалист по философии Спинозы, комментирует изыскания Е.Е. Соколовой на предмет того, как эта философия продолжала жить в культурно-исторической и деятельностной теориях. Этот комментарий схож с теми выводами, к которым я п…
❤6👍3
https://t.me/kpfu_philosophy/684
Известно, что семантика слова крайне сложна и что слово потенциально вызывает не единичный образ, а целую систему возможных связей. За словом «дуб» могут скрываться как образ мощного дерева и лесной опушки, на которой оно растет, так и признак твердости (а иногда и признак тупости человека), трудного материала для поделок, тяжести. Иногда слово вызывает систему иерархически обобщенных признаков: «дуб» становится в од…
❤2✍1🤔1
Дождались! Мой краткий отзыв на первый том можно прочитать здесь. #Сарычев
У рок-звезды современного психоанализа Славоя Жижека есть классная книга «Как читать Лакана», в которой он дает в целом понятный ответ на вопрос, вынесенный в заглавие. Но если бы вдруг кто-то решил задать такой вопрос мне, то единственным правдивым ответом был бы: – Тяжело #психоанализ #Лакан #Жижек
😁3
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @abitofbothpsy. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 951,894 of 1,160,990entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 12 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Студент-психолог” (@abitofbothpsy), 230 subscribers as measured 12 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/abitofbothpsy.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.