Channel
@abatrimenko_ch
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
271subscribers
+0 since we began measuring on 9 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1001644981352 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @abatrimenko_ch |
| Created | Between 1 December 2021 and 30 April 2023— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 9 August 2026 |
| Last confirmed live | 9 August 2026 |
| Measurements held | 2 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 9 August 2026 |
| On Telegram | t.me/abatrimenko_ch |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 9 Aug 2026, 10:31 | 271 | no change |
| 9 Aug 2026, 04:16 | 271 | first reading |
19 posts held, back to 19 November 2024 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.
| Window | Rolling 30 days · latest post in window 2 August 2026 |
|---|---|
| Posts held | 19 (19 November 2024 – 2 August 2026) |
| Views total | 228 |
| Reactions total | 12 |
| Forwards / comments | not exposed by the public surface — not measured, not estimated |
| Readings taken | 9 Aug 2026, 04:16 UTC |
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
154 reactions across 18 posts, in 10 distinct kinds. The most used accounts for 51.9% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 🔥 | 80 | 51.9% | |
| ❤ | 30 | 19.5% | |
| 👍 | 23 | 14.9% | |
| ❤🔥 | 6 | 3.90% | |
| 🏆 | 3 | 1.95% | |
| 👌 | 3 | 1.95% | |
| 🙏 | 3 | 1.95% | |
| 🤗 | 3 | 1.95% | |
| 💯 | 2 | 1.30% | |
| ⚡ | 1 | 0.649% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 18 of the 19 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 154reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 19 most recent posts we hold, published 19 November 2024 to 2 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
«Продакт-менеджеры исчезнут к 2030»? Свежий отчёт 2026 CPO Insights (в опросе приняло участие 1500+ директоров по продукту; авторы — сообщество Products That Count и фонд Mighty Capital) вышел с громким заголовком: профессия продакт-менеджера в нынешнем виде устареет к 2030 году. 📊 Что показали цифры ▪️ Классических PM-ролей стало меньше на 30% по индустриям и на 70% в SaaS. ▪️ Зато «продакт-билдеров» (гибрид прода…
🔥4
🔍 Внутреннее предпринимательство: обзор за 40 лет Недавно вышла научная статья, авторы которой разобрали 660 научных статей о внутреннем предпринимательстве (интрапренёрстве) за 41 год и наткнулись на любопытное: у явления, которому уже сорок лет, до сих пор нет единого определения. Две самые цитируемые работы исследования — вообще про то, как его определить (Cogent Business & Management, 2026). 🧩 О чём речь Внутре…
👍5🔥3
🔥 в МИФе вышла моя новая книга 📕 «Корпораты» — сатирический бизнес-роман Сюжет: 🏢 Макс устраивается в гигантскую корпорацию «БанкПромНефть» — где никто не знает точного количества «дочек», а управляющие директора спорят, кто из них главнее. Наставником становится уставший эксперт Алексей Борисович по прозвищу Алебарда — человек, который давно махнул рукой и на проект, и на корпоративные ценности, и вообще на смысл…
🔥8❤6👍4
🎙️ Бесят голосовые и не хочешь их отправлять? Я отношусь нейтрально к получению аудио — в телеге есть автотранскрипция (в преимуме), но сам никогда не записываю. Но в последнее время возникла необходимость очень много писать, а печатать длинные сообщения — долго, а времени нету 😮💨 С подачи @hiveminded попробовал TypeLess ⌨️ Нажимаешь горячую клавишу, наговариваешь сообщение — получаешь готовый текст с пунктуацией…
❤2
🚀 Третья эпоха продуктового подхода Раньше для создания продукта нужна была минимально жизнеспособная команда (Minimal Viable Team): Hipster (дизайнер), Hacker (разработчик), Hustler (биздев). Изучение клиентов, создание МВП, первые продажи. Три роли — минимум два-три человека. А если делать продукт в корпорации — умножаем на три: аналитики, тестировщики, архитекторы и т.п. Сейчас, благодаря ИИ (Lovalbe, Cursor, C…
🔥6👍2💯1
🚀 Друзья из Product Lab организуют конференцию по теме управления продуктами и бизнесом 📅 17 апреля — закрытая конференция Product Focus Club — разговор директоров и основателей про рост и трансформацию бизнеса и продуктов. В прошлом году участвовали 260 человек, 40% – C-level и основатели 💼 🎁 Для тех кто заинтересуется. Промокод на 20%: ROSTECH 📌 Будет 4 тематических трека: 🔹 Продуктовая, бизнес- и AI-трансформац…
❤1
Серия постов про книги продолжается (пора делать книжный клуб) 📖 На прошлой неделе вышла книга Иры Тарасовой (ex-Корпоративные инновации во ФРИИ) «Стратегия инноваций. Как компаниям расти в эпоху созидательного разрушения» 🚀 Мне повезло быть бета-ридером и наблюдать, как она собиралась — от идеи, первых материалов до финальной версии 📖 Когда Ира поросила сделать отзыв, то сформулировал следующую позицию: "Эта книг…
❤🔥3🔥3
Тем временем стартовал новый сезон конкурса «Деловая книга года в России» от ТеДо (ex-PwC) 📚 В далеком-далеком 2024 году, моя книга «Внутреннее предпринимательство» вошла в топ-3 «Лучших книг в помощь бизнесу» 🏆 А в этом году в конкурсе номинирована книга «Продуктовый подход: как создавать продукты, которые зарабатывают», где я выступил одним из 32 соавторов-практиков из очень разных отраслей. Получился отличный «…
🔥5🏆1👍1💯1
Начинаем год с отличных новостей 🚀 Методология трекинга, которая родилась в ФРИИ и за годы была отработана на сотнях стартапов и проектов, оцифрована и выложена в открытый доступ 📚 Совместно с командой «Акселератора ФРИИ», авторами методологии и ключевыми экспертами рынка мы запустили Tracker Body of Knowledge (свод знаний о трекинге) — единый портал о трекинге и логике системного развития бизнеса. Создавали Track…
🔥8❤4👌3
Вчера, в рамках Corporate Product Day 2025, состоялась презентация книги «Продуктовый подход» 📘 Нового практического руководства, созданного экспертами ведущих российских корпораций и институтов развития. Это не про стартапы 🚀 Это про реальность больших компаний — со сложной иерархией, регуляторикой, тяжёлой ИТ-инфраструктурой и множеством стейкхолдеров. Книга показывает, как внедрять продуктовый подход в зрелых …
❤4🏆2❤🔥1👍1
Всем привет! Так вышло, что в этом году я написал еще одну книгу, теперь художественную. Это бизнес-роман — «Корпораты» 📖 Подзаголовок: «Как выжить и преуспеть в мире где бюрократия сильнее логики, а ИИ уже почти лучше людей» Это история о большой корпорации, выживании, карьерных поворотах и саморазвитии — с иронией, абсурдом и полезными идеями для реальной жизни. Референсы: Книга «Цель», Э. Голдрата и сериал «Офис»…
🔥22❤4👍3
🚀 Рекомендую подписаться на канал моего издателя — Олимп-Бизнес! 📚 Это старейшее издательство деловой литературы в России. Они выпустили не только переводы канонических текстов вроде: ✅ PMBoK ✅ BABoK ✅ «Жалоба как подарок» Но и активно поддерживают российских авторов 💡 Например: ✨ Дмитрий Стапран — «Аутсорсинг и границы фирмы. Как сделать аутсорсинг безопасным и доверять партнёрам» ✨ Александр Яныхбаш — «От идеи …
👍3🔥3
Showing the 12 most recent of 19 posts we hold for @abatrimenko_ch. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 638,339 of 1,189,255entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 9 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Внутреннее предпринимательство, А. Батрименко” (@abatrimenko_ch), 271 subscribers as measured 9 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/abatrimenko_ch.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.