Channel
@ZhuravlevaPA
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
388subscribers
+2 since we began measuring on 6 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1002490296956 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @ZhuravlevaPA |
| Created | Between 1 September 2024 and 31 March 2025— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 6 August 2026 |
| Last confirmed live | 14 August 2026 |
| Measurements held | 3 |
| Confirmed unchanged | 2 times, most recently 14 August 2026 |
| On Telegram | t.me/ZhuravlevaPA |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 7 Aug 2026, 03:02 | 388 | +2 |
| 6 Aug 2026, 20:17 | 386 | no change |
| 6 Aug 2026, 06:32 | 386 | first reading |
20 posts held, back to 24 June 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.
| Window | Rolling 30 days · latest post in window 6 August 2026 |
|---|---|
| Posts held | 20 (24 June 2026 – 6 August 2026) |
| Views total | 2,273 |
| Reactions total | 148 |
| Forwards / comments | not exposed by the public surface — not measured, not estimated |
| Readings taken | 6 Aug 2026, 20:17 UTC |
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
273 reactions across 20 posts, in 13 distinct kinds. The most used accounts for 69.2% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 189 | 69.2% | |
| 🔥 | 36 | 13.2% | |
| 💯 | 18 | 6.59% | |
| 👍 | 9 | 3.30% | |
| ❤🔥 | 5 | 1.83% | |
| ⚡ | 4 | 1.47% | |
| 😁 | 4 | 1.47% | |
| 🤯 | 3 | 1.10% | |
| 👀 | 1 | 0.366% | |
| 💩 | 1 | 0.366% | |
| 🤣 | 1 | 0.366% | |
| 🤨 | 1 | 0.366% | |
| 🥰 | 1 | 0.366% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 20 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 273reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 24 June 2026 to 6 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Если объяснить ценность долгосрочной психоаналитической терапии через метафору кино, то у каждого из нас в голове крутится фильм, отснятый еще в детстве — с родителями в главных ролях, у каждого своя партия: кто-то критикует, кто-то вообще не появляется в кадре. Взрослея, мы снимаем ремейки. Критикующая мать становится начальником. Отсутствующий отец — партнером. И бывает, что мы буквально не способны увидеть новог…
❤10
Мужчины, а чего женщины хотят, как вы думаете? Вам только секса надо, а им что нужно? Update: есть идея, что на самом деле это то, чего мужчины хотят (но не признаются)
❤3😁3
"На сайте знакомств только двое персонажей - Мать и Отец" Б. Еремин Продолжая эту метафору: в профилях часто бессознательно ищут черты родительских фигур (и визуально тоже). Кого-то, кто обогреет, накормит, примет любым. Кого-то, кто оценит и признает.
❤11🔥6👍4
Снова про рестораны на свиданиях по следам Еремина 😊 Почему «мужчина должен кормить женщину на свидании» для нас звучит как аксиома? Для многих женщин партнер бессознательно занимает место Матери. Той, что кормит, ухаживает, удовлетворяет разными способами, — образ из самого начала жизни, задолго до всякой взрослой любви. Если это так, то претензия «он должен меня обеспечивать и любить» — не про деньги. Это прете…
❤11🔥8👍2
С лекции Еремина: «Все мужчины хотят только одного. Мужчины ли этого хотят?» После свидания, если мужчина не взял телефон, не поцеловал, не предложил встретиться снова, — женщина часто начинает тревожиться: так ли она привлекательна? Что со мной не так? Чье желание тут в фокусе? Не его — ее. «Была ли я достаточно желанной, чтобы он захотел». Мужское желание в этой сцене — валюта, которой измеряют ценность женщины. …
❤13🔥7
Размышляю о понятии субъектности — о том, что люди иногда всю жизнь проводят в таком качестве отношений, когда другие воспринимаются как объекты. "Я хочу от тебя определенных вещей — а что ты хочешь, это второй вопрос." Но настоящий контакт начинается там, где мы начинаем воспринимать другого как субъекта. Верный признак этого — у нас снижаются ожидания от человека: мы перестаем требовать, чтобы он соответствовал н…
❤18
С лекции Еремина — мысль, которая переворачивает то, как мы обычно смотрим на компульсивное сексуальное поведение. Я имею в виду беспорядочные связи и саморазрушительное поведение (алкоголь, наркотики). Эти люди хотят секса? Нет. Часто то, что ищут в этот момент, — не удовольствие, а анестезия. Способ на несколько минут перестать чувствовать невыносимое — обиду, ощущение собственной ненужности, пустоту. Проблема в…
❤18⚡4
Влюбленность — это не встреча с другим человеком, это встреча с тем, что уже есть внутри. Она поднимает на поверхность очень раннее состояние — младенческую утопию абсолютного принятия и обожания. Чтобы удержать это прекрасное состояние, психика делает то, что умеет с младенчества — расщепляет. Недостатки временно не видны и влюбленный уверен, что «встретил того самого». А он и правда встретил — только не человека, …
❤14👍3
"Если тебе можно хотеть первого встречного, то я сейчас захочу всего того, чего я даже не знал, что хочу" Цанава о фильме Кубрика "С широко закрытыми глазами" Чужое желание открывает свое. До ночи, когда жена рассказала, что хочет секса с незнакомцем, Билл не лгал, что не хочет никого кроме нее — он правда не знал. Собственное желание иногда хранится у другого — и выдается по предъявлении его фантазии.
❤12💩1
«Почему мужчины боятся подходить к женщинам на улице? Она и мажется, и красится, и юбку с разрезом надевает - соблазняет изо всех сил. Но нормальный мужчина к женщине никогда не подойдет. А если подойдет, то либо он поддатый, либо пикапер. А когда он подходит — она же не о нем думает вообще. Она думает о том, как она выглядит, как накрашена, как губы наколола. И тоже боится». Б. Еремин Он боится отказа при контак…
❤11🤣1🥰1
"100% отношений закончатся" Б. Еремин
💯7❤1
В психоанализе есть правило, которое поначалу кажется странным: говорить все, что приходит в голову. Не только важное и не только по теме — все, включая незначительное и нелепое. Когда Фрейд вводил это правило в «Толковании сновидений», он позвал в свидетели Шиллера, который за сто лет до психоанализа объяснял то же самое другу, жалующемуся на непродуктивность: Причина твоих жалоб, как мне кажется, заключается в да…
❤8🔥4👀1
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @ZhuravlevaPA. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 553,599 of 1,350,102entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 2 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 7 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Журавлева о психоанализе” (@ZhuravlevaPA), 388 subscribers as measured 7 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/ZhuravlevaPA.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.