Channel
@ZabaneAzDastRafte
On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Posts · Citations · Handles named that no longer answer · Cite this entry
15subscribers
+0 since we began measuring on 6 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1001079821711 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @ZabaneAzDastRafte |
| Description | بعضی گفتهها و نوشتهها مرا خشمگین میکنند. در این بین ازهمه بیشتر نوشتههای روزنامهها(بخصوص کیهان) و کامنتهای شبکههای مجازی هستند. قصد دارم برای ایجاد آرامش با تحلیل وموشکافی آنها خشمم را درک کنم نویسنده: مهیار مقیمی @moonfriend |
| Created | Between 1 September 2016 and 30 September 2017— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 11 August 2026 |
| Last confirmed live | 11 August 2026 |
| Measurements held | 2 |
| On Telegram | t.me/ZabaneAzDastRafte |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 11 Aug 2026, 22:45 | 15 | no change |
| 6 Aug 2026, 17:00 | 15 | first reading |
20 posts held, back to 26 September 2018 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 25 October 2019. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Lifetime counters from Telegram’s own channel header, read 11 August 2026 — not the date at the top of this page, which is when the subscriber count was last read. Below Telegram’s rounding threshold, so these counts are exact.
یک «گزارهی واقعیت» (فاکت) رو: ما گاهی میدونیم که درسته. گاهی فکر میکنیم درسته. گاهی حدس میزنیم که درسته. گاهی فرض میکنیم که درسته. گاهی باور داریم که درسته. گاهی حتی آرزو داریم که درست باشه. تا اینجای کار راحته ولی گاهی که اینها رو قاطی میکنیم اتفاقهای بدی برامون ممکنه بیافته. ممکنه به همهی اینحالات آگاه باشیم(دانش، فکر کردن، حدس و گمان، فرض، باور) و گاهی ممکنه هر کدوم از اینها رو اشتباه بگیریم با خود واق…
ممنون از دوست خوبم «سیا» که بازخورد جالبی داد و باعث کشفهای جالبتری شد. بعد از مشورت با دوست علاقهمندی که گویشور بومی زبان آلمانی هست و بررسی واژهنامه متوجه شدیم که نسخهی دیگری از فعل Drohen وجود داره به صورت Bedrohen که اولی رو اگر در فارسی «تهدید کردن» ترجمه کنیم، دومی به معنای «تحت تهدید قراردادن» معنی میدهد. مورد اول که مفعول غیرمستقیم (گیرنده یا داتیو) میگیرد، وقتی هست که تهدید سبکتر است مثل وقتی که یک …
داتیو و اکوزاتیو در زبان آلمانی Dativ und Akkusative یا مفعول مستقیم و غیرمستقیم و ارتباطش با سلطه مفعول مستقیم (اکوزاتیو) آن است که در جواب «چه چیزی را» یا «چه کسی را» میآید. و در واقع چیز یا فردی است که عمل اصلی فعل روی آن انجام میشود. مفعول غیرمستقیم (داتیو) گیرنده یا نفعبرندهی یک عمل است. در واقع وقتی میگوییم سامان کتاب را به رستم داد. «کتاب» مفعول مستقیم و «رستم» مفعول گیرنده (غیرمستقیم) است. با این تفاو…
اخیرا شباهتهای ساختاری زیادی بین زبان فارسی و زبان آلمانی پیدا کردهام که آموختن زبان آلمانی را برایم سادهتر کرده است. در ادامه مثالهایی را خواهم آورد. اما فعلا یک مثال با مزهی ضربالمثل گونه را داشته باشید: در زبان آلمانی میگویند: Mit ihm habe ich schon im Sandkasten gespielt. یعنی «با او توی جعبهی ماسه بازی میکردهام.» که اشاره دارد به قدمت دوستی از زمان کودکی. این نمونهی بامزهی فارسی یادم اومد که «با فلان…
اشکال این استدلال چیست؟
Check out @Behrouz18356770’s Tweet: https://twitter.com/Behrouz18356770/status/1150626518936276992?s=09
گفتهی امین حیایی به نظر نژادپرستانه و احمقانه است. اینکه صدا و سیما هم باید در این موارد رویکرد درستی داشته باش درست است. اما جملهی نویسندهی توییت برای ما جذاب است: (نقل به مضمون) الف-اگر شوخی امین به جای رسانهی ملی در یک رسانهی دیگر انجام شده بود، قطعا با آن برخورد میشد. ب-اما چون فروغی مشغول زدن فردوسیپور است، با آن برخورد نمیکنند. دو جمله تقریبا هیچ ربطی از لحاظ استدلالی به هم ندارند. حتی اگر جملهی اول …
فهرست خطاهای شناختی 📕: تکنیک های شناخت درمان ✍ لی هی @IranSociology 1. ذهن خوانی mind reading: فکر می کنید، بدون شواهد کافی می دانید که دیگران به چه چیزی فکر می کنند. مثل : ” جواب سلامم را نداد ، پس حتما از دست من ناراحت است. 2. پیش گویی furtune telling: پیش بینی می کنید که حوادث آینده ، بد از آب در می آیند یا این که خطرات زیادی شما را تهدید می کند. مثل : ”در امتحان شکست می خورم” یا ”کاری گیر من نخواهد آمد”. …
درجهی اطمینان از آنچه میدانیم همانطور که درس پستهای گذشته چند بار مطرح کردم، استفاده از عبارت «دانستن» در بین گویشوران انگلیسی، فرانسوی و آلمانی که دیدهام جدیت بیشتری در مقایسه با فارسیزبانان دارد. امروز اتفاق جالبی در جلسهی گروه افتاد. دانشجویی که یک مقاله را ارائه میداد در انتها نتیجهگیریهایی کرد که کمی شتابزده بود و نتایجی ارائه داد که به نظر مقداری حدس و گمان در خودش داشت و مستقیما از دادهها نتیجه نمی…
یک گزارهی واقعیت رو: ما گاهی میدونیم که درسته. گاهی فکر میکنیم درسته. گاهی حدس میزنیم که درسته. گاهی فرض میکنیم که درسته. گاهی باور داریم که درسته. گاهی حتی آرزو داریم که درست باشه. تا اینجای کار راحته ولی گاهی که اینها رو قاطی میکنیم اتفاقهای بدی برامون ممکنه بیافته. ممکنه به همهی اینحالات آگاه باشیم(دانش، فکر کردن، حدس و گمان، فرض، باور) و گاهی ممکنه هر کدوم از اینها رو اشتباه بگیریم با خود واقعیت. مثلا…
در مورد کیهان، فاکسنیوز و امثالهم با توجه به کتاب «دربارهی تلویزیون و سلطهی ژورنالیسم» از بوردیو و مدلی که آنجا از تشکیل حبابهای رسانهای ارائه میدهد، میتوان تصور کرد که چطور یک عده که به شکل خاصی فکر میکنند (شکلی که برای ما ممکن است خیلی عجیب به نظر برسد) کمکم دور هم جمع میشوند و بدون اینکه رییس شان بگوید فلان جور بنویسید، کلا آنجوری مینویسند. آنجوری که حرص ما را در میآورد. اما اینجا یک سوال باقی میم…
این پست را در کانال ماجراهای ممالک فرنگ منتشر کردم و دوست خوبم سیاوش من را متوجه نکتههای زبانی آن کرد. آنچه در مورد این پست برای من مهم بود این بود که محمود صادقی به عنوان یک نمایندهی مجلس همچنان مسئلهی این جنایات را حداقل در سطح حرف پیگیری میکند. و او در این جا صرفا نقل کنندهی سخنی است که حاضر به نقد آن نبوده است. اما دو جملهی عنوان شده از قول وزیر اطلاعات کلیشههای دهان بند هستند: ۱-عوامل آن جنایات مجازات ش…
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @ZabaneAzDastRafte. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
@ZabaneAzDastRafte named 1 handle that resolve to nothing today. That is a fact about the reference, not necessarily a fact about the handle’s history — see the two groups below.
Most of these may never have existed as a live channel at all.A handle a channel names can be a typo, an aspirational name nobody registered, or a channel that was already gone before this one ever mentioned it. Unless a row below is marked evidenced, all we know is that it references a handle that is not a live channel today — not that anything “died”. How this is measured.
References a handle that is not a live channel — we have no record it ever was one.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 11 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“در جستجوی زبان از دست رفته” (@ZabaneAzDastRafte), 15 subscribers as measured 11 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/ZabaneAzDastRafte.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.