Channel
@virevirayesh
On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Posts · Polls · Citations · Cite this entry
2,254subscribers
-8 since we began measuring on 6 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 1,000–3,162.
| Telegram ID | -1001391229188 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @virevirayesh |
| Created | 9 February 2018 — measured — cross-checked against a third-party dataset (TGDataset) |
| First recorded | 6 August 2026 |
| Last confirmed live | 12 August 2026 |
| Measurements held | 4 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 12 August 2026 |
| On Telegram | t.me/virevirayesh |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 12 Aug 2026, 03:04 | 2,254 | -2 |
| 9 Aug 2026, 10:52 | 2,256 | -6 |
| 6 Aug 2026, 06:01 | 2,262 | no change |
| 6 Aug 2026, 03:32 | 2,262 | first reading |
20 posts held, back to 5 April 2022 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 2 pagesof Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 22 August 2023. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Measured directly from 2 videos with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
درد را با ... حس کردم.
Shares as published. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.
Signed Mohamad YoosofiShirazi
در صوت پیوستشده، درستی و نادرستی جملههای زیر را شرح دادهام. ✔️آقایانِ همکار، دقت کنید. ✔️آقایانِ همکار! دقت کنید. ✔️آقایانِ همکار دقت کنند. ✖️آقایانِ همکاران دقت کنید. ✖️ آقایانِ همکاران، دقت کنید. ✖️آقایانِ همکاران! دقت کنید. ✖️آقایانِ همکاران دقت کنند. ✖️آقایانِ همکاران، دقت کنند. ✖️آقایانِ همکاران! دقت کنند. 📄ویرِ ویرایش📄 محمد یوسفیشیرازی t.me/virevirayesh
Signed Mohamad YoosofiShirazi
کدام گزینه از نظر زبانی و نشانهگذاری بیخطا است؟
Shares as published. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.
Signed Mohamad YoosofiShirazi
دورهی اصول گفتارینویسی گفتارینویسی یا شکستهنویسی (یعنی مثلاً نوشتن «رسیدهم خونه» بهجای «به خانه رسیدهام») از موضوعهای ندیدهگرفته در دورهی معاصر است؛ بهطوری که با وجود فراوانیِ کاربرد، کمتر ریزهکاریهای آن را آموزش دادهاند. دورهی «اصول گفتارینویسی» به ظرافتهای این مهارتِ کاربردی مربوط میشود و به کارِ همهی کسانی میآید که بهفارسیِ گفتاریِ امروزی مینویسند؛ خواه در چتهای روزمره، خواه در داستان و ن…
Signed Mohamad YoosofiShirazi
رضا، رضایت، نارضایتی واژهی «رضا» در عربی مصدر است و معنی «راضیبودن» میدهد. آنگونه که از گفتههای صاحبنظران برمیآید، در فارسی قدیم نیز این مفهوم را به همین صورت (و نه بهصورت «رضایت») بیان میکردهاند؛ چنانکه سعدی یکی از بابهای بوستان را «در رضا» نامیده یا حافظ میگوید: «رضا به داده بده وز جبین گره بگشای.» اما از آنجا که این لفظ نشانهای از مصدربودن در خود ندارد (مانند «ی» یا «یت» مصدری؛ چنانکه در «دشمنی» و …
Signed Mohamad YoosofiShirazi
استادان ادبیات و مقاومت دربرابر شکستهنویسی استاد حسن انوری در مصاحبهای که با عنوان «کتابهای مبتذل» در روزنامهی سازندگی (سال ششم، شمارهی ۱۴۰۴، صفحهی ۸) منتشر شده، بهاختصار نکتههای خوب و بدی دربارهی درستنویسی گفته است. بخشی از خوبیِ این گفتهها برمیگردد به انتقاد وی به بیمحتوایی (و بهتعبیر خودش، «ابتذالِ») کتابهای درسیِ ادبیات در نظام آموزشی ایران: «متأسفانه کتابهای درسی فعلی بسیار بسیار قابلانتقاد…
Signed محمد یوسفیشیرازی
نگاهی به کتاب «ادبیات در مخاطره» (نوشتهی تزوتان تودوروف) چرا ادبیات میخوانیم؟ آثار ادبی چه دردی از ما دوا میکند؟ اساساً ادبیات به چه کار میآید؟ اینها پرسشهایی است که در جهان بیروح و منفعتزدهی امروز، حتی اگر به زبان نیامده باشد، بارها به ذهن شمار زیادی از کسان آمده است؛ جهانی که در آن غالباً چیزی را تا سودِ ملموس و بهچشمآمدنی نداشته باشد، به رسمیت نمیشناسند و جدی نمیگیرند. تزوتان تودوروف، منتقد و نظریهپ…
Signed محمد یوسفیشیرازی
هکسره و مصیبتهای آن: تمام آنچه باید دربارهی #هکسره بدانیم بریدهای از کارگاه شکستهنویسی و زبان داستان تماشا در یوتیوب تماشا در آپارات تماشا در اینستاگرام 📄ویرِ ویرایش📄 محمد یوسفیشیرازی t.me/virevirayesh
Signed محمد یوسفیشیرازی
«مثه» یا «مثِ» یا «مثلِ»؟ در نوشتههای گفتاری، عدهای واژهی «مثل» را در جاهایی که مضافٌالیه دارد، بدون «ل» و با «ه» مینویسند (یعنی مثلاً بهجای «مثلِ ماه» مینویسند «مثه ماه») و مدعی میشوند که «مثه» املای گفتاریِ «مثلِ» است. این سخن نادرستی است و «مثه» چیزی نیست جز مصداقی از خطای شایعِ هکسره. این موضوع را با آوردن مثالی دیگر از شکستهنویسی توضیح میدهم. واژهی «دست» را در نظر بگیرید. در گفتار، «دست» را گاهی بدو…
Signed محمد یوسفیشیرازی
درباب «گرتهبرداری» و «گردهبرداری» از زمانی که ابوالحسن نجفی در مقالهی «آیا زبان فارسی در خطر است؟» اصطلاح «گرتهبرداری» را برای اشاره به نوع خاصی از تأثیرپذیری از زبانِ بیگانه به کار گرفت، کسانی به این لفظ خرده گرفتند و آن را شکل عامیانه و نامناسبی از «گردهبرداری» خواندند؛ کسانی چون محمدرضا باطنی و بهاءالدین خرمشاهی و علیاشرف صادقی (هرچند خرمشاهی بعدها از نظر خود برگشت و صورت «گرتهبرداری» را برای این مفهوم م…
Signed محمد یوسفیشیرازی
کدام؟
Shares as published. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.
Signed محمد یوسفیشیرازی
حذف «است» در ماضی نقلی در فارسی امروز، بهویژه فارسی گفتاری، مرسوم است که فعل کمکیِ «است» را در صیغهی سومشخص مفردِ ماضی نقلی، بدون اینکه قرینهی لفظی داشته باشد، حذف کنند؛ یعنی بهجای «از دیوار پریده است» و «ناهار خورده است» و «خبر آورده است»، میگویند «از دیوار پریده» و «ناهار خورده» و «خبر آورده». کسانی، ازجمله سعید حمیدیان (۱۳۶۳: ۱۲۰) و محمود کیانوش (۲۰۱۸)، با این کاربرد مخالفت ورزیدهاند و مخصوصاً راهیافتن …
Signed محمد یوسفیشیرازی
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @virevirayesh. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
The 4 polls we hold for this entry, as Telegram rendered them when we read the post. A poll’s figures keep moving after that, so each one is dated.
درد را با ... حس کردم.
Shares as published. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.
کدام گزینه از نظر زبانی و نشانهگذاری بیخطا است؟
Shares as published. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.
کدام؟
Shares as published. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.
کدام نقطهگذاری صحیح است؟ (میتوانید بیش از یک گزینه انتخاب کنید.)
The shares total 129%, above 100: this poll accepts more than one answer per voter. No per-option vote count is published, so the number of voters who chose each option is not derivable and is not shown.
Percentages only — there are no per-option vote counts here, because Telegram publishes none.The public post preview gives each option’s share and a single voter total, and nothing else. Multiplying one by the other would produce a per-option tally that looks measured and is not: the shares are rounded to whole numbers before we ever see them. We print what was published and leave the column that does not exist empty.
The shares need not add up to 100.Rounding alone puts many polls at 99 or 101. A poll that allows more than one answer per voter runs well past 100 by design, and several here do. The bars are drawn against a fixed 100% track at each option’s own percentage rather than normalised to the total, so a poll that exceeds it shows that it does instead of being quietly rescaled.
Read from the 20 most recent posts we hold, published 5 April 2022 to 22 August 2023. Telegram labels each poll by kind — an anonymous poll, a quiz, a closed set of final results — and that label is reproduced rather than paraphrased.
Citation-graph rank — 754,463 of 1,345,403entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 4 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 12 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“ویرِ ویرایش | محمد یوسفیشیرازی” (@virevirayesh), 2,254 subscribers as measured 12 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/virevirayesh.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.