Telegram RegisterThe public register of Telegram

Channel

WHO Exit

@WHOexitInfos

On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Handles named that no longer answer · Cite this entry

283subscribers

+0 since we began measuring on 7 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.

Register entry

Telegram ID-1001818286818
TypeChannel
Username@WHOexitInfos
DescriptionAlles zu WHO wird hier gepostet. Hast Du was, bitte sende es an @sunny_974 - #einerfüralleallefüreinen
CreatedBetween 1 October 2022 and 30 September 2023— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated.
First recorded8 August 2026
Last confirmed live8 August 2026
Measurements held2
On Telegramt.me/WHOexitInfos

Growth

2837 Aug 2026, 09:38 — 283 subscribers8 Aug 2026, 08:31 — 283 subscribers7 Aug 2026, 09:388 Aug 2026, 08:31
2 measurements taken within a single day. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 282–284 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
8 Aug 2026, 08:31283no change
7 Aug 2026, 09:38283first reading

Engagement

19 posts held, back to 12 April 2025the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.

Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 19 posts for this entry, the most recent from 10 April 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.

What this channel posts

Photos
221
Videos
200
Links
757

Lifetime counters from Telegram’s own channel header, read 8 August 2026 — not the date at the top of this page, which is when the subscriber count was last read. Below Telegram’s rounding threshold, so these counts are exact.

Video runtime
46m 20s
Average length
11m 35s

Measured directly from 4 videos with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no mark.

Reaction mix

23 reactions across 7 posts, in 8 distinct kinds. The most used accounts for 34.8% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
ReactionCountShareShare, drawn
👍834.8%
😭521.7%
🤬417.4%
28.70%
🍌14.35%
🙏14.35%
🤮14.35%
🤯14.35%

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 7 of the 19 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 23reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 19 most recent posts we hold, published 12 April 2025 to 10 April 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Recent posts

10 Apr 2026, 13:02 UTC79 viewsread 8 August 2026
Forwarded from @KlagemauerTVVideo

Der rote Faden - WHO, Big Pharma und Hochgradfreimaurerei ️🧵 📣 Brisante Enthüllungen zum Weltgesundheitstag! 📣 Wer steckt wirklich hinter der WHO und der Pharmaindustrie? Und was für erschreckende Ziele verfolgen sie? Schau dir diese hochspannende Sendung an! 🤝 VERBREITE sie weiter! 🔥 HD-Video, Text & Quellen: 🎬 www.kla.tv/40847 👉 @KlagemauerTV – Folge uns auf Telegram!

9 Apr 2026, 09:33 UTC74 views2 reactionsread 8 August 2026
Forwarded from @uncut_newsPhoto

US-Bundesstaat Missouri bringt Gesetz zur Begrenzung internationaler Einflüsse auf den Weg Der Senat des US-Bundesstaates Missouri hat ein Gesetz verabschiedet, das den Einfluss internationaler Organisationen wie der Weltgesundheitsorganisation (WHO), der Vereinten Nationen (UN) und des World Economic Forum (WEF) innerhalb des Bundesstaates einschränken soll. Der Gesetzentwurf mit der Bezeichnung Senate Bill 977 (SB

1👍1

29 Jan 2026, 10:02 UTC147 views4 reactionsread 8 August 2026
Forwarded from @Rolf_KronPhoto

Argentiniens Präsident Javier Milei bereitet eine formelle Beschwerde gegen den WHO-Generaldirektor Tedros Adhanom Ghebreyesus vor dem Internationalen Strafgerichtshof vor. Milei erklärt, dass Lockdowns, Verpflichtungen und pandemiebezogene Maßnahmen der WHO weltweit großen Schaden für Freiheit und gesundheitliche Souveränität verursacht hätten. Nach Argentiniens Austritt aus der WHO bringt Milei den Konflikt auf d

👍4

15 Oct 2025, 17:33 UTC228 views7 reactionsread 8 August 2026
Forwarded from @uncut_newsVideo

🔒 Aktuell: Die WHO kündigt die Übernahme unserer Ernährung an 🚨 Tedros präsentiert die neue EAT-Lancet-Agenda 2.0 – eine „Transformation der Ernährungssysteme“, die nichts weniger ist als die Zentralisierung dessen, was wir essen dürfen. 🥩 Fleisch, Milch, Eier sollen drastisch reduziert werden. Stattdessen: „nachhaltige Alternativen“ – sprich: Insekten-, Soja-, Laborprodukte großer Konzerne. 📜 Die WHO entwickelt g

🤬4🤮1🤯1🙏1

6 Oct 2025, 15:20 UTC210 views1 reactionsread 8 August 2026
Forwarded from @bitteltvPhoto

Liste der WHO-Kritiker veröffentlicht – Widerstand gegen IGV wächst Erstmals liegt eine offizielle Liste jener Staaten vor, die den jüngsten Änderungen der Internationalen Gesundheitsvorschriften widersprochen haben. Darunter: Argentinien, Brasilien, Deutschland, Israel, Italien, Kanada, Niederlande, Österreich, Philippinen, Tschechien und die USA. Während einige, wie Argentinien, Israel, Italien und die USA, eine

🍌1

19 Jun 2025, 06:15 UTC252 views5 reactionsread 8 August 2026
Forwarded from @andrea_drescher

Österreich schläft - und Deutschland ist im Koma. Wird bis zum 19.7.2025 den Internationalen Gesundheitsvorschriften nicht widersprochen, treten sie am 19.9.2025 automatisch in Kraft. Schlaft weiter. Die WHO dankt. https://tkp.at/2025/06/19/der-countdown-fuer-die-igv-laeuft-und-kaumeinen-interessiert-es/

😭5

27 May 2025, 17:50 UTC258 viewsread 8 August 2026
Forwarded from @KlagemauerTVVideo

WHO-Versammlung 2025: Was das Pandemie-Abkommen WIRKLICH ist – Interview mit James Roguski Am 20. Mai 2025 haben die Mitgliedsstaaten der WHO dem Pandemie-Abkommen „zugestimmt“. James Roguski sagte bereits im Interview mit Kla.TV am 10. Mai 2025 voraus, warum das Abkommen zwar angenommen, aber nicht vollständig unterschrieben werden würde. Weiter zeigte er auf, dass die USA trotz angekündigtem Austritt aus der WHO

20 May 2025, 16:01 UTC191 viewsread 8 August 2026
Forwarded from @CNconspiracynewsroomFile

Resolutionsentwurf zum WHO-Pandemieabkommen 👉🏼 Originaldatei https://t.me/CNconspiracynewsroom 🍀

20 May 2025, 16:01 UTC133 viewsread 8 August 2026
Forwarded from @CNconspiracynewsroomPhoto

⚠️ Die Mitgliedstaaten billigen das Pandemie-Abkommen der WHO im Ausschuss der Weltgesundheitsversammlung und ebnen damit den Weg für seine formelle Annahme Historisches Abkommen soll am Dienstag im Plenum der Versammlung verabschiedet werden Die heute im Ausschuss A der Weltgesundheitsversammlung versammelten Mitgliedstaaten der Weltgesundheitsorganisation haben eine Resolution verabschiedet, die zur Annahme eines

20 May 2025, 16:01 UTC170 views1 reactionsread 8 August 2026
Forwarded from @CNconspiracynewsroomPhoto

Resolutionsentwurf zum WHO-Pandemieabkommen Auszüge davon: (Erwägungsgründe) (PP1) In Erinnerung an die Beschlüsse SSA2(5) (2021) und WHA77(20) (2024), die unter anderem das Intergouvernementale Verhandlungsgremium zur Ausarbeitung eines WHO-Übereinkommens, -Abkommens oder -Instruments zur Pandemievorsorge, -vorbereitung und -reaktion einsetzten, zur Annahme gemäß Artikel 19 oder anderen Bestimmungen der WHO-Verfas

1

20 May 2025, 16:01 UTC245 viewsread 8 August 2026
Forwarded from @CNconspiracynewsroomPhoto

"Die Mitgliedstaaten der WHO haben heute im Konsens das erste # Pandemieabkommen der Welt verabschiedet, um die Welt gerechter und sicherer vor künftigen Pandemien zu machen." https://t.me/CNconspiracynewsroom 🍀

13 May 2025, 14:05 UTC172 views3 reactionsread 8 August 2026
Forwarded from @uncut_newsPhoto

WHO-BioHub unter Beschuss: Dr. Meryl Nass warnt vor globaler Pathogen-Zentralisierung In ihrem Artikel „Digging Deeper into the BioHub“ analysiert die amerikanische Ärztin und Kritikerin globaler Gesundheitsprogramme, Dr. Meryl Nass, das 2021 ins Leben gerufene BioHub-System der Weltgesundheitsorganisation (WHO). Diese Plattform soll offiziell die sichere und freiwillige Weitergabe von Krankheitserregern mit Pandemi

👍3

Showing the 12 most recent of 19 posts we hold for @WHOexitInfos. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Forward network

Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.

Mentions

A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 8 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“WHO Exit” (@WHOexitInfos), 283 subscribers as measured 8 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/WHOexitInfos.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.