Channel
@WAGMI_Ghost
On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
66subscribers
-2 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1002578771610 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @WAGMI_Ghost |
| Created | Between 1 March 2025 and 31 July 2025— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 10 August 2026 |
| Last confirmed live | 15 August 2026 |
| Measurements held | 4 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 15 August 2026 |
| On Telegram | t.me/WAGMI_Ghost |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 15 Aug 2026, 18:28 | 66 | -1 |
| 10 Aug 2026, 01:32 | 67 | no change |
| 8 Aug 2026, 10:18 | 67 | -1 |
| 7 Aug 2026, 16:40 | 68 | first reading |
18 posts held, back to 13 December 2025 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 18 posts for this entry, the most recent from 17 April 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Measured directly from 1 video with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
18 reactions across 8 posts, in 7 distinct kinds. The most used accounts for 27.8% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 5 | 27.8% | |
| 👏 | 5 | 27.8% | |
| 😭 | 2 | 11.1% | |
| 😱 | 2 | 11.1% | |
| 🤣 | 2 | 11.1% | |
| 😈 | 1 | 5.56% | |
| 🫡 | 1 | 5.56% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 8 of the 18 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 18reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 18 most recent posts we hold, published 13 December 2025 to 17 April 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
||XOCIETY 개발비 및 수익 확보의 어려움으로 서비스 일시중단|| 한때 몸을 담기도 하였고.. 나름 한국의 게임프로젝트로 잘되길 바라며 응원했는데 안타까운 소식이 들리네요.. XOCIETY가 공식적으로 라이브 서비스와 Web3 운영을 멈춘다고 공지했습니다. 결국, 지금까지 하던 방식으로는 더 못 간다는 이야기 같군요. 핵심 사항을 살펴보면... • 게임 서비스 중단 / 개발 중단 / Web3 기능 중단 / $XO 남아있지만 상장/확장 작업 중단 • NFT는 유지 / 스테이킹 NFT는 언제든 언스 가능 • NDUS팀은 M&A 진행중이며 4월말 확정 될 예정 정리해보면... • 게임은 멈춤 - 개발 활동 멈추고, 접속도 멈추고, Web3 관련도 멈추고.. 잠깐 숨 고르기 수준이라고 보기보단 사실상 전면 재검토 단계로 보는게 맞아보이…
|| Froggy Friends 프로젝트 종료|| 비싸거나 엄청 트렌드를 이끌거나 했던 프로젝트는 아니지만.. 그래도 귀여운 pfp로 오래된 프로젝트 중 하나인 Froggy Friends 가 프로젝트 종료를 외쳤네요. 파운더가 친한파였던걸로 기억하는데... 오래전 82하우스 디코방에도 종종 놀러와서 같이 이야기하고 했던 착한 친구로 기억하는데.. 안타깝습니다.. ||이미지 출처 : 로키 || 트윗 : 링크 || 오픈씨 : 보러가기 ||
😭2
||Ultraman 리빌...|| 전 지인이 팔랑팔랑 거릴때 만류했습니다. 바이덴 애들... 마케팅은 늘 잘하는 것 같은데 항상 결과물이 에러네요... 제 지인님, 전 만류했습니다..🙅♂️ 오픈씨 : 보러가기| 트윗 : 보러라기
❤1
||매직에덴 EVM&BTC 마켓플레이스 그리고 ME Wallet 종료|| 결국 공식 공지가 올라왔네요. 순차적 서비스 종료 확정되었습니다. 3월 9일 : EVM & BTC 마켓 서비스 종료 3월 27일 : BTC API 서비스 종료 4월 1일 : ME WALLET 서비스 종료. $ME 토큰은 여전히 중요하다면서... ME WALLET 이용자들은 4월 1이전에 키를 다른 지갑으로 익스포트 하라고 하네요... 앞으로는 Solana, Packs 그리고 다이스 에 집중한다고 합니다. 전 OKX지갑,유니삿 에 연동했습니다.. ||트윗 : 보러가기||
❤2
|| 매직에덴 멀티체인 NFT 마켓서비스 종료예정 || 오픈씨를 위협하던 대표 경쟁자 매직에덴이 멀티체인 NFT 마켓서비스를 곧 정리합니다. 빠르면 이번 금요일부터 단계적 종료, 3월 1주차부터는 BTC 및 EVM 마켓플레이스를 폐쇄가 예상됩니다. 요약 • 크로스체인 지갑 서비스 중단 • 3월 한 달간 '전송 전용'모드 전환 • 4월 초 완전 종료 예정 • 단,솔라나 NFT 및 관련 자산은 계속 지원 멀티체인 확장의 선두주자였던 매직에덴. 이후 멀티체인 전략을 도입했던 오픈씨. 결국 이번 결정으로 " 멀티체인 NFT 마켓 주도권"은 사실상 오픈씨 쪽으로 기울어지는 분위기가 되겠군요. NFT 시장이 위축 된 상황에서 체인 확장 전략보다는 핵심 체인 집중 전략으로 선회하는 모습... 매직에덴 공식입장표명을 요청했다고하니.. 기다려봐야…
😱2
||Del Mundos, 늪장은 죽었지만 우린 아니다|| NFT 약세장임에도 Del Mundos는 잔잔하게 갑자기 팍팍 튀고있습니다. CT들..특히 늪판에 애정이 많은 CT들 모두 The Del Mundos 늪을 한번씩 언급을하며 민팅 이후 많은 관심을 받고있습니다. 특히 GVC홀더들의 지지와 Funkari 파운더 TMA 의 애정을 받으며 그 관심은 매우 커졌죠. 그래서 이 프로젝트가 뭔데? 1. 실물 아트 기반 Del Mundos 는 일반적인 Generated PFP Art 가 아닌 핸드메이드형 아트입니다. 요즘같은 시장은 오히려 이런쪽에 프리미엄이 붙는 것 같습니다. "약세장 = 진정성, 아트성 재평가 구간" 2. 못생긴 비주얼 (솔직히 제 주관입니다) 늪은 결국 브랜딩 싸움... X가 되었든 거래플랫폼이 되었듯 결국 TL에서 멈…
||광기, 그리고 끝을 알 수 없는 고요|| 우연히 StarPlatinum 의 트윗을 보았습니다. 이 친구는 트윗으로 각종 생태계, 특히 NFT관련에 대해서도 자신의 방식대로 글을 올려서 제가 자주 트윗을 보는 친구인데요.. 항상 주제도 재미있는 주제... 오늘 우연히 이런 트윗을 보았는데 슬픔이 느껴졌습니다. 온체인 거래 이력을 보았을때는 워시 드레이딩으로 거래가 진행된 것 같은데... 2021년 12월 30일 NFT 로봇 쪼가리 구매가 : 500 Eth (당시 이더가격으로 $1,859,931.46 .... 약 1.86M )ㄷㄷㄷㄷ 2021~2022 당시 NFT 낭만이 그립습니다. 민팅하느라 3~4시간 자고 출근해도 기운이 넘쳤는데... NFT의 또 다른 르네상스를 기다리며...🤩
❤1
||2026 NFT Paris 행사 취소 그리고 다른 배경썰|| 지난 4년간 매년 초 열려왔던 NFT Paris 행사가 2026년에는 결국 취소되었습니다. 사실 이 소식은 일찍이 접하긴 했지만..따로 글을 올리진 않았습니다. 그래도 매년 규모있게 진행됐고, 지난 4년간 직접 참여하셨던 지인분들의 후기를 들어보면 즐거웠다는 이야기와 좋은 기억이 많았던 행사라서 아쉬움이 더 크게 느껴집니다. 오늘 이렇게 글을 쓰게 된 이유는, 단순한 일정 취소 이상의 배경이 있었다는 이야기들이 CT쪽에서 나오고 있기 때문입니다. 최근 연이어 발생한 여러 사건들이 이번 행사 취소의 결정적인 이유 중 하나로 작용했을 가능성이 크다는 이야기이며 재미로 공유해봅니다. 사실 이 이유보다는 공식적으로 발표한 시장 붕괴에 인한 재정적 어려움이 가장 큰 사유가 맞을 …
타이거리서치에서 꽤나 재미있는 글을 읽게 되었습니다. (라이언 리서처님 글) 직접적으로 NFT 이야기를 하진 않았지만, 게임 프로젝트 사례를 통해 웹3 전반의 구조적 문제를 굉장히 날카롭게 짚어내신거 같습니다. 읽으면서 제 머리속에는 딱 두 가지가 강하게 남더군요. 1. 웹3에서 '아름다운 이별'이라 포장되는 무책임함 2. 그리고 자연스럽게 떠오른 "OverWorld 프로젝트", 그리고 " Jermey"의 얼굴 웹3에서는 유독 실패가 너무 쉽게 미화 되는 것 같습니다. "최선을 다했다", "시장 상황이 안 좋았다", "커뮤니티에 감사한다"는 말과 함께, 프로젝트는 조용히 사라지는 것이죠. 하지만 그 이별이 정말로 '아름다운'건지, 아니면 책임을 흐리는 말장난인지는 늘 의문입니다. 특히 게임 프로젝트 쪽을 보면 더 그렇습니다. 토큰, NF…
추억이네요...현대.. 무케님 채널에서 우연히 보고 예전 민팅했던거 찾아봤는데... 당시 디코는 미친듯한 화력에.. 한국인들에게 제너럴방만 있으면서 제너럴방이니 한국어 쓰지말아라 경고 날리고 영어로만 이야기하라고 하고 그랬는데... 와~ 당시에 민팅가 0.2eth.... 보키도 비슷한 시점이라 봤는데... 캬... 그땐 정말 민팅/2차플레이만하면 0.5~1이더 사이 판매로 잘잘하게 먹는게 쉬웠네요.. 그 시절이 너무 그립습니다.
Back in the day, people would still end with "DYOR", but the TL was genuinely full of solid info, well researched threads, thoughtful tasks, and real insight. These days, it feels much harder to come across that kind of content.🤔 TBH, I don't think I'm exempt either. Looking back, I reckon I've been guilty of neglecting proper research myself over the past few years.🐈 Even now, when we've got far better tools for …
최근 NFT 시장 분위기가 슬슬 좋아지는 것 같아서, 오랜만에 오픈씨 산책을 좀 해봤습니다. 그러다 한 플젝이 눈에 들어오더군요... NFT 플젝이 토큰을 낸다.... 솔직히 성공한 케이스가 거의 기억이 안 납니다. 여러분은 나시나요? 그나마 바로 떠오르는 건 BAYC의 APE, 펏지의 PENGU 정도만 바로 생각 나네요... Jirasan 은 MP 0.25eth / ATH 0.918eth (당시 기준 대충 $3k) 토큰 내고 말도 안되는 뻘짓을 이어가더니, 지금은...... 0.0179eth($56) 이 외에도 수많은 NFT 플젝들이 "토큰 출시"라는 유틸(?)로 하잎을 만들려 했지만, 결과는 다들 알다시피였죠. 요 며칠 사이 NFT 볼륨이 다시 늘어나면서 X 타임라인에도 "NFT 불장 오냐, 아니냐" 이야기가 확실히 많아졌습니다…
Showing the 12 most recent of 18 posts we hold for @WAGMI_Ghost. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 15 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“NFT 망령의 생존기” (@WAGMI_Ghost), 66 subscribers as measured 15 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/WAGMI_Ghost.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.