🗂 فایل مقالۀ Morano, E., & Shavarebi, E. (2025). Irano-Semitica minora: 1. Gaza, 2. wādī. East and West, 65(2), 7–12.
Signed Mᵃzōᶿa

Channel
@Vajiran_lang
On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
64subscribers
+14 since we began measuring on 6 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1002700736875 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @Vajiran_lang |
| Description | دهلیزی برای بررسی واژگان در زبانها و گویشهای ایرانی و هرآنچه که پیوندی با زبان دارد. ♦️تنها فرستههایی که در آغاز یا پایان متن به نویسندۀ آنها اشاره شده، نتیجۀ پژوهش ادمین نیستند؛ باقی فرستهها همگی نوشتهٔ خود ادمین هستند.♦️ |
| Created | Between 1 May 2025 and 31 August 2025 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 11 September 2026 |
| Last confirmed live | 18 September 2026 |
| Measurements held | 7 |
| On Telegram | t.me/Vajiran_lang |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 11 Sept 2026, 03:22 | 64 | no change |
| 10 Sept 2026, 18:40 | 64 | +5 |
| 1 Sept 2026, 14:48 | 59 | -3 |
| 26 Aug 2026, 07:02 | 62 | -2 |
| 19 Aug 2026, 17:42 | 64 | +3 |
| 13 Aug 2026, 02:54 | 61 | +11 |
| 6 Aug 2026, 08:22 | 50 | first reading |
20 posts held, back to 8 December 2025 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views — note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate. It is computed over the 2 of 6 measured posts that carry a reaction reading, and over those same posts' views.
| Window | Rolling 30 days · latest post in window 4 September 2026 |
|---|---|
| Posts held | 20 (8 December 2025 – 4 September 2026) |
| Views total | 620 |
| Reactions total | 7 |
| Forwards / comments | not exposed by the public surface — not measured, not estimated |
| Readings taken | 11 Sept 2026, 03:22 UTC |
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
Lifetime counters from Telegram’s own channel header, read 11 September 2026 — not the date at the top of this page, which is when the subscriber count was last read. Below Telegram’s rounding threshold, so these counts are exact.
19 reactions across 9 posts, in 6 distinct kinds. The most used accounts for 31.6% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 6 | 31.6% | |
| 👍 | 6 | 31.6% | |
| 🙏 | 3 | 15.8% | |
| 👏 | 2 | 10.5% | |
| 👌 | 1 | 5.26% | |
| 🤯 | 1 | 5.26% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 9 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 19 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 8 December 2025 to 4 September 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
🗂 فایل مقالۀ Morano, E., & Shavarebi, E. (2025). Irano-Semitica minora: 1. Gaza, 2. wādī. East and West, 65(2), 7–12.
Signed Mᵃzōᶿa
❗️احتمال ایرانی بودن واژۀ وادی در عربی برپایۀ تازهترین بررسیهای ریشهشناختی، این احتمال مطرح شده است که واژۀ عربی wādī به معنای «دره، آبراه، بستر رود، سیلابراه و رود» نه واژهای سامی، بلکه وامواژهای از یکی از زبانهای ایرانی باشد. موریانو و شواربی با توجه به دشواری یافتن تبیینی ریشهشناختی قانعکننده برای wādī در چارچوب زبانهای سامی، احتمال وامگیری آن از یک زبان غیرسامی را مطرح میکنند. مهمترین شاهدی که آ…
Signed Mᵃzōᶿa
و اما ایراد این متن: نویسنده مدعی شده که صورت ایرانیِ xvar مذکر است؛ درحالیکه از نظر دستوری، جنسیت این واژه اساساً چنین نیست. بر اساس بررسیهای ساختواژی، صورت اوستاییِ huuarə به معنی «خورشید» در شمار اسمهای خنثی قرار دارد و، همانگونه که در این منبع¹ آمده، از دستۀ اسمهای دگرپایه (Heteroclites) است؛ یعنی اسمهایی که در صرف خود، در بخش پایانیِ پایه میان r و n تناوب دارند. بنابراین، نسبت دادن جنسیت مذکر به این واژ…
Signed Mᵃzōᶿa
⁉️
Signed Mᵃzōᶿa
✨خوب✨ میدانستید نیای این واژه با واج /خ/ آغاز نمیشده؟ «خوب» در فارسی میانه به صورت xūp/xūb¹ بوده و صورت امروزی آن حاصل تحول ترکیبِ کهنِ -hu «نیک» + apah- «کار، عمل» است؛ بنابراین p در xūp در اصل از جزء apah- آمده است. جزء نخست بهصورت مستقل در شماری از زبانها و گویشهای ایرانی، از جمله لری، لکی، بروجردی و... کاربرد دارد. بخش نخست در فارسی باستان به صورت -ʰu(v) و در اوستایی به صورت -hu، به معنای «نیک، خوب» بوده…
👍2
Signed Mᵃzōᶿa
❗️این متن ایراد جدی دارد. واژۀ sóma و همتای ایرانیِ (اوستاییِ) آن، haōma، همریشهاند و هر دو از صورت هندوایرانیِ -sauma* منشأ گرفتهاند؛ بنابراین، نمیتوان صورت ودایی را وامگرفته از صورت گاهانی دانست. هر دو واژه صورتهای موروثی (inherited) هستند و به میراث زبانیِ مشترک هندوایرانی/آریایی تعلق دارند. از سوی دیگر، در بخش دیگری از متن دربارهٔ تبدیل h به s سخن گفته شده، اما توضیح ارائهشده در اینباره مبهم است. مشخص نیس…
👏2❤1👌1🙏1
Signed Mᵃzōᶿa
♦️نکته: دوستان، اگر در منابع میبینید که برای واژهای با عنوان «ایرانی باستان / Old Iranian» نشان ستاره (*) گذاشته شده، اما به هیچ زبان یا گونۀ زبانیِ مشخصی اشاره نشده است، منظور همان نیاایرانی، ایرانی آغازین (Proto-Iranian) است. https://t.me/Vajiran_lang واژیران: دهلیزی برای بررسی واژگان در زبانها و گویشهای ایرانی و هرآنچه که پیوندی با زبان دارد.
❤1🙏1
Signed Mᵃzōᶿa
✍تعریف و روشنگری مختصر دربارۀ چیستیِ «کامیهای نخستین و ثانوی» 🔹 همخوانهای کامی نخستین (Primary Palatals): این صامتها در زبان نیا-هندواروپایی بهصورت ذاتی و بدون نیاز به هیچ شرط محیطی، کامی بودند و در بازسازیهای سنتی با نمادهای ḱ، *ǵ* و ǵʰ* نشان داده میشوند. در نیاایرانی، این همخوانها بهصورت انسایشیهای ć [ts]، *j [dz]* و jʰ* درمیآیند. سرنوشت این صامتها در فارسی باستان به نوع واکداری آنها بستگی داشت: · …
❤1🙏1
Signed Mᵃzōᶿa
· کامیهای نخستین (Primary Palatals): برای خوشهی ćw*، کومل گویهمرزِ سهسویهای را مستند کرده است. برای نمونه، واژهی «اسب» در نیا-هندوایرانی (-áćwa*) در فارسی باستان به asa- (s)، در گویههای سکایی شرقی (مانند ختنی) به -aśśa (ś، صدایی متمایز از «ش»)، و در زبانهای مرکزی/شمالغربی مانند اوستایی به aspa- (sp) تحول یافته است. 5️⃣ پیامدهای گاهشناختی و واجشناختی این تحول در زمانی نسبتاً کهن رخ داده است؛ احتمالاً در نی…
👍1
Signed Mᵃzōᶿa
آیا zana ایلامی میتواند نیای zan در زبانهای ایرانی باشد؟! بر اساس آخرین تلاشها برای رمزگشاییِ خط «ایلامیِ خطی» به دست فرانسوا دسه و همکارانش، که پیکرۀ اصلیِ دادههای بررسیشده در آنها به دورۀ ایلامیِ کهن مربوط میشود، واژۀ zana با معنای «خانم، بانو» در این دوره دیده میشود. این واژه از نظر ساختار و معنا شباهت چشمگیری با صورت zan در فارسی و دیگر زبانهای ایرانی دارد؛ بااینحال، این همسانی را باید تصادفی دانست که …
Signed Mᵃzōᶿa
لشکر؛ فارسی یا عربی؟ دیدگاه قدیمی دربارهٔ ریشۀ این واژه آن است که از نیاایرانیِ raxša-kara* مشتق شدهاست؛ واژهای که از دو جزء -raxša «محافظت کردن» و -kara «انجام دادن» تشکیل شده و رویهمرفته به معنای «نگاهدارنده، محافظتکننده» است. در این بررسی، صورت اصلی واژه در فارسی میانه raškar* پنداشته میشود؛ هرچند در منابع، همان laškar را میبینیم که خود نشان از متأخر بودن این صورت در پهلوی ساسانی دارد. تازهترین رویکر…
🤯1
Signed Mᵃzōᶿa
پاسخ به چند پرسش رایج آیا لری زبان است؟ بله. در برابر فارسی، کردی و بلوچی، لری یک زبان مستقل از شاخهٔ جنوبغربی زبانهای ایرانی است. آیا همهٔ لرها یک زبان واحد سخن میگویند؟ نه لزوماً. بسیاری از زبانشناسان امروزی معتقدند گونههای لری یک پیوستار زبانی را تشکیل میدهند و در برخی موارد تفاوت آنها به اندازهای است که میتوان از «زبانهای لری» سخن گفت. آیا «گویش لری» اصطلاح دقیقی است؟ اگر منظور یکی از گونههای مشخص ل…
Signed Mᵃzōᶿa
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @Vajiran_lang. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 11 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“واژیران” (@Vajiran_lang), 64 subscribers as measured 11 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/Vajiran_lang.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.