Channel
@TryCodeBox
On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
339subscribers
+0 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1002569037848 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @TryCodeBox |
| Description | 👨🏻💻 TryCodeBox – جایی برای شروع و جدیتر ادامه دادن گروه: @TryCodeBoxGroup 🔗 کانالهای ما: 📦 @TryHackBox – آموزش و چالشهای هک و امنیت 🧭 @TryHackBoxOfficial – نقشه راه و منابع یادگیری 📖 @TryHackBoxStory – داستان ها و تجربههای هکری |
| Created | Between 1 March 2025 and 31 July 2025— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 8 August 2026 |
| Last confirmed live | 8 August 2026 |
| Measurements held | 2 |
| On Telegram | t.me/TryCodeBox |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 8 Aug 2026, 07:03 | 339 | no change |
| 7 Aug 2026, 17:12 | 339 | first reading |
20 posts held, back to 18 August 2025 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 23 December 2025. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Lifetime counters from Telegram’s own channel header, read 8 August 2026 — not the date at the top of this page, which is when the subscriber count was last read. Below Telegram’s rounding threshold, so these counts are exact.
Measured directly from 1 video with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
75 reactions across 19 posts, in 4 distinct kinds. The most used accounts for 42.7% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 💯 | 32 | 42.7% | |
| 👍 | 21 | 28.0% | |
| ❤ | 18 | 24.0% | |
| 🔥 | 4 | 5.33% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 19 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 75reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 18 August 2025 to 23 December 2025, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
مایکروسافت قصد دارد تا سال 2030 تمام کدهای نوشتهشده با C و C++ را حذف کرده و آنها را با Rust جایگزین کند. 🔻این هدف توسط Galen Hunt، مهندس ممتاز (Distinguished Engineer) مایکروسافت، در یک پست لینکدین مطرح شده است. او میگوید: هدف این است که با ترکیب هوش مصنوعی و الگوریتمها، بزرگترین پایگاههای کد مایکروسافت بازنویسی شوند. چشمانداز اصلی پروژه: «یک مهندس، یک ماه، یک میلیون خط کد» در این پست او هدفش را چنین توضیح م…
برای کسانی که فعلاً فقط میخواهند دنیای کدنویسی با هوش مصنوعی را امتحان کنند، توصیه میکنم IDE رایگان Qoder را امتحان کنند. نمیدانم چه مدلی زیرِ پوستهاش استفاده شده و انتخاب مدلهای دیگر هم وجود ندارد. اما جسارتاً حدس میزنم که qwen3-coder باشد. واقعاً قابلیتهای خوبی دارد، مثل هدایت خودکار در میان اسناد و ویکی پروژه. تا وقتی که رایگان است، واقعاً ارزش امتحان کردن دارد. @TryCodeBox
👍2
✔️ توی پایتون Wrapper چیه؟ گاهی وقتا نمیخوای کد یه تابع رو تغییر بدی، ولی میخوای قبل یا بعد از اجرای اون تابع کاری انجام بدی، مثلاً زمان اجراش رو بسنجی، لاگ بگیری یا مجوز کاربر رو چک کنی. اینجاست که Wrapper وارد میشه به این معنی که یه تابع که میاد یه تابع دیگه رو “میپیچه” و یه رفتار جدید بهش اضافه میکنه. def wrapper(func): def inner(*args, **kwargs): print("🔹 Before execution") result = fun…
👍10
اگه میخوای پایتون رو برای کارهای علمی یاد بگیری،این ۸ تا ریپازیتوری گیتهاب خیلی به کارت میاد! 🖥 Project Based Learning 💬 یکی از معروفترین ریپوهای آموزشی با بیشتر از ۲۳۰K استار. پر از الگوریتمها و پروژههای عملی با پایتون. ➖ ➖ ➖ 🖥 Real Python Materials 💬 منابع جانبی + تمرینهای متنوع. شامل آموزشهای پروژهمحور، راهنماهای تخصصی و تمرینهای عملی. ➖ ➖ ➖ 🖥 Learn By Doing 💬 آموزشهای پروژهمحور توی حوزه هوش مصنوعی و یا…
👍3❤2
• من یک منبع بسیار عالی پیدا کردم که شامل تعداد زیادی ابزار برای متخصصان فناوری اطلاعات است، از ماشین حساب آدرسهای IP و ارزیابی امنیت رمزهای عبور گرفته تا مبدلها و لینترها برای JSON، YAML، XML و غیره. به نوعی، یک مجموعه ابزار همهکاره که برای انجام وظایف روزمره مفید خواهد بود. • همچنین میتوانید همه چیز را به صورت محلی راهاندازی کنید، اگر نیاز باشد. دستورالعمل در گیتهاب موجود است. استفاده کنید: https://it-too…
❤4
⭕️ دیگر کانال ها و شبکه های اجتماعی ما را دنبال کنید : 💠 کانال های تلگرام ما 🔶 آموزش تست نفوذ و Red Team 🆔 @TryHackBox 🔶 رودمپ های مختلف 🆔 @TryHackBoxOfficial 🔶 داستان های هک 🆔 @TryHackBoxStory 🔶 آموزش برنامه نویسی 🆔 @TryCodeBox 🔶 رادیو زیروپاد ( پادکست ها ) 🆔 @RadioZeroPod ➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖ 👥 گروه های پرسش و پاسخ 🔷 هک و امنیت 🆔 @TryHackBoxGroup 🔷 برنامه نویسی 🆔 @TryCodeBoxGroup ➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖ 🔴 اینستاگرام …
💯2
ابزار Husky یه پروژخ سبک و باحاله که hookهای گیت رو به زبون ساده مدیریت میکنه. مثلاً قبل از commit یه چکلیست از دستورای npm مثل eslint یا prettier اجرا میکنه، بدون اینکه خودت یادت بره. مثلاً میتونی تو pre-commit بنویسی: npm run lint && npm test تا قبل از هر commit هم کدت بررسی شه، هم تستا رد شن. typicode.github.io/husky/get-started.html @TryCodeBox
💯2
یه عده اومدن توی 20 ساعت با زبان Go یه بازی مار تحت پروتکل ssh ساختن با کلید های WASD میتونید حرکت کنید، ایده کلیش جالبه میشه چیزاهای دیگه هم پیاده کرد : ssh sshtron.zachlatta.com سورس کدش اگه خواستین خودتون بسازیدش : github.com/zachlatta/sshtron @TryCodeBox
💯3
بعد از اینکه وبسایتتون رو بالا اوردین این چک لیست فرانت رو چک کنید و مشکلاتش رو فیکس کنید، قبلا مشابهش رو گذاشته بودم اما این بخش javascript هم داره github.com/thedaviddias/Front-End-Performance-Checklist @TryCodeBox
💯2
✔️ مستند پایتون منتشر شد! بالاخره مستند رسمی پایتون با عنوان Python: The Documentary | An origin story منتشر شد! این مستند داستان شکلگیری پایتون رو روایت میکنه؛ از ایدهی اولیهی خیدو فن روسوم در دهه ۹۰ میلادی تا تبدیل شدن به یکی از پرکاربردترین زبانهای دنیا در هوش مصنوعی، وب، دیتا و هزاران پروژهی دیگه. توی این مستند چهرههای سرشناس کامیونیتی پایتون مثل Guido van Rossum، Travis Oliphant، Barry Warsaw و خیلیها…
💯2
https://kilocode.ai یه ابزار اوپن سورس که میتونید به کمکش از هوش مصنوعی حین کد زدن استفاده کنید یه جورایی رقیب cursor و cline محسوب میشه. @TryCodeBox #AI #Tools #Coding #VSCode #IDE #Editor #GPT #Kilo
💯3
☕️ کندی اپلیکیشنهای Java در Docker و راهحل آن یک تیم توسعهدهنده گزارش داد که اجرای اپلیکیشنهای Java در محیط Docker باعث کاهش چشمگیر کارایی و کندی تا ۱۰ برابر شده است. بررسیها نشان داد علت این مشکل به نحوهی مدیریت منابع در Docker برمیگردد. بهطور پیشفرض، Docker تمام منابع CPU و RAM میزبان را در اختیار کانتینر قرار نمیدهد. در نتیجه، JVM قادر به شناسایی دقیق میزان منابع موجود نیست و تنظیمات حافظه و Garbage Co…
👍4
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @TryCodeBox. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 589,398 of 1,160,990entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 8 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Try Code Box” (@TryCodeBox), 339 subscribers as measured 8 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/TryCodeBox.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.