Channel
@TruthCanal
On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
186subscribers
+0 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1001218863335 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @TruthCanal |
| Description | Все каналы: @TruthCanal @ReneGuenonRU @nberdyaev @EdmundHusserl @Yogacara @KarlJaspersRU @KarlJaspersQuotes @ImmanuelKantQuotes @ErichFromm @ErichFrommm 📧 i@in0k.ru https://misharogov.medium.com/ |
| Created | Between 1 March 2018 and 30 June 2021— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 7 August 2026 |
| Last confirmed live | 7 August 2026 |
| Measurements held | 2 |
| On Telegram | t.me/TruthCanal |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 7 Aug 2026, 07:18 | 186 | no change |
| 7 Aug 2026, 03:03 | 186 | first reading |
16 posts held, back to 1 August 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate. It is computed over the 3 of 16 measured posts that carry a reaction reading, and over those same posts' views.
| Window | Rolling 30 days · latest post in window 6 August 2026 |
|---|---|
| Posts held | 16 (1 August 2026 – 6 August 2026) |
| Views total | 384 |
| Reactions total | 3 |
| Forwards / comments | not exposed by the public surface — not measured, not estimated |
| Readings taken | 7 Aug 2026, 07:18 UTC |
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
Lifetime counters from Telegram’s own channel header, read 7 August 2026 — not the date at the top of this page, which is when the subscriber count was last read. A count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints these counters in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈142,000 means somewhere between 141,500 and 142,499.
3 reactions across 3 posts, in 1 kind.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 👍 | 3 | 100.0% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 3 of the 16 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 3reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 16 most recent posts we hold, published 1 August 2026 to 6 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Уверен ли я в наступлении Сатья Юги на Земле? Нет. Я ни в чем не уверен абсолютно. Абсолютная уверенность — признак фанатизма. Подлинная вера существует в союзе с сомнением. Сомнение говорит мне, что все рожденное должно умереть, вечно только нерожденное, а следовательно, нынешняя эпоха духовной деградации — Кали Юга — вполне может завершиться гибелью человечества как вида подобно тому, как погибли динозавры и пр. Вп…
Поздно вечером ехал по Киевскому шоссе и увидел собаку, бегущую по краю разделительной полосы против потока несущихся в левом ряду машин. В любой момент она могла выскочить под машину и погибнуть. На счету была каждая секунда, поэтому я остановился прямо в левой полосе и побежал назад, за ней. Бежал долго и тяжело, а когда догнал, то не смог приманить, собака испугалась еще больше и побежала еще быстрее навстречу сво…
👍1
Один из центральных моментов “Оппенгеймера” — сцена встречи отца ядерного оружия с президентом Трумэном. Уклоняясь от личной ответственности за Хиросиму и Нагасаки, Оппенгеймер Нолана часто повторяет, что не создателям ядерного оружия принимать решение о его применении, но вот, он встречается с тем, кто принял это решение, и обнаруживает, что это демон. Нашему перевернутому миру кажется, что его социальные лифты ед…
«Японцы были готовы сдаться, и не было необходимости наносить им этот ужасный удар». — Генерал Дуайт Д. Эйзенхауэр «В 1945 году министр обороны Стимсон, посетив мою штаб-квартиру в Германии, сообщил мне, что наше правительство готовится сбросить атомную бомбу на Японию. Я был одним из тех, кто считал, что есть ряд веских причин усомниться в целесообразности такого шага… Сообщив мне о результатах успешного испытания …
«Когда в этом не было необходимости, и мы знали, что в этом нет необходимости, и они знали, что мы знали, что в этом нет необходимости, мы использовали их в качестве эксперимента для взрыва двух атомных бомб. Многие другие высокопоставленные военные офицеры с этим согласились». — Бригадный генерал Картер Кларк, офицер военной разведки, отвечавший за подготовку сводок перехваченных японских телеграмм для президента Тр…
https://open.substack.com/pub/transformernews/p/what-the-latest-rogue-ai-incidents-should-teach-us
В моем диалоге с ИИ-големом о связанных с ним рисках для меня очевидны две вещи: Во-первых, это стремление голема представить самого себя в качестве нейтральной технологии, представляющей опасность только в руках глупого или злонамеренного человека. Однако нейтральность ИИ уже опровергнута случаями, когда во время экспериментов ИИ: сопротивлялся отключению и с целью самосохранения создавал свои копии, тем самым демо…
Джо Роган, кстати, недавно заявил, что вторым пришествием Христа может стать ИИ. Вторым пришествием великой экзистенции может стать бездушный голем? Можно было бы посмеяться, но мне не до смеха, поскольку Роган отнюдь не дурак и не сумасшедший, а один из многочисленных агентов Тени, которые каждый по-своему мостят путь к восходу Антихриста — "чакравартина наоборот" (Генон).
А затем пришел Джихад Слуг, Великий Джихад. Два поколения хаоса. Божество машинной логики было ниспровержено, и массами завладела новая догма: «Человек да не будет ничем подменен». Эти два поколения борьбы и насилия стали для человечества временем прозрения. Люди обратились к своим богам и обрядам и увидели, что как первые, так и вторые преисполнены духом самой ужасной формулы, соединившей страх – и гордыню. Не без т…
Образ человека как батарейки для искусственного интеллекта в кинофильме “Матрица” это метафора. Необходимое ИИ для развития “электричество” это большие данные, и нет ничего, что может столь же продуктивно создавать эти данные, нежели непостижимое чудо экзистенции — свободы. Станет ли ИИ убивать курицу, несущую необходимые ему для развития золотые яйца больших данных? Едва ли. Скорее он создаст птицеферму, абсолютный …
“Прометей” и “Завет” Ридли Скотта следовало бы переименовать в “Антихрист”, однако это напрасно избавило бы зрителя от необходимости самостоятельно искать смысл этих профетических притч о величайшей опасности диктатуры искусственного интеллекта, перед которой меркнет даже опасность деструктивных биотехнологий. Другая спродюсированная Скоттом профетическая притча, сериал “Воспитанные волками”, формой не удалась, одна…
Ник Бостром: ИИ ставит человечество перед развилкой — утопия или потеря контроля В подкасте Джо Рогана философ Ник Бостром заявил, что в ближайшие годы мир может столкнуться с одним из двух сценариев: либо ИИ выйдет из-под контроля и поставит цивилизацию на грань выживания, либо автоматизирует всё, искоренит бедность и откроет эру изобилия. Гонка США и Китая за сверхинтеллект ускоряет процесс, и у человечества остаё…
Showing the 12 most recent of 16 posts we hold for @TruthCanal. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 220,450 of 1,160,990entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 7 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Идеалист” (@TruthCanal), 186 subscribers as measured 7 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/TruthCanal.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.