Channel
@TrafficYourCafe
On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
30subscribers
+0 since we began measuring on 8 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1004440049987 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @TrafficYourCafe |
| Description | и снова нет тут ни мозгов, ни денег и нет пути назад. |
| Created | Between 1 June 2026 and 30 July 2026— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 11 August 2026 |
| Last confirmed live | 11 August 2026 |
| Measurements held | 2 |
| On Telegram | t.me/TrafficYourCafe |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 11 Aug 2026, 03:46 | 30 | no change |
| 8 Aug 2026, 18:01 | 30 | first reading |
20 posts held, back to 30 July 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate. It is computed over the 10 of 19 measured posts that carry a reaction reading, and over those same posts' views.
| Window | Rolling 30 days · latest post in window 10 August 2026 |
|---|---|
| Posts held | 20 (30 July 2026 – 10 August 2026) |
| Views total | 290 |
| Reactions total | 14 |
| Forwards / comments | not exposed by the public surface — not measured, not estimated |
| Readings taken | 11 Aug 2026, 03:46 UTC |
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
Lifetime counters from Telegram’s own channel header, read 11 August 2026 — not the date at the top of this page, which is when the subscriber count was last read. Below Telegram’s rounding threshold, so these counts are exact.
14 reactions across 10 posts, in 5 distinct kinds. The most used accounts for 42.9% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤🔥 | 6 | 42.9% | |
| ❤ | 3 | 21.4% | |
| 🌚 | 3 | 21.4% | |
| 👍 | 1 | 7.14% | |
| 🥰 | 1 | 7.14% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 10 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 14reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 30 July 2026 to 10 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
🌟🥹🥹Ну что, инферналы, как провели время? 🥹🥹 Наконец мы подводим наш небольшой ивент к концу. Пора вновь ставить всё на круги своя и возвращаться в привычный строй! 🥹Просим вас, наших читателей, оценить ивент и высказать своё мнение в комментариях под этим постом! Мы рады, что вы были с нами, а так же благодарны за ваше внимание!
◢◤◢◤◢◤◢◤◢◤◢◤◢◤◢◤◢◤◢◤ эх, пван... я-то тебя понимаю больше, чем ты могли думать. как скажешь. но мне бы действительно хотелось, чтоб ты как-то проще относились к себе. жаль, что так жизнь сложилась даже. но я знаю, что сильные инферналы не любят, когда их жалеют. ты не исключение в моем видении. понимаешь о чем я. а пошли! обещаю, что заведу тебя куда-то, где тебе тоже может понравиться. не знаю, бывали ли ты когда-…
◢◤◢◤◢◤◢◤◢◤◢◤◢◤◢◤◢◤◢◤ не гони, я все видел. но разве в этом нет чего-то своего? но ведь ты поучаствовали в ней все равно, да? ты играли командой, а главное тут — общение и время. зачем жалеть о прожитом времени, когда можно просто идти дальше? ну не понравилось и не понравилось... не жалей о нем. не загоняй себя этой работой, чувак, мы же на отдыхе. ещё успеешь поработать сполна, полностью погрузиться в эти трудов…
◢◤◢◤◢◤◢◤◢◤◢◤◢◤◢◤◢◤◢◤ несмотря на солнце, даже несмотря на вечер, сижу всегда со цветастым зонтом, чтоб не сгореть. да черт вообще знает, что может произойти! так уж точно не обгорю. услышал чьи-то шаги сзади, обернулся. знакомое лицо! (не то чтобы лицо, но ладно, вы поняли, лол...) это же мой сосед, мой знакомый — Лорд. чего они это так смотрят на меня? а чего идут ко мне? они кажись в плохом настроении... ой, …
🌟: щас будет интерактик, вы не пугайтесь особо, но должны сказать, что он относится ко вчерашнему дню, просто вчера мы не успели. ну короче, спасибо за понимание, да
❤1👍1🥰1
◢◤◢◤◢◤◢◤◢◤◢◤◢◤◢◤◢◤◢◤ ай, игра какая. ну, меня не разочаровали команды! играл каждый участник то, как может. вообще, классно, что это случилось! тип реально. я не играю сам, не вижу в этом какого-то такого вот наслаждения. сяб за эту авантюру, босс!! а когда другие веселятся, а я наблюдаю — меня это радует больше всего. возможно, не так уж и важно соучастие, а важно именно созерцание? ◢◤◢◤◢◤◢◤◢◤◢◤◢◤◢◤◢◤◢◤
❤1
◢◤◢◤◢◤◢◤◢◤◢◤◢◤◢◤◢◤◢◤ а вообще, тут очень клево, если выходить вечерами, так ещё и в компании с кем-то! знаете, по пляжу ходить там, пока прибой шумит. я ж до того ни разу на море не был, несмотря на то, что почти все Инферно объездил. впервые тут. и честно? я просто в восторге, реал! помню, как вчера сидел в беседке в ночи, разговаривал, так кайфово провожил время. даже без косяка такое ощущение ахеренное было, пря…
◢◤◢◤◢◤◢◤◢◤◢◤◢◤◢◤◢◤◢◤ чета я в последнее время не пишу. интересно вам хоть, чё там со мной и как? ну, наверное если тут, то да. а я поделюсь, пока могу тут так жарко, это просто невыносимо. не говорю уже про свой конус — он давно покоится у меня в номере, ожидает, пока я его обратно надену, когда буду обратно ехать... многие тут впервые увидели меня без него, лол 🙂 заставляет задуматься о том, чтобы хотя бы почаще с…
◢◤◢◤◢◤◢◤◢◤◢◤◢◤◢◤◢◤◢◤ чес слово, люблю движ. хотя в последние два дня я только сижу в тени на море... ну, хотя бы не сгорел! спасибо инферналу одному, что меня тыкал, когда я засыпал под солнцем. так хотя бы выживу со своей то кожей щас чета будет, ох, чувствую. похер что, я учавствую ◢◤◢◤◢◤◢◤◢◤◢◤◢◤◢◤◢◤◢◤
◢◤◢◤◢◤◢◤◢◤◢◤◢◤◢◤◢◤◢◤ эйй, ну, знаешь, я вообще думаю, что мне чисто по-инфернальски жаль. да мне жаль вообще каждого, наверн, если так подумать поглубже... ну, самое главное, что ты не такие, а собой довольны, вот. да ты не кипиши! это наш босс, он крут и хорош во всем, за что берется. он реально способный, полубог же, хоть я и не верю в эти всякие штуки... не бойся, с чайником твоим все будет просто отлично,…
◢◤◢◤◢◤◢◤◢◤◢◤◢◤◢◤◢◤◢◤ нуу? хз, я вот бы не прочь был бы в окно повтыкать всю поездку. знаешь, настроение такое вот размеренное, прикольное, кайфовое, мы ж на отдых едем! ты тож не кисни ты про Джестера? Оо, а ты прикинь, я ещё с ним недавно встречался, надо ему было чет от меня. ну, знаешь, я к нему нейтрально отношусь(как и ко всем впринципе 🤔), но типа даа, не могу не согласиться, что он иногда капец как мешает в …
◢◤◢◤◢◤◢◤◢◤◢◤◢◤◢◤◢◤◢◤ тут тааааак жарко и громко. даж конус свой не снять... ну, мой товарищ по несчастью также себя наверное ощущает 🔥 не буду их трогать однако, помолчим немного, хотя я бы был не прочь даже поговориить? я кста слышал босса! рад, что с ним мы едем, на него можно положиться, если что эта поездка будет либо адом, учитывая, что Джестер там уже начал чета творить, либо адом. выбора не дано... ◢◤◢◤◢◤◢…
🌚1
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @TrafficYourCafe. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 98,146 of 1,480,944entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 4 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 11 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“в голове торговца... || Your Cafe” (@TrafficYourCafe), 30 subscribers as measured 11 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/TrafficYourCafe.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.