Channel
@The_Product_club
On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Handles named that no longer answer · Cite this entry
49subscribers
-1 since we began measuring on 10 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1001899181668 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @The_Product_club |
| Created | Between 1 November 2022 and 31 August 2023 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 10 August 2026 |
| Last confirmed live | 16 September 2026 |
| Measurements held | 5 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 16 September 2026 |
| On Telegram | t.me/The_Product_club |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 16 Sept 2026, 08:01 | 49 | -1 |
| 9 Sept 2026, 04:18 | 50 | +1 |
| 11 Aug 2026, 06:05 | 49 | -1 |
| 10 Aug 2026, 11:30 | 50 | no change |
| 10 Aug 2026, 11:17 | 50 | first reading |
16 posts held, back to 25 December 2025 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 16 posts for this entry, the most recent from 31 July 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Measured directly from 1 video with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
213 reactions across 16 posts, in 8 distinct kinds. The most used accounts for 26.8% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 57 | 26.8% | |
| 👍 | 52 | 24.4% | |
| 🔥 | 46 | 21.6% | |
| 💯 | 24 | 11.3% | |
| 👏 | 17 | 7.98% | |
| 😁 | 9 | 4.23% | |
| 👀 | 6 | 2.82% | |
| 🙏 | 2 | 0.939% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 16 of the 16 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 213 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 16 most recent posts we hold, published 25 December 2025 to 31 July 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
ИИ-гигиена: убираю каждый чат 🧹 Уже полгода убираю за ИИ-ассистентом после каждой сессии. Никакого rocket science, но когда рассказываю людям — вижу, что штука неочевидная, многие вообще не думали, что за ИИ надо убирать. 1. Файлы. После длинной сессии остаётся куча всего, что я не планировала создавать: черновики, промежуточные выгрузки, и один и тот же документ в трёх папках, потому что в моменте работы так было …
❤4👍3
ИИ у всех одинаковый только в первый день Двое ставят один и тот же Claude/GPT/Codex. Через месяц один говорит, что ИИ переоценён, а второй закрывает горы задач, до которых год не доходили руки 💅 И это повторяется на всех уровнях, от рядовых исполнителей до собственников бизнеса. Я не могла понять, почему — инструмент-то один и тот же. 💡 ИИ из коробки пуст. Он как ребёнок, который прочитал всё написанное человечес…
🔥6❤2👀1
Волшебных айтишников не будет Люди ждут, что ИИ им кто-то поставит. Не саботируют и не боятся, наоборот — все "за" и кивают. Но в голове у них старая схема: есть инструмент, есть волшебные айтишники, айтишники придут и настроят, а я потом пользуюсь. Так было с CRM, так было с телефонией, так было вообще всегда (и, кстати, работало). С ИИ так не работает. Его нельзя установить человеку и обучить: ИИ осваивается ровн…
❤4👍4😁2
Cursor вышел на iOS. Интерфейс сырой — но идея попадает в собственников и менеджеров. Выпустили бету. Выглядит сыро, половина функций непонятна. Но я смотрю не на сегодняшнее состояние, а на идею. Если доработают — это отвязывает работу с ИИ-агентами от компьютера. Компьютер остаётся рабочей машиной, где крутятся агенты и весь контекст. А телефон становится пультом к нему: ты запускаешь задачу, следишь, как агент …
👀3👍3🔥1
Прежде чем внедрять ИИ — научись считать руками Начала разбираться, как считать ROI от внедрения ИИ — и оказалось, это вообще не про ИИ (ожидаемо). В разборе команды СберТеха про Uber: компания за пару месяцев сожгла годовой бюджет на ИИ-инструменты. Дальше — цитата их технического директора: «возвращаемся к чертёжной доске». То есть в компании с R&D на миллиарды не смогли заранее посчитать, во что это обойдётся. …
🔥5👍4💯2
ИИ в бизнесе: уже не игрушка, ещё не магия, но точно инфраструктура Теперь я поняла, о каком разрыве говорят те, кто уже внедрил ИИ в бизнес, и те, кто даже не смотрел в эту сторону. Я давно не заходила в Perplexity, несколько месяцев. С Perplexity у меня была отдельная история: я ещё до запуска получила закрытое приглашение в Comet. Тогда это был интересный, но пока непонятный продукт. Из серии: «космос, но ещё не…
🔥5💯4👏2
ИИ убивает не компании. ИИ убивает слабую продуктовую ценность. Пример: компания платит B2B-сервису за запись встреч, расшифровку и саммари. Год-два назад это выглядело как магия: сервис записал встречу → прислал текст → сделал summary. Сейчас планка изменилась. Я начала работать с результатами такого сервиса в проекте. Расшифровки среднего качества и нестабильные. Запускаю локально Whisper + ffmpeg со стандартн…
🔥5💯4👍3
Какие задачи можно делегировать ИИ? В последнее время меня много спрашивают, как эффективно работать с ИИ, чтобы получать предсказуемый результат. Очень мне понравился фреймворк - хочу с вами поделиться. Есть 4 критерия для самопроверки, что задачу можно делегировать ИИ: 1️⃣Воспроизводишь результат сам: понимаешь, из чего он состоит, и можешь сделать это вручную. 2️⃣Умеешь работать с конкретным ИИ-инструментом: з…
❤7🔥7👀2
Моя рефлексия про отдых и групповую динамику ☀️ Почти два месяца я веду трек отдыха в сообществе «ТМ-фитнес» Глеба Архангельского: помогаю 50 участникам трека встроить осознанный отдых в рабочие будни и выходные. Хочу поделиться тем, что мы вместе нашли за это время: 1️⃣Работа заполняет всё время сама. Отдых — нет. Его нужно ставить в календарь как задачу. 2️⃣Хватит 5 минут — чай без экрана монитора, взгляд в окн…
👍9❤7💯6
Доверие нейросетям 😁 А вы доверяете мнению нейросетей? Запрос выполнен мной в Perplexity - идею подсмотрела в ИИ-комьюнити
😁7💯3
Психосоматика лидера и бизнеса 💼 ▶️13 февраля была на первой в этом году встрече клуба «Психология здоровья» с 5 невероятными спикерами. @Margo20_05 регулярно организует эту встречу в формате гостиной, а я помогаю систематизировать выводы и инсайты, чтобы делиться с участниками🤓 ✏️ 💡 Успех бизнеса зависит от здоровья предпринимателя — физического и ментального. Бизнес — это психологическое проявление портрета собс…
👍8❤6🙏2
Профиль на GetMentor ⭐️ Я наконец оформила и запустила свое предложение как ментор 🚀 🫂 Собрала больше 5 положительных отзывов от людей, с которыми я работала долгое время и помогала им найти ответы на профессиональные и личные вопросы. Поняла, что могу помогать и более широкому кругу людей. 🔜Узнать обо мне как менторе можно здесь: https://getmentor.dev/mentor/anastasiia-zhemzhickaia-6793
❤7👍6👏6🔥2
Showing the 12 most recent of 16 posts we hold for @The_Product_club. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
@The_Product_club named 1 handle that resolve to nothing today. That is a fact about the reference, not necessarily a fact about the handle’s history — see the two groups below.
Most of these may never have existed as a live channel at all. A handle a channel names can be a typo, an aspirational name nobody registered, or a channel that was already gone before this one ever mentioned it. Unless a row below is marked evidenced, all we know is that it references a handle that is not a live channel today — not that anything “died”. How this is measured.
References a handle that is not a live channel — we have no record it ever was one.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 16 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Productивная Настя” (@The_Product_club), 49 subscribers as measured 16 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/The_Product_club.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.