4 measurements spanning 6 days, net +4. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 2,470–2,476 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)
Subscribers
Change
12 Aug 2026, 15:33
2,475
+1
9 Aug 2026, 16:21
2,474
+3
6 Aug 2026, 12:40
2,471
no change
6 Aug 2026, 11:48
2,471
first reading
Engagement
21 posts held, back to 3 June 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 2 pagesof Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR · 30 days
56.5%
avg views ÷ 2,475 subscribers
Avg views / post
1,400
7 posts measured
Reaction rate
2.50%
reactions ÷ views · ER floor
Posts in window
7
of 21 held
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.
What these figures were computed from
Window
Rolling 30 days · latest post in window 7 August 2026
Posts held
21 (3 June 2026 – 7 August 2026)
Views total
9,794
Reactions total
245
Forwards / comments
not exposed by the public surface — not measured, not estimated
Readings taken
7 Aug 2026, 16:28 UTC
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
Reaction mix
763 reactions across 20 posts, in 16 distinct kinds. The most used accounts for 51.1% of them.
Every reaction kind recorded on the sample, most used first
Reaction
Count
Share
Share, drawn
❤
390
51.1%
👍
158
20.7%
💔
52
6.82%
👏
36
4.72%
👌
34
4.46%
😢
23
3.01%
🕊
19
2.49%
🤨
14
1.83%
❤🔥
9
1.18%
🔥
7
0.917%
🤔
7
0.917%
🗿
5
0.655%
😐
5
0.655%
💯
2
0.262%
🤓
1
0.131%
🤷♀
1
0.131%
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 20 of the 21 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 763reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 21 most recent posts we hold, published 3 June 2026 to 7 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
اسکات فیتزجرالد، در گتسبی بزرگ، میگوید: «یک قهرمان به من نشان بدهید تا یک تراژدی بنویسم.» این جمله را، دستکم، به دو شیوه میتوان فهمید.
نخست آنکه سودای قهرمانی چیزی نیست جز آرزوی فراتر رفتن از مرزهای معمولِ زندگی. همین سودا، همین آرزوست که قهرمان را، بیش از دیگران، در معرضِ شکست و تراژدی قرار میدهد. قهرمان، کسیست که بیش از دیگران چیزی بزرگ برای از دست دادن دارد: یک رؤیا.
دوم آنکه «تراژدی در جهانِ واقعی»، زاین…
موسی غنینژاد، علی شریعتی را شیاد و نامسلمان میداند. عبدالکریم سروش، موسی غنینژاد را گستاخ، نادان و ناشستهروی میخواند. جواد طباطبایی معتقد است عبدالکریم سروش به لحاظ نظری بیمایه و به شارلاتانیسم فرهنگی مبتلاست. عبدالکریم سروش معتقد است تنها هنرِ جواد طباطبایی سرقت علمی از این و آن است و از کژدم قلماش زهر میریزد. ابراهیم گلستان، جلال آلاحمد را یک دروغگوی بیسواد میداند. جلال آلاحمد هم مخالفانِ خود را مُشتی غ…
شاعر، حسودانه و بازجویانه، میپرسد: «دوش کجا بودهای؟» بعد، معلوم نیست خودش را دلداری میدهد یا پرده از رازهای حضوری غایبانه برمیدارد: «در دلِ ما بودهای.» بعد، موجی بلند از واقعیتهای جهان به صورتاش میخورد: «آه که تو دوش که را بودهای!» بعد، نمیتواند به آن یار، او که تیزپاتر از بادِ صباست، گلایهمندانه نگوید: «آه که من دوش چهسان بودهام!» و بعد، باز به خودش دلداری میدهد: «در آغوشِ قبا بودهای.» و این شاعرِ سبُ…
جمهوری اسلامی نهتنها هزاران شهروندِ معترض را به قتل رسانده است، بلکه اعدام را به ابزاری برای اعمالِ قدرت، انتقامجویی و ایجادِ هراس تبدیل کرده است. در چنین شرایطی، فقط خانوادهها نیستند که داغدار میشوند؛ رابطهی تاریخی میانِ دولت و جامعه نیز مجروح میشود. مشروعیتِ هر حکومتی بر این فرضِ بنیادین استوار است که حکومت، امنیتِ شهروندان را تأمین، و جان و مالِ مردم را پاس خواهد داشت. اعدامهای مداوم، بهویژه هنگامی که از د…
سفرهای هوایی، پرهزینه و پیچیدهاند. به همین خاطر، بسیاری از مسافران نگراناند که به پرواز نرسند. میگفت پدرش، در چهار-پنج سال ِ پایانی عمرش، دچار فراموشیِ فزاینده و زوالِ قوای شناختی (dementia) شده بود. نقل میکرد: «پدرم فراموش میکرد که در خانهی خودش است و تقریباً هر روز نگران بود که ما به پرواز نخواهیم رسید.» در خانه بود. پروازی هم در کار نبود. اما نگران بود که جا خواهد ماند و هرگز به مقصد نخواهد رسید.
#ابراه…
چقدر غمانگیز و جانکاه است که هموطنان ام روزگاری چنین تیره و تار را از سر میگذرانند: زیر سایهی حکومتی ظالم، نادان و فاسد، و همزمان درگیرِ جنگی نابرابر با قدرتمندترین نیروی نظامیِ جهان. مردمانی رنجکشیده، گرفتار در چنگالِ نیروهایی که رنجِ انسانهای بیگناه، کوچکترین اهمیتی برایشان ندارد.
تامس هابز، در میانهی جنگهای بیپایانِ اروپای زمانهی خود میزیست. به همین خاطر بود که او میگفت: «مادرم دوقلو زایید: من …
در طولِ تاریخ، انسانها، به نحوی شگفتانگیز، «مکانهای متعالی» (transcendental spaces) آفریدهاند. همیشه فکر میکردم «کتابخانهها، موزهها، و کلاسهای درس»، نمونههای برجستهی چنین مکانهای متعالیای هستند: مکانهایی که نمونههای نابِ دانش و ذوق را به حاضران عرضه میکنند.
اما مدتیست فکر میکنم «اتاق درمان» نیز از همین جنس است. جایی که انسانی دردمند، داستانِ دردهای پیدا و پنهانِ خود را برای انسانی دیگر روایت میکند؛…
با افزایشِ سن، معمولاً حافظهٔ نزدیک (حافظهٔ معطوف به رویدادهای اخیر) بیش از حافظهی دور (حافظهٔ معطوف به خاطراتِ دوردست) آسیب میبیند. خاطراتِ قدیمی، چون بارها در طول زندگی مرور و در شبکههای گستردهٔ مغز تثبیت شدهاند، دوامِ بیشتری دارند؛ اما خاطراتِ تازه هنوز به ساختارهایی وابستهاند که در سالمندی آسیبپذیرترند.
با بالا رفتنِ سن، حافظهٔ نزدیک آسیب میبیند اما حافظهٔ دور سالمتر میماند: انگار هرچه به پایان نزدیکتر…
چرا بعضی روزها غمگین هستیم اما دلیلاش را نمیدانیم؟ بر اساس یکی از افسانههای خیالانگیز، دلیلاش این است: «انسانهایی هستند که میمیرند، اما کسی را ندارند که برایشان سوگواری کند؛ وظیفهٔ سوگواری برای این افراد، هر روز به صورت اتفاقی بر دوش یک نفر گذاشته میشود. امروز نوبت شماست.»
شاید این بصیرتِ باستانی، استعارهای شاعرانه از حقیقتی باشد که امروز روانشناسی و عصبشناسیِ معطوف به رشد، به زبانی دیگر توضیحاش میدهند…
تنِ دیکتاتور، ابزاری سیاسیست. کسی که تا زنده بود زندگی را بر میلیونها ایرانی دشوار کرد، اقتصادِ کشور را به ورطهی ویرانی کشاند، سیاستِ خارجی را در چرخهای از تنشهای پرهزینه گرفتار کرد و از سال ۱۳۷۸ به بعد، هزاران هزار جوان ایرانی را در اعتراضات و جنبشهای اجتماعی به خاک و خون کشید، امروز تناش به سرمایهای برای مشروعیتسازیِ حکومتی بهشدت بحرانزده بدل شده است.
ارنستو لاکلائو استدلال میکند که دیکتاتور صرفاً یک ف…
«یه کم دقیقتر میگی؟»
«راستش جزئیات اصلاً یادم نیست، فقط یادمه که اون روز بارون میومد.»
گاهی کلِ «واقعه»، مثل قایقی قدیمی، در اقیانوسِ فراموشی غرق میشود و فقط یکی از تکههای نسبتاً کماهمیتِ واقعه، برای ابد در سطحِ حافظه شناور میماند: مثل تکهای کوچک از بادبانِ آن قایقِ قدیمی: «آن روز باران میبارید.»
#ابراهیم_سلطانی
@ThePleasureOftheText
❤24👌6👍3🔥3🕊2
Signed Ebrahim Soltani
Showing the 12 most recent of 21 posts we hold for @ThePleasureOfTheText. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank
Citation-graph rank — 210,124 of 1,345,403entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Forward network
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Mentions
Named by 4 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
Cite this entry
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 12 August 2026 — this
entry's latest reading, not the date you are reading this.
“• لذت متن | ابراهیم سلطانی •” (@ThePleasureOfTheText), 2,475 subscribers as measured 12 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/ThePleasureOfTheText.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.
