Channel
@TheBellV
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
541subscribers
-1 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1001739031704 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @TheBellV |
| Created | 27 February 2022 — measured — cross-checked against a third-party dataset (ext.tg_channel) |
| First recorded | 7 August 2026 |
| Last confirmed live | 7 August 2026 |
| Measurements held | 3 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 7 August 2026 |
| On Telegram | t.me/TheBellV |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 7 Aug 2026, 18:25 | 541 | -1 |
| 7 Aug 2026, 11:02 | 542 | no change |
| 7 Aug 2026, 09:40 | 542 | first reading |
20 posts held, back to 2 June 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.
| Window | Rolling 30 days · latest post in window 31 July 2026 |
|---|---|
| Posts held | 20 (2 June 2026 – 31 July 2026) |
| Views total | 1,671 |
| Reactions total | 11 |
| Forwards / comments | not exposed by the public surface — not measured, not estimated |
| Readings taken | 7 Aug 2026, 11:02 UTC |
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
62 reactions across 16 posts, in 9 distinct kinds. The most used accounts for 37.1% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 👍 | 23 | 37.1% | |
| ❤ | 10 | 16.1% | |
| 🤔 | 10 | 16.1% | |
| 😭 | 6 | 9.68% | |
| 😢 | 5 | 8.06% | |
| 🎃 | 4 | 6.45% | |
| 🔥 | 2 | 3.23% | |
| 🤯 | 1 | 1.61% | |
| 🤷♂ | 1 | 1.61% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 16 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 62reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 2 June 2026 to 31 July 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Дождались таки… ФОМ к концу дня таки согласовал публикацию своего предпоследнего июльского бюллетеня Доминанты. Каким бы ни был последний июльский бюллетень (а опрос, на основе которого будут стоиться расчеты, проходит в эти выходные), но уже очевидно, что заканчивается третий месяц, в котороом россияне называют более важными для себя события СВО, произошедшие в тылу, а на на фронте. Там уже давно ничего интересно…
👍6
Знак, который нельзя пропустить. Минфин считает, что брать в долг уже слишком дорого. Но если нынешняя ставка еще вчера не пугала, значит, вероятно, есть предположения, что ставка вырастет. Это прямо знак всем интересующимся российской экономикой.
👍1🤯1
Минфин прекращает выпуск и продажу новых ОФЗ из-за падения их стоимости. Власти решили временно перестать брать в долг, потому что это стало слишком дорого. В последний раз Минфин переставал выпускать ОФЗ «до стабилизации» в марте 2020 года из-за паники после начала пандемии. @bankrollo
👍1
Индекс бизнес-климата по опросам ЦБ РФ упал в июне до -3,6 пунктов. Хуже было только в ковид.
❤1
#МониторингПредприятий Оценки деловой активности снизились, инвестиционной — немного возросли 🟡 Индикатор бизнес-климата Банка России в июле составил -3,6 пункта после 0,9 пункта месяцем ранее. Компании понизили оценки текущей ситуации, но их ожидания по спросу и выпуску продукции на следующие 3 месяца остаются позитивными. 🟡 Инвестиционная активность, по оценкам компаний, во втором квартале умеренно росла после сп…
❤1
Июль, вероятно, станет третьим месяцем, для россиян обстрелы российских территорий были более важными событиями, чем боевые действия на фронте. Последние 12 месяев события на фронте привлекают внимание примерно 14-18%% россиян. Напротив, обстрелы российских городов и сел они все чаще называют важнейшими событями недели (с 2% в январе до 22-23%% в летние месяцы). Тему бензионового дефицита я не стал объединять с темой…
🤔6👍3🔥2😢1
Photo, posted without a caption
Россияне стали тратить на бензин на 15% больше, чем годом ранее Расходы россиян на автомобильное топливо к концу июня выросли более чем на 15% по сравнению с аналогичным периодом прошлого года, свидетельствуют данные «СберИндекса». Это в два раза больше, чем общий рост трат год к году. Детали. Резкий рост трат начался после 6 июня, свидетельствует график «СберИндекса». На тот момент россияне тратили на топливо на 3…
🤷♂1
ЦБ РФ в своем ежеквартальном отчете по исследованию бизнес-среды (опрашиваются руководители десятков тысяч предприятий) фиксирует, что текущей деятельности российского бизнеса мешает не дефицит кадров и не высокая ставка, и даже не рост издержек (как это было в 4 квартале 2025 года), а падающий спрос.
👍2❤1
ФОМ обновил данные по интересующим россиян темам. Удары по Московскому НПЗ и начало бензинового ажиотажа значимо повысили долю россиян, обративших внимание на СВО. И это - усреднение по июню. Если брать недельные показатели, там доля отметивших удары по российским территориям почти вдвое превышает долю тех, кто следит именно за событиями в зоне боев. При этом доля последних снизилась незначительно. Скорее всего, уда…
👍4
ЦБ РФ опубликовал июньские данные ИнФОМ по инфляционным ожиданиям населения РФ. Сам ЦБ назвал эту публикацию "Инфляционные ожидания населения и ценовые ожидания бизнеса снизились". Снижение, конечно, символическое. Но больше беспокоит нарастающий разрыв между ожиданиями населения и официальными данными по инфляции. И это не кратковременный разбег показателей, а устойчивый длительный тренд. Это, вероятно, сильный аргу…
ФОМ обновил данные по событиям, которые привлекли внимание россиян. События называют сами респонденты без кааких-либо подсказок. Первое место занимают события, связанные с СВО. Если их сгруппировать в две группы: те, что касаются фронта ("наступают", "освободили", "орешник" и пр.) и в те, что касаются ударов вглубь российской территории, то вторая группа уже второй месяц превышает первую по охвату.
🎃4❤2
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @TheBellV. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 7 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“По ком Звоновский” (@TheBellV), 541 subscribers as measured 7 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/TheBellV.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.