Channel
@TamkeenCenterRSS
On this record: Growth · Engagement · Posts · Citations · Cite this entry
277subscribers
+2 since we began measuring on 6 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1002579594816 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @TamkeenCenterRSS |
| Created | Between 1 March 2025 and 31 July 2025— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 6 August 2026 |
| Last confirmed live | 12 August 2026 |
| Measurements held | 3 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 12 August 2026 |
| On Telegram | t.me/TamkeenCenterRSS |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 12 Aug 2026, 22:39 | 277 | +2 |
| 6 Aug 2026, 23:32 | 275 | no change |
| 6 Aug 2026, 13:37 | 275 | first reading |
20 posts held, back to 30 July 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.
| Window | Rolling 30 days · latest post in window 6 August 2026 |
|---|---|
| Posts held | 20 (30 July 2026 – 6 August 2026) |
| Views total | 3,382 |
| Reactions total | — |
| Forwards / comments | not exposed by the public surface — not measured, not estimated |
| Readings taken | 6 Aug 2026, 23:32 UTC |
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
أنواع الكيانات المسلحة ومستويات الدمج 《 الجزء التاسع : لماذا تنجح بعض عمليات دمج الكيانات المسلحة؟ 》 الشروط الاستراتيجية لنجاح الانتقال من منطق القوة إلى منطق الدولة تُظهر التجارب التاريخية أن عمليات دمج الكيانات المسلحة ليست جميعها سواء، فبعضها يتحول إلى نموذج ناجح يسهم في استقرار الدولة وإعادة بناء مؤسساتها، بينما ينتهي بعضها الآخر إلى الفشل، فتعود المواجهات المسلحة من جديد، أو تنشأ جيوش موازية، أو تدخل الدولة ف…
نادراً ما تنجح عمليات الدمج إذا كانت البيئة الإقليمية والدولية لا تزال تشجع استمرار الصراع. فالكيانات المسلحة كثيرًا ما تتأثر بعوامل خارجية، سواء من حيث التمويل أو التسليح أو الدعم السياسي. وعندما تتغير البيئة الإقليمية أو الدولية، بحيث يصبح دعم الصراع أقل جدوى، وتتجه القوى المؤثرة إلى دعم الاستقرار وإعادة بناء الدولة، تتغير حسابات جميع الأطراف. ومن هنا فإن الدمج ليس عملية داخلية خالصة، إنه يتأثر أيضًا بالتوازنات …
أنواع الكيانات المسلحة ومستويات الدمج 《 الجزء الثامن : ما الذي يدفع الكيان المسلح إلى قبول الدمج؟ 》 دراسة في العوامل الاستراتيجية والسياسية التي تجعل الاندماج خيارًا عقلانيًا بعد استعراض الأسباب التي تدفع الكيانات المسلحة إلى مقاومة الاندماج، تبرز مسألة لا تقل أهمية، وهي: ما الذي يدفع هذه الكيانات إلى القبول بالاندماج أصلًا؟ وهذا السؤال لا يقل تعقيدًا عن سابقه، لأن التجارب التاريخية تثبت أن الكيانات المسلحة لا ت…
ومن هنا فإن التنمية الاقتصادية ليست نتيجة للسلام فحسب، إنما هي أحد شروط استدامته. سادساً: تغير البيئة الإقليمية والدولية الكيانات المسلحة لا تعمل غالبًا في فراغ، ولكنها تتأثر بالبيئة الإقليمية والدولية. فعندما تتغير هذه البيئة، تتغير معها حسابات هذه الكيانات. ومن أمثلة ذلك: • انتهاء الحروب الإقليمية. • تغير أولويات الدول الداعمة. • عقد تفاهمات بين القوى الكبرى. • تراجع التمويل الخارجي. • تغير مواقف المجتمع ا…
أنواع الكيانات المسلحة ومستويات الدمج 《 الجزء السابع : لماذا تقاوم الكيانات المسلحة الدمج؟ 》 دراسة في الدوافع العميقة للتمسك بالسلاح وصعوبة الانتقال من منطق الجماعة المسلحة إلى منطق الدولة : عند الحديث عن دمج الكيانات المسلحة داخل الدولة، غالبًا ما يُطرح السؤال بطريقة مبسطة: "لماذا لا تسلّم هذه الجماعات سلاحها وتنضم إلى مؤسسات الدولة؟" لكن هذا السؤال، رغم مشروعيته، لا يلامس جوهر المشكلة، لأن السلاح بالنسبة للكثير …
ولهذا فإن أي مشروع دمج ناجح يحتاج إلى معالجة البعد الاقتصادي عبر: • دمج الاقتصاد المحلي ضمن الاقتصاد . • توفير بدائل قانونية للمقاتلين. • إنهاء اقتصاد الحرب تدريجيًا. • بناء مؤسسات رقابية تمنع نشوء شبكات مصالح جديدة. خامساً: فقدان الهوية التنظيمية الكيانات المسلحة لا تتكون فقط من مقاتلين وسلاح، ولكتها غالبًا ما تبني هوية خاصة بها. هذه الهوية قد تقوم على: • سردية تاريخية. • رموز وشعارات. • تجربة نضالية. • شعور بالخص…
أنواع الكيانات المسلحة ومستويات الدمج 《 الجزء السادس : دمج الحركات السياسية المسلحة ودمج الكيانات شبه الدولتية 》 ثالثًا: دمج الحركات السياسية المسلحة ١. الفرق بين الفصيل والحركة السياسية المسلحة : لا تكون الحركة السياسية المسلحة مجرد تنظيم عسكري يبحث عن موقع داخل الجيش، إنما تكون صاحبة مشروع سياسي أو أيديولوجي أو قومي تسعى إلى تحقيقه باستخدام القوة. وقد تمثل السلاح بالنسبة إليها وسيلة لحماية المشروع وفرض شروطه، لا…
قد يمارس الكيان شبه الدولتي وظائف متعددة، من أبرزها: • السيطرة العسكرية والأمنية على إقليم معين. • إدارة الشرطة والأمن الداخلي والسجون. • إنشاء محاكم أو منظومات قانونية وتنظيمية خاصة. • جباية الضرائب والرسوم وإدارة الموارد. • تشغيل البلديات والمؤسسات الخدمية. • إدارة التعليم والإعلام والمناهج. • إصدار وثائق أو تراخيص إدارية. • التحكم في المعابر والتجارة. • بناء قنوات للعلاقات والاتصالات الخارجية. • إنتاج سردية سياسية…
سادسًا: هرم تعقيد الدمج يمكن تصور أنواع الكيانات المسلحة ضمن هرم تصاعدي، ترتفع فيه صعوبة الدمج كلما انتقلنا من المستوى الفردي إلى المستوى السيادي: المستوى الأول: الأفراد يكون موضوع الدمج هو إعادة تأهيل الشخص وقطع علاقته بالتنظيم السابق وإدخاله في المجتمع أو المؤسسة الرسمية. المستوى الثاني: المجموعات المسلحة الصغيرة تمتلك قدرًا محدودًا من التنظيم والقيادة، لكنها لا تملك مشروعًا سياسيًا أو مؤسسات واسعة، ولذلك تتركز الع…
٤. مخاطر دمج الأفراد : قد يفشل هذا النموذج إذا اقتصر على منح الرواتب أو المناصب دون معالجة الولاءات والهويات والشبكات التنظيمية. فقد يتحول المقاتلون السابقون إلى خلايا غير رسمية داخل الدولة، أو يحتفظون باتصالاتهم بقياداتهم السابقة أو يعاد حشدهم عند تغير موازين القوى. كما قد يؤدي الإدماج غير المنضبط في الجيش أو الشرطة إلى إدخال ثقافة الفصيل إلى مؤسسات الدولة بدلًا من إدخال الفرد في ثقافة المؤسسة. وعندها لا تعود الدولة…
أنواع الكيانات المسلحة ومستويات الدمج 《 الجزء الخامس : دمج الأفراد ودمج الفصائل المسلحة 》 لا تخضع جميع عمليات دمج القوى المسلحة لمنطق واحد، لأن الكيانات المراد دمجها تختلف اختلافًا جوهريًا في بنيتها وحجمها ودرجة تنظيمها ومصادر قوتها، وطبيعة مشروعها السياسي والوظائف التي تمارسها خارج مؤسسات الدولة. ومن ثم، فإن أول خطوة في تصميم أي عملية دمج ناجحة لا تتمثل في تحديد عدد المقاتلين أو مواقع انتشارهم، إنما في تحديد طبيعة…
٥. مخاطر الدمج الكتلي : من أخطر نماذج الدمج ما يمكن تسميته الدمج الكتلي، أي إدخال الفصيل بكامل وحداته وقادته وتسلسله الداخلي تحت مسمى رسمي جديد. فهذا النموذج قد يوقف القتال مؤقتًا، لكنه يبقي البنية العسكرية والسياسية للفصيل صالحة لإعادة التنشيط. وعندئذ تصبح المؤسسة الرسمية اتحادًا هشًا بين فصائل، لا جيشًا موحدًا. ويظهر هذا الخلل عند أول أزمة سياسية أو خلاف حول الموارد أو المناصب أو السياسة الخارجية، إذ تعود كل مجموعة…
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @TamkeenCenterRSS. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 253,551 of 1,350,102entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 2 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 12 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“مركز تمكين للبحوث والدراسات الاستراتيجية” (@TamkeenCenterRSS), 277 subscribers as measured 12 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/TamkeenCenterRSS.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.