Channel
@ProMilitary2025
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
259subscribers
-6 since we began measuring on 6 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1002941608849 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @ProMilitary2025 |
| Created | Between 1 August 2025 and 31 October 2025— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 7 August 2026 |
| Last confirmed live | 14 August 2026 |
| Measurements held | 4 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 14 August 2026 |
| On Telegram | t.me/ProMilitary2025 |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 14 Aug 2026, 21:36 | 259 | -7 |
| 7 Aug 2026, 00:32 | 266 | no change |
| 6 Aug 2026, 19:54 | 266 | +1 |
| 6 Aug 2026, 13:37 | 265 | first reading |
19 posts held, back to 28 July 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate. It is computed over the 7 of 19 measured posts that carry a reaction reading, and over those same posts' views.
| Window | Rolling 30 days · latest post in window 6 August 2026 |
|---|---|
| Posts held | 19 (28 July 2026 – 6 August 2026) |
| Views total | 2,613 |
| Reactions total | 4 |
| Forwards / comments | not exposed by the public surface — not measured, not estimated |
| Readings taken | 7 Aug 2026, 00:32 UTC |
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
4 reactions across 4 posts, in 2 distinct kinds. The most used accounts for 75.0% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 3 | 75.0% | |
| 👍 | 1 | 25.0% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 7 of the 19 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 4reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 19 most recent posts we hold, published 28 July 2026 to 6 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
كيف تُدار الحروب ( ٢٨ ) : إدارة الجبهات العسكرية 《 هندسة الميدان : توزيع القوى والموارد: هندسة التفوق في الميدان 》 لا يتحقق النجاح في الحرب بمجرد امتلاك جيش كبير أو أسلحة متطورة أو موارد وفيرة، وإنما يعتمد بدرجة كبيرة على كيفية توزيع هذه القوة والموارد في الزمان والمكان المناسبين. فالحروب لا تُحسم دائمًا بالأطراف التي تمتلك أكبر قدر من الإمكانات، وإنما كثيرًا ما تحسمها الأطراف التي تنجح في توظيف ما لديها بكفاءة أع…
ولهذا فإن توزيع القوى يشمل دائمًا تحديد حجم الاحتياطيات ومواقعها وآليات استخدامها. سابعًا: توزيع الموارد اللوجستية لا يكفي توزيع القوات، ولكن يجب أيضًا توزيع الموارد التي تضمن استمرارها في القتال. وتشمل هذه الموارد: • الوقود. • الذخائر. • الغذاء. • المياه. • المعدات. • قطع الغيار. • الخدمات الطبية. • وسائل النقل. ويجب أن يحقق هذا التوزيع توازنًا بين: • القرب من القوات. • الحماية من الاستهداف. • سهولة إ…
مركز الثقل في الحرب: كيف يقود استهداف نقطة الحسم إلى انهيار منظومة العدو؟ ليست الحروب سباقًا في عدد الطلقات، ولا منافسة في حجم الدمار، إنما هي في جوهرها صراع على شل قدرة الخصم على الاستمرار في القتال وإجباره على التخلي عن إرادته. ولهذا لا يسعى القادة العسكريون المحترفون إلى استهداف كل شيء، وإنما يبحثون أولًا عن مركز الثقل، أي العنصر الذي تستند إليه قوة العدو، والذي يؤدي تعطيله أو تدميره إلى إضعاف منظومته بأكملها. ي…
❤1
كيف تدار الحروب ( ٢٧ ) : إدارة الجبهات العسكرية : 《 هندسة القوة العسكرية : تطور البنية التحتية العسكرية: كيف أعادت الحروب تشكيل أدوات القوة؟ 》 عند دراسة تاريخ الحروب، ينصرف اهتمام معظم الباحثين إلى تطور الأسلحة والعقائد العسكرية والقيادات والاستراتيجيات، باعتبارها العناصر الأكثر وضوحًا في تفسير الانتصارات والهزائم. غير أن هذا المنظور، على أهميته، لا يقدم الصورة الكاملة. فالحروب لا تُحسم بالسلاح وحده، إنما بالمنظوم…
ولذلك برزت لأول مرة أهمية التخطيط اللوجستي طويل المدى، وظهر أن انهيار الإمداد قد يكون أكثر خطورة من خسارة معركة ميدانية. سادسًا: الحرب العالمية الثانية... من بنية الدعم إلى بنية الإنتاج في الحرب العالمية الثانية اتسع مفهوم البنية العسكرية بصورة غير مسبوقة. فلم تعد القواعد العسكرية وحدها جزءًا من القوة. ولكن أصبحت: • المصانع. • شبكات الكهرباء. • الموانئ. • الصناعات الكيميائية. • منشآت الوقود. • أحواض بناء ال…
❤1
اصطياد المسيّرات في الحروب الحديثة: دليل عملي لبناء منظومة دفاع فعّالة أثبتت الحروب المعاصرة أن الطائرة المسيّرة لم تعد مجرد وسيلة استطلاع أو سلاح مساعد، لقد تحولت إلى أحد أكثر الأسلحة تأثيراً في ميدان القتال. فقد أصبحت قادرة على تنفيذ مهام الاستطلاع وتصحيح نيران المدفعية وتنفيذ الضربات الدقيقة ومهاجمة مراكز القيادة، واستنزاف منظومات الدفاع الجوي مرتفعة التكلفة. ولذلك، فإن مواجهة هذا التهديد لا تعتمد على امتلاك سلاح…
❤1
ختامًا : أثبتت الحروب الحديثة أن امتلاك أفضل صاروخ أو أحدث رادار لم يعد كافياً لتحقيق التفوق. فالنجاح الحقيقي يكمن في تكامل المنظومة وسرعة اكتشاف التهديد وفاعلية القيادة والسيطرة والقدرة على استخدام الوسيلة المناسبة ضد الهدف المناسب. ومن المرجح أن يشهد العقد القادم سباقاً متسارعاً بين تقنيات المسيّرات وتقنيات مكافحتها، الأمر الذي سيجعل الدفاع متعدد الطبقات، المدعوم بالذكاء الاصطناعي والحرب الإلكترونية، معياراً أساسيا…
👍1
قسم : فنون العمليات القتالية مادة : الهجوم المحاضرة : الثانية عشرة العنوان : شروط نجاح الهجوم (٤) : المبادرة والتحكم بالزمن https://t.me/Military_Preparation
كيف تدار الحروب ( ٢٦ ) : إدارة الجبهات العسكرية : هندسة الميدان :《 البنى التحتية العسكرية: القواعد، الطرق، ونقاط القوة والضعف في هندسة مسرح العمليات 》 عند الحديث عن القوة العسكرية، ينصرف الذهن غالبًا إلى حجم الجيوش وأنواع الأسلحة ومستوى التدريب والقدرات القتالية. غير أن التاريخ العسكري يبين أن الجيوش لا تعمل في فراغ وأن قدرتها على القتال والاستمرار وتحقيق أهدافها ترتبط ارتباطًا وثيقًا بالبنية التحتية التي تستند إلي…
فالجيش لا يتحرك في الفراغ، إنما يعتمد على شبكة من الطرق والمحاور البرية والسكك الحديدية والممرات المائية والجوية لنقل: • القوات. • الذخائر. • الوقود. • الغذاء. • المعدات. • قطع الغيار. • الإمدادات الطبية. ولهذا فإن انقطاع طريق رئيسي قد يؤدي إلى توقف عمليات كاملة، حتى لو بقيت القوات سليمة. ومن هنا أصبح استهداف طرق الإمداد أحد أهم أساليب الاستنزاف في الحروب الحديثة. خامسًا: مراكز القيادة والسيطرة... عقل المنظومة العسك…
ختامًا : البنية التحتية... القوة التي لا تُرى ولكنها تحسم الحروب عندما يُنظر إلى الحروب من زاوية الاشتباكات المباشرة، قد تبدو الأسلحة والوحدات القتالية هي العنصر الحاسم. لكن القراءة الاستراتيجية تكشف أن هذه القوة لا تستطيع العمل بمعزل عن البنية التحتية التي تدعمها. فالقواعد العسكرية وطرق الإمداد ومراكز القيادة وشبكات الاتصالات ومنشآت الصيانة، ليست مرافق مساندة، إنما هي منظومة تشغيل متكاملة تجعل القوة العسكرية قابلة ل…
قسم : فنون العمليات القتالية مادة : الدفاع المحاضرة : الرابعة العنوان : أهداف الدفاع (١) : حماية المواقع الحيوية (١) https://t.me/Military_Preparation
Showing the 12 most recent of 19 posts we hold for @ProMilitary2025. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 611,782 of 1,350,102entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 14 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“المحترف العسكري” (@ProMilitary2025), 259 subscribers as measured 14 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/ProMilitary2025.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.