Channel
@TaPushkova
On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
1,807subscribers
-3 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 1,000–3,162.
| Telegram ID | -1001706432764 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @TaPushkova |
| Created | Between 1 December 2021 and 30 April 2023— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 7 August 2026 |
| Last confirmed live | 17 August 2026 |
| Measurements held | 4 |
| Confirmed unchanged | 2 times, most recently 17 August 2026 |
| On Telegram | t.me/TaPushkova |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 14 Aug 2026, 07:56 | 1,807 | -2 |
| 11 Aug 2026, 00:45 | 1,809 | -1 |
| 7 Aug 2026, 15:47 | 1,810 | no change |
| 7 Aug 2026, 14:02 | 1,810 | first reading |
17 posts held, back to 26 May 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.
| Window | Rolling 30 days · latest post in window 7 August 2026 |
|---|---|
| Posts held | 17 (26 May 2026 – 7 August 2026) |
| Views total | 633 |
| Reactions total | 30 |
| Forwards / comments | not exposed by the public surface — not measured, not estimated |
| Readings taken | 7 Aug 2026, 15:47 UTC |
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
Measured directly from 4 videos with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
105 reactions across 15 posts, in 7 distinct kinds. The most used accounts for 59.0% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 62 | 59.0% | |
| ❤🔥 | 17 | 16.2% | |
| 🤝 | 10 | 9.52% | |
| custom 5431666125014321817 | 6 | 5.71% | |
| 👏 | 4 | 3.81% | |
| 🔥 | 4 | 3.81% | |
| ✍ | 2 | 1.90% |
Custom emoji. One row above is a Telegram custom emoji, which the public preview renders as an element carrying only a numeric id — no character, and no image we can reach. The id is printed as-is rather than substituted with a look-alike glyph, because a stand-in would be our invention showing where a measurement should be. The count beside it isTelegram’s.
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 15 of the 17 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 105reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 17 most recent posts we hold, published 26 May 2026 to 7 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
«Почему я всё понимаю, но продолжаю делать по-старому?» Например, ты знаешь, что кричать на ребёнка — не работает. Но в момент, когда он в пятый раз разлил молоко или снова не сделал домашку, из тебя вылетает то самое «да как ты меня достал!» — слово в слово, как когда-то говорила твоя мама. Или ты понимаешь, что пора менять работу, что ты выгорел и заслуживаешь большего. Но в понедельник снова садишься за тот же …
❤2👏2
Детская ложь: почему ребёнок врёт и что с этим делать Вы узнали, что ребёнок соврал. И внутри сразу всё сжалось. Первая мысль: «Я плохая мать». Вторая: «Надо наказать, чтобы неповадно было». Знакомо? Стоп. Давайте выдохнем. Детская ложь — это не приговор вам и не испорченность ребёнка. Это симптом. Симптом того, что в ваших отношениях появился сбой, и ребёнок пока не чувствует себя в безопасности, чтобы сказать …
❤5✍2👏2
Все так живут Однажды я была в Москве на обучении. Мы сняли квартиру с панорамными окнами, я такая довольная: центр, ВДНХ, всё супер. Приезжаю, подхожу к окну, раздвигаю шторы — а там стена соседнего дома. Панорамные окна с видом на чужие окна, за которыми на стене висит телевизор. На этаж выше — ещё один, над ним ещё один. И так до бесконечности, потому что этажей примерно миллион, а я всего лишь на седьмом. Я п…
❤5🤝3
Повышенная тревога и панические атаки в последние годы участились, и случаи обращения с этими проблемами выросли кратно. Однако люди путают проявления панической атаки с похожими симптомами других заболеваний, подменяя одно другим. В МКБ-11 (международная классификация болезней) Паническая Атака определяется как: отдельный эпизод сильного страха или опасения, сопровождающийся быстрым и одновременным появлением ряда…
❤4🤝2
Signed Наталья Р.
Отсутствие инициативы у других Рассмотрим на примере подчинённых, но вы можете переложить это и на отношения с детьми, например. «Мне за это не платят» «Вы не говорили это делать» «Инициатива наказуема» Слышали же, да? Тихий ад для руководителя. Формально сотрудник прав — он просто делает свою работу, не высовывается, не создаёт лишних проблем. Однако отсутствие инициативы убивает любой бизнес медленно и гарантир…
🔥1🤝1custom 54316661250143218171
Signed Наталья Р.
Если вы уже пробовали быть строже, но отношения только ухудшились, пробовали мягче — и люди начали этим пользоваться, пытались всё спокойно объяснить — но вас не услышали, приглашаем познакомиться с нашим подходом. С чем можно (и нужно) обращаться: — выгорание; — сложности в отношениях; — проблемы с детьми или родителями; — личные и управленческие кризисы; — обиды, конфликты и чувство вины, которые тянутся годами; …
❤4🤝1custom 54316661250143218171
Signed Наталья Р.
Нам всем нужен мир. Безопасный мир, в котором можно творить, любить, развиваться, воплощать прекрасные идеи и делать добро. Мир, где человек и человечество восходит к свету. Но так уж устроен человек, что прекращает разрушать свой мир и начинает ценить каждую крошку хлеба только тогда, когда уже ничего не остается... А мы же так богаты. У нас так много всего есть. Великое культурное и историческое наследие. Милли…
❤12
Posted without readable text
Россия для русских🇷🇺 Сегодня я хочу ответить на выдержки из доктрины директора ЦРУ Аллена Даллеса, 1945 год: «Мы бросим все, что имеем, всё золото, всю материальную мощь и ресурсы на оболванивание и одурачивание людей. Посеяв в России хаос, мы незаметно подменим их ценности на фальшивые и заставим их в эти фальшивые ценности поверить… Литература, театры, кино, пресса – всё будет изображать и прославлять самые низ…
❤🔥8
Игра в блогера: выходим. В последнее время я ищу новые форматы работы и взаимодействия с аудиторией. Это непросто. У каждой площадки свой стиль. Просто клонировать Telegram во ВКонтакте, например – не получится. Везде свои правила, принципы, предпочитаемый тон. Что делать мне? Как видите, я выбрала вариант больше молчать, меньше говорить. И сосредоточиться на реальной работе, а ее оказалось ооойййй как много. В …
custom 54316661250143218174🔥3🤝3
На чем основаны ваши идеалы? Читать в Макс: https://max.ru/id490701123104_biz/AZ6mUNWSZxo
❤3
Не идеальный, но достаточно хорошие родители и достаточно хороший руководитель – это не слабость, это зрелость. Пост в МАКС: https://max.ru/id490701123104_biz
❤5
Showing the 12 most recent of 17 posts we hold for @TaPushkova. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 293,733 of 1,550,164entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 14 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Та_Пушкова📚Психолог” (@TaPushkova), 1,807 subscribers as measured 14 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/TaPushkova.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.