20 Nov 2021, 19:01 UTC≈6,350 views2 reactionsread 6 August 2026
File
استنتاج محتمل بیزی نگاهی به یک جایگزین برای توصیف روش علمی ✍ یاسر سلیمی منتشر شده در نشریهی دلتا (نشریهی ترویج علم دانشگاه تهران) @ScientificSkepticism
👍2
Signed Yaser
Channel
Scientific Skepticism
@ScientificSkepticism
On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
887subscribers
+0 since we began measuring on 6 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
Register entry
| Telegram ID | -1001210956453 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @ScientificSkepticism |
| Description | نباید هیچ مانعی برای آزاد بودن پرسشگری وجود داشته باشد. در علم جایی برای تعصب نیست. دانشمند آزاد است و باید آزاد باشد تا هر پرسشی بپرسد، تا در هر ادعایی شک کند، تا به دنبال هر شواهدی باشد، تا هر اشتباهی را تصحیح کند. t.me/ScientificSkepticism |
| Created | Between 1 March 2018 and 11 November 2019— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 6 August 2026 |
| Last confirmed live | 6 August 2026 |
| Measurements held | 2 |
| On Telegram | t.me/ScientificSkepticism |
Growth
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 6 Aug 2026, 14:20 | 887 | no change |
| 6 Aug 2026, 05:42 | 887 | first reading |
Engagement
20 posts held, back to 11 November 2019 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 20 November 2021. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
What this channel posts
- Photos
- 54
- Videos
- 3
- Links
- 77
Lifetime counters from Telegram’s own channel header, read 6 August 2026 — not the date at the top of this page, which is when the subscriber count was last read. Below Telegram’s rounding threshold, so these counts are exact.
Reaction mix
15 reactions across 9 posts, in 2 distinct kinds. The most used accounts for 80.0% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 👍 | 12 | 80.0% | |
| ❤ | 3 | 20.0% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 10 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 15reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 11 November 2019 to 20 November 2021, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Recent posts
28 Jul 2021, 15:16 UTC≈5,990 views1 reactionsread 6 August 2026
File
هرچه منع بیشتر، دلالت افزونتر نگاهی به نظریهی ابطالگرایی کارل پوپر ✍ یاسر سلیمی منتشر شده در نشریهی دلتا (نشریهی ترویج علم دانشگاه تهران) لینک دانلود نسخهی کامل این شماره @ScientificSkepticism
👍1
Signed Yaser
31 Mar 2021, 14:52 UTC≈5,790 views4 reactionsread 6 August 2026
اندر حکایت ما با مغالطه قیاس مع الفارق حتما تا حالا در بحث و گفتگو برایتان پیش امده است که بعد از یک تمثیل یا قیاس به شما بگویند این یک قیاس مع الفارق (یا قیاس نابجا است). گاهی این عبارت آنچنان به کار میرود که گویی هیچ معنایی ندارد و هر گونه قیاس و تمثیل، قیاس مع الفارق است. مسلما هر قیاسی، قیاس مع الفارق نیست و تشبیهها و قیاسهایی وجود دارند که کاملا به جا و درستند و معرفی آنها از موضوع مورد بررسی شناخت بهتری به …
👍4
Signed Reza Sha'bani
19 Mar 2021, 21:30 UTC≈3,780 viewsread 6 August 2026
زبان و تفکر آیا شما نیز همچون بیشترِ مردم با خودتان صحبت میکنید؟ همه ما هنگام تفکر، خیالبافی، تصمیمگیری، حل مسئله یا کنترل هیجانات واردِ نوعی گفتگوی درونی میشویم. روانشناس روسی، لِو ویتگوتسکی بود که ایدهی گفتگوی درونی را معروف کرد. او دریافت که گفتگوی درونی رسمی و صلب نیست و دوست داشت بداند که کودکان در طی رشدِ قوایِ عقلی چگونه گفتگوی درونی را کسب و استفاده میکنند. آنگونه که اولیور ساکس در کتابِ "دیدن صداها…
Signed Yaser
23 Feb 2021, 10:39 UTC≈2,660 viewsread 6 August 2026
#کارل_سیگن #آزادی_مدنی #bill of rights #جهان_در_تسخیر_اهریمن https://www.instagram.com/tv/CLnfiyLhF97/?igshid=1oau5mkvfrnh4
Signed Reza Sha'bani
11 Sept 2020, 04:08 UTC≈3,650 views2 reactionsread 6 August 2026
آیا واقعا می توان تفاوتهای زیست شناختی را با مفهوم عدالت اجتماعی آشتی داد؟ https://t.me/ScientificSkepticism بی تردید. جان رالز، در نظریه ی معروف خود در باب عدالت، از ما میخواهد مجموعه ای از موجودات خودخواه را در نظر آوریم که میخواهند بر سر یک قرارداد اجتماعی با هم مذاکره کنند. این موجودات اما، از یک چیز خبر ندارند: از اینکه در بدو تولد، چه استعداد یا جایگاهی به ارث خواهند برد به زبان تمثيل - اشباحی که خبر ندارند …
❤1👍1
Signed Bozorgmehr
7 Sept 2020, 15:49 UTC≈3,120 views1 reactionsread 6 August 2026
انقلاب علمی و نقش دکارت در موفقیت آن؛ مروري بر سیر تحول جهانبینی علمی از تفکرات ارسطویی، دکارتی و نیوتنی تا جهانبینی علمی معاصر ✍یاسر سلیمی انقلاب علمی یکی از مهمترین رخدادهای چند قرن گذشته است که باعث دگرگونی جهان شد؛ تحولی که شاید نظریه خورشیدمحوری «کوپرنیک» آن را آغاز و انتشار کتاب اصول ریاضی فلسفه طبیعی «نیوتن» تکمیلش کرد. در این میان البته بازیگران مهمی بودهاند که در ذهن بسیاری «گالیله» برجستهترین آنهاست؛…
👍1
Signed Yaser
5 Sept 2020, 13:06 UTC≈2,370 views2 reactionsread 6 August 2026
چند پرسش⁉ تفاوتهای احتمالی میان جنسها نیز، تصمیم گیرندگان را با گزینه های گوناگون روبرو می سازد. ادارهای که کارمند مرد را به کارمند زن به جهت نداشت مرخصی زایمانی ترجیح میدهد، از نظر ما محکوم و سزاوار سرزنش است. اما آیا پدر و مادری که هنگام انتخاب پرستار برای کودک، زن را به مرد به این دلیل که خطر سوء استفادهی جنسی او از کودکشان کمتر است ترجیح بدهند، نیز هدف سرزش و مؤاخذهی ما خواهند بود؟ بیشتر مردم معتقدند که مجازا…
❤1👍1
Signed Bozorgmehr
1 Aug 2020, 05:20 UTC≈2,000 views1 reactionsread 6 August 2026
مسیرهای عصبی #اضطراب در مغز کتاب #مغز_مضطرب_خود_را_بازسازی_کنید نوشتهی_کاترینپیتمن_الیزابتکارل لوبهای قدامی لوبهای قدامی یکی از مهمترین قسمتهای قشر مغز برای ادراک است که مستقیما پشت پیشانی و چشمها قرار گرفتهاند. این لوبها بزرگترین مجموعه لوبها در مغز انسان بوده و نسبت به لوبهای قدامی سایر حیوانات بزرگتر است. لوبهای قدامی اطلاعات را از تمام لوبهای دیگر دریافت کرده و با کنار هم گذاشتن آنها باعث میشود بت…
👍1
Signed Reza Sha'bani
1 Aug 2020, 05:20 UTC≈2,230 viewsread 6 August 2026
مسیر عصبی بادامه مسیر عصبی دوم شامل بادامه است. گرچه ممکن است مسیر عصبی اضطرابی قشر مغز به دلیل آگاهی ما از افکارمان شناختهشدهتر و قابل فهمتر باشد اما بادامه نیز باعث تجربه جسمانی اضطراب میشود. مکان استراتژیک بادامه و ارتباط با بخشهای دیگر مغز، بادامه را قادر میکند تا ترشح هورمونها را کنترل کرده و آن بخش از نواحی مغز را که نشانههای جسمانی اضطراب را به وجود میآورند فعال کند. به این صورت بادامه تأثیر قدرتمند و…
Signed Reza Sha'bani
9 Jul 2020, 10:35 UTC≈8,380 viewsread 6 August 2026
File
انقلاب علمی و نقش دکارت در موفقیت آن مروري بر سیر تحول جهانبینی علمی از تفکرات ارسطویی، دکارتی و نیوتنی تا جهانبینی علمی معاصر ✍ یاسر سلیمی @ScientificSkepticism
Signed Yaser
23 Apr 2020, 13:21 UTC≈3,160 views1 reactionsread 6 August 2026
👩⚕چرا زنان از اسم فمنیسم بدشان میآید؟⁉️ فمنیسم جنسیتی در برابر علم 📖 برشی از کتاب لوح سپید ✍ استیون پینکر از متن: تمایز فمینیسم جنسیتی و فمینیسم برابری این به ظاهر ناسازه را توجیه میکند که چرا، بنابر گزارشهای متعدد، بیشتر زنان در حالی که با تقریباً تمام مواضع فمینیستی موافقند خود را فمینیست نمیدانند (در حدود ۷۰ درصد در ۱۹۹۷، که نسبت به ۶۰ درصد یک دهه قبل، افزایش قابل توجهی داشته است.) پاسخ روشن است: عبارت فمین…
👍1
Signed Yaser
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @ScientificSkepticism. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank
Citation-graph rank — 701,150 of 1,151,006entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Forward network
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Mentions
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
Cite this entry
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 6 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Scientific Skepticism” (@ScientificSkepticism), 887 subscribers as measured 6 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/ScientificSkepticism.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.