Channel
@SSlab_s
On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Polls · Citations · Cite this entry
293subscribers
+0 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1003431778640 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @SSlab_s |
| Description | Будем говорить о том, как вернуть управляемость мышления в условиях цифровой перегрузки. Здесь будет программа мероприятия, Zoom-ссылка (в день мероприятия), материалы к интенсиву, запись и обсуждения. Все мероприятия — @system_school |
| Created | 27 November 2025 — measured — dated from the channel’s first post |
| First recorded | 8 August 2026 |
| Last confirmed live | 8 August 2026 |
| Measurements held | 2 |
| On Telegram | t.me/SSlab_s |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 8 Aug 2026, 08:15 | 293 | no change |
| 7 Aug 2026, 17:48 | 293 | first reading |
14 posts held, back to 27 November 2025 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 14 posts for this entry, the most recent from 7 June 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Lifetime counters from Telegram’s own channel header, read 8 August 2026 — not the date at the top of this page, which is when the subscriber count was last read. Below Telegram’s rounding threshold, so these counts are exact.
Measured directly from 2 videos with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
131 reactions across 7 posts, in 9 distinct kinds. The most used accounts for 47.3% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 62 | 47.3% | |
| 🔥 | 38 | 29.0% | |
| 👍 | 17 | 13.0% | |
| 🙏 | 5 | 3.82% | |
| 🤝 | 4 | 3.05% | |
| ⚡ | 2 | 1.53% | |
| 👌 | 1 | 0.763% | |
| 🤔 | 1 | 0.763% | |
| 🥰 | 1 | 0.763% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 7 of the 14 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 131reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 14 most recent posts we hold, published 27 November 2025 to 7 June 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Коллеги, коротко приглашу тех, кому тема собранности уже была близка. Сегодня, 7 июня, по программе Личного развития проходит практический семинар "Интеллектуальная рабочая среда 2.0". Почему это может быть важным именно после темы собранности: собранность сама по себе помогает вернуть внимание и движение; IWE добавляет к этому рабочую среду, где внимание, задачи, знания, решения, ИИ и рабочие продукты начинают жи…
❤4🔥1🙏1
Со старыми методами в новую эпоху ИИ работать уже не получится. Вопрос не в том, какой промпт написать, а в том, как соединить человека и ИИ так, чтобы росла способность, а не зависимость. Сегодня, 31 мая, в 11:30 — бесплатный онлайн-семинар Церена Церенова. Ссылка и запись будут на канале Личного развития — подписывайтесь: @mim_self
❤6🔥2🤝1
Видео мини-интенсива «Почему проседает собранность: ИИ как дополнительный фактор в 2025 году» на YouTube-канале.
❤19
Бесплатный мини-интенсив "Почему проседает собранность: ИИ как дополнительный фактор в 2025 году" pinned Deleted message
Вчера показывал статистику сна. Сегодня спал как убитый). Со мной редко бывает, что больше 10 часов сна. Но подготовка к интенсиву и сам интенсив забрали много энергии, плюс еще длинный перелет в четверг. Это пример того, что мы можем тратить энергию не заметно, но организм, вероятно, сам знает сколько ему нужно. Поэтому стараюсь вставать без будильника, но при этом регулирую время отхода ко сну. Почему важно: без д…
❤12👍5
Всем спасибо за участие и вопросы, направляю видео и ссылки на презентацию: coda и гугл-док.
🔥22❤14👍7🙏4
Бесплатный мини-интенсив "Почему проседает собранность: ИИ как дополнительный фактор в 2025 году" pinned «🛎 Через 20 минут начнём. В комментариях под этим постом👇 можно задавать вопросы, будем вести обсуждение интенсива❗️ В 11:00 подключайтесь по ссылке: https://us06web.zoom.us/j/87335911865?pwd=oWHK63zIi35nP1s06mosvTbxP8G2Xd.1»
🛎 Через 20 минут начнём. В комментариях под этим постом👇 можно задавать вопросы, будем вести обсуждение интенсива❗️ В 11:00 подключайтесь по ссылке: https://us06web.zoom.us/j/87335911865?pwd=oWHK63zIi35nP1s06mosvTbxP8G2Xd.1
Сегодняшний интенсив — это не теория. Это работа с вашими ситуациями: внимание, фокус, структура мысли, качество запросов к ИИ. Мы будем определять утечку, разбирая три ключевые запроса: 1. “Иногда мой день утекает сквозь пальцы.” — как восстановить минимальную собранность; — как использовать ИИ так, чтобы он удерживал контекст, а не рассыпал его. 2. “Я уже много сделал, но роста либо нет совсем, либо он слишком м…
Как вы сейчас ведёте заметки?
Shares as published. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.
Это два самых частых вопроса после семинара по экзокортексу: — «Кажется полезно, но не до конца понимаю — это про меня / мой хаос или “для более продвинутых”?» — «У меня уже есть система, я проходил РР — что мне здесь делать?» Разберём на простом примере то, что мы будем трогать на интенсиве.👇 Вариант 1. Привычный запрос к ИИ «Напиши план развития меня как специалиста в 2025 году.» Что обычно делает модель: выдаёт …
Предварительная программа бесплатного мини-интенсива «Почему проседает собранность: ИИ как дополнительный фактор в 2025 году» 30 ноября, воскресенье, 11:00 (Zoom): 1️⃣ Мини-диагностика «Где у вас утечка?» Вы получите свой профиль. Поймёте, что именно мешает вашему развитию сейчас. 2️⃣ Почему фокус проседает в эпоху ИИ Коротко о том, что происходит с вниманием и мышлением в 2025 году. Что именно в цифровой среде «ло…
🔥9👍5❤3⚡2👌1🤔1
Showing the 12 most recent of 14 posts we hold for @SSlab_s. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
The poll we hold for this entry, as Telegram rendered it when we read the post. A poll’s figures keep moving after that, so each one is dated.
Как вы сейчас ведёте заметки?
Shares as published. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.
Percentages only — there are no per-option vote counts here, because Telegram publishes none.The public post preview gives each option’s share and a single voter total, and nothing else. Multiplying one by the other would produce a per-option tally that looks measured and is not: the shares are rounded to whole numbers before we ever see them. We print what was published and leave the column that does not exist empty.
The shares need not add up to 100.Rounding alone puts many polls at 99 or 101. A poll that allows more than one answer per voter runs well past 100 by design, and several here do. The bars are drawn against a fixed 100% track at each option’s own percentage rather than normalised to the total, so a poll that exceeds it shows that it does instead of being quietly rescaled.
Read from the 14 most recent posts we hold, published 27 November 2025 to 7 June 2026. Telegram labels each poll by kind — an anonymous poll, a quiz, a closed set of final results — and that label is reproduced rather than paraphrased.
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 8 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Бесплатный мини-интенсив "Почему проседает собранность: ИИ как дополнительный фактор в 2025 году"” (@SSlab_s), 293 subscribers as measured 8 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/SSlab_s.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.