Дорогие читатели, уведомляем вас, что наш предыдущий бот для связи @RedSouth_RS перестал работать. Поэтому всех, кто с нами коммуницировал через него, просим написать на новый – @U_Ne_On_bot.

Channel
Красный Юг 🚩
@RedSouthRS
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Stars · Posts · Citations · Cite this entry
803subscribers
-3 since we began measuring on 6 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
Register entry
| Telegram ID | -1002024534547 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @RedSouthRS |
| Created | 30 March 2024 — measured — cross-checked against a third-party dataset (ext.tg_channel) |
| First recorded | 6 August 2026 |
| Last confirmed live | 13 August 2026 |
| Measurements held | 3 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 13 August 2026 |
| On Telegram | t.me/RedSouthRS |
Growth
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 13 Aug 2026, 06:48 | 803 | -3 |
| 6 Aug 2026, 21:46 | 806 | no change |
| 6 Aug 2026, 15:52 | 806 | first reading |
Engagement
20 posts held, back to 23 March 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 5 July 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Reaction mix
333 reactions across 16 posts, in 17 distinct kinds. The most used accounts for 26.4% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 👎 | 88 | 26.4% | |
| 👍 | 84 | 25.2% | |
| 🔥 | 65 | 19.5% | |
| ⚡ | 19 | 5.71% | |
| 👏 | 14 | 4.20% | |
| 🙈 | 13 | 3.90% | |
| 💩 | 11 | 3.30% | |
| 🤡 | 10 | 3.00% | |
| 🤝 | 8 | 2.40% | |
| 😁 | 6 | 1.80% | |
| ❤ | 5 | 1.50% | |
| 🍌 | 4 | 1.20% | |
| 🗿 | 2 | 0.601% | |
| 🤔 | 1 | 0.3% | |
| 🤪 | 1 | 0.3% | |
| 🥱 | 1 | 0.3% | |
| 🥴 | 1 | 0.3% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 16 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 333reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 23 March 2026 to 5 July 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Telegram Stars
- Stars received
- 2
- across the posts below
- Posts paid on
- 1
- of 20 we hold a reading for · 5%
- Most on one post
- 2
- single highest reading
A paid reaction is a reader spending Telegram Stars — bought with money — on a post by @RedSouthRS. Telegram publishes the count on the public post preview alongside ordinary reactions, and this register reads it there. It is the only figure on this site that measures money moving rather than attention.
Stars are not reactions, and the two are never added. They are rendered in the same strip on Telegram and counted in the same shape, but one is a tap and the other is a purchase. The reaction totals and the engagement rate elsewhere on this page exclude every figure in this section, and no rate here is computed against a reaction count.
This is not revenue, and we publish no currency figure. What a Star costs a reader and what it pays a channel are different numbers, Telegram takes a share we cannot observe, and the terms have changed. Converting a Star count into money would be an estimate dressed as a measurement, so the count is where we stop.
Counted over the 20 most recent posts we hold for this entry, published 23 March 2026 to 5 July 2026. Star counts above 1,000 reach us in Telegram’s short form and carry the same three-significant-figure rounding as everything else on this page.
Recent posts
Недавно дали интервью о своей истории и позициях Союзу Марксистов, его можно почитать тут: https://t.me/marx_union/5883 https://t.me/marx_union/5884 А мы чуть позже более раскрыто расскажем о себе и о чем думаем :)
👍11❤1🍌1🤡1
Наконец обобществили книгу Корольчук Эсфири Абрамовны «Северный Союз русских рабочих и революционное рабочее движение 70-х годов XIX в. в Петербурге» 🏴☠ Исследовательница – крупный специалист по истории революционного рабочего движения в России 1870–1890 гг. На её счету участие в создании словаря «Деятели революционного движения в России», редакторство в издании «История фабрик и заводов», расшифровка трёх тюремных…
🔥10👏3👎2🍌1👍1💩1🥱1😁1
Токсичная «партийная» гордыня Прислали в редакцию статью РКП(б) о нашей организации. И пока читал, не мог понять, что это. Критика наших текстов? Перфоманс потока сознания автора? Реклама в форме дешёвых интеграций? Отчёт перед ЦК? В чём точно хромает автор, так это в постановке задач перед написанием какой-нибудь работы: вроде бы и развёрнуто покритиковать хочется, а вроде бы надо найти место, чтобы показать, кака…
👎86🙈13💩10🤡9👍6🍌2🤪1
Практически все социал-демократы в начале 20 века были согласны с правом наций на самоопределение. Но что означало это право на деле и как его нужно было реализовывать? Ответить на эти вопросы попытался историк Максим Лебский в своей новой книге. Исследователь показывает всю сложность и противоречивость формирования национальной программы большевиков и воплощения ее на практике. Ничего не было предопределено, и много…
🔥6👍1
Новая книга📚 Друзья, хочу сообщить радостную новость. На сайте издательства «Нестор-история» появилась возможность оформить предзаказ на мою новую книгу «Национальная программа В.И. Ленина. От мельницы к фабрике наций». Ранее я уже сообщал, что книга издается через предзаказ. Это означает, что для выхода в печать необходимо оформить предзаказ на 150 экземпляров книги. Срок: май – август 2026 года. Цена книги кусае…
👏7😁2❤1
Потратили 1000 рублей, чтобы вам не пришлось. Давеча купили книжечку "Современные либертарные теории и практики. Сборник статей секции 2024 — 2025". В самом названии говорится о принадлежности авторов к определенной системе взглядов, но очень уж хотелось пополнить библиотеку анархической передовицей. Надо же понимать, чем дышат современные либертарии. И что там было? Хо-хо-хо, сейчас кратко расскажем. Читайте замет…
⚡8😁3🗿2
От Степана Халтурина к Владимиру Ленину: Первые марксистские организации в Петербурге Если сегодня поговорить со среднестатистическим коммунистом о марксистских организациях в РИ, то в основном будет упомянута РСДРП, вспомнится «Освобождение труда», ну а если человек укажет «Союз борьбы за освобождение рабочего класса», то он считается уже прошаренным парнем. Когда в современном левом дискурсе встает вопрос «Что де…
🔥8👍4❤1
Сегодня снова рекомендуем свежую статью от Летописей Великой Борьбы. В ней рассказывается, на примере проекта "Сизиф OF труд", реальный кейс работы с пролетариями. Спойлер: неудачный. Товарищи справедливо отмечают, что изначально задумка была довольно интересной. Но в конечном счёте всё скатилось в бездумное создание контента без анализа "А есть ли от этого прок?". Особенно благодарны вовлечённым в статью корреспо…
👍8👏2
У левой общественности всегда стоял один непростой вопрос: каким образом получить общение с рабочим классом? Для этого левое болото «изобрело» несколько форм: «агитаторы» морозным утром, на заснеженных тропинках проходных раздают газетки; «пропагандисты» становятся самоназванным «голосом рабочего класса»; «практики» ударяются в организацию бесплатных юридических консультаций и профсоюзинг. Находятся и те, кто рассказ…
Благодаря росту забастовочного движения «Союз борьбы за освобождение рабочего класса» смог перейти от многолетней практики точечной пропаганды к массовой агитации. Главная заслуга организации — руководство стачками текстильщиков летом 1896-го и в январе 1897-го. Его влияние распространилось на всю Россию, а широкие связи с местными организациями привели к созданию РСДРП.
⚡9👍5🥴1
Группа Бруснёва, или «Рабочий Союз» Эта организация, вобравшая в себя остатки благоевцев и точиссцев, смогла организовать поэтапное обучение передовых рабочих. На её счету было проведение Шелгуновской демонстрации и первых двух маёвок в российской истории. Сосланные в другие города кадры из этой группы начали создавать организации по образу и подобию «Рабочего союза».
👍14🔥3
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @RedSouthRS. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Stars beside a post are paid reactions — Telegram Stars, bought with money and spent on that post. They are a different unit from reactions and are never added to them, here or anywhere else on this page.
Citation-graph rank
Citation-graph rank — 518,835 of 1,176,251entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Forward network
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Mentions
Named by 2 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
Cite this entry
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 13 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Красный Юг 🚩” (@RedSouthRS), 803 subscribers as measured 13 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/RedSouthRS.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.