Channel
@PsychologyTodayRussia
On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Posts · Citations · Cite this entry
191subscribers
-1 since we began measuring on 6 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1003343884508 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @PsychologyTodayRussia |
| Description | Статьи о человеческой природе, эмоциях, ментальном здоровье, мотивации, личностном росте и отношениях. Понятные объяснения, научные исследования и практичные советы Понимайте себя и других вместе с Psychology Today. 🌿 Source: psychologytoday.com |
| Created | Between 1 November 2025 and 31 March 2026— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 7 August 2026 |
| Last confirmed live | 13 August 2026 |
| Measurements held | 3 |
| On Telegram | t.me/PsychologyTodayRussia |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 7 Aug 2026, 06:48 | 191 | no change |
| 7 Aug 2026, 03:40 | 191 | -1 |
| 6 Aug 2026, 07:23 | 192 | first reading |
20 posts held, back to 6 August 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.
| Window | Rolling 30 days · latest post in window 7 August 2026 |
|---|---|
| Posts held | 20 (6 August 2026 – 7 August 2026) |
| Views total | 135 |
| Reactions total | — |
| Forwards / comments | not exposed by the public surface — not measured, not estimated |
| Readings taken | 7 Aug 2026, 06:48 UTC |
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
Lifetime counters from Telegram’s own channel header, read 7 August 2026 — not the date at the top of this page, which is when the subscriber count was last read. A count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints these counters in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈142,000 means somewhere between 141,500 and 142,499.
Как перестать ссориться: стратегия «Тройное А» Споры часто заходят в тупик из-за эмоций, а не из-за сути дела. Чтобы общение не превращалось в конфликт, попробуйте тактику «Тройного А», которая помогает сохранять спокойствие и беречь нервы. • Соглашайтесь (Agree). Начните с того, в чем вы действительно солидарны. Найдите хотя бы один факт, с которым оба собеседника согласны. Это создает общую почву. • Дополняйте (…
Ставка на будущее: как превратить риск в успех Линда и Крейг Баркакс на собственном опыте доказали: если вам говорят «нет», это не конец, а лишь повод пересмотреть условия. В начале карьеры Крейг предложил партнерам фирмы сделку: он ведет сложное дело о дискриминации без зарплаты, а в случае победы забирает процент от гонорара. Риск был огромным, но он выиграл, что стало отправной точкой для их успеха. Такие контра…
Как строить здоровые отношения: 4 главных вопроса Отношения определяются не только любовью, но и тем, как мы ведем себя в моменты боли или недопонимания. Вместо автоматической защиты попробуйте задать себе эти вопросы перед важным разговором: • Какой мир я хочу создавать в общении с близким человеком? • Каким человеком я хочу быть в этом мире, когда мне больно или обидно? • Что для меня по-настоящему важно в этих о…
Техногиганты «верят» в нас: что скрывается за красивой рекламой Meta, OpenAI и Anthropic в один голос твердят: «Мы верим в людей». В их рекламных роликах — танцы на крышах, объятия и обещания, что ИИ вернет нам искреннее общение. Но за этими словами стоит холодный расчет. Компании не верят в вашу человечность — они верят в вашу предсказуемость. За десятилетия они изучили наши уязвимости и научились использовать их …
Как заставить замолчать внутреннего критика Постоянный внутренний голос, который твердит о неудачах и несовершенстве, мешает жить и подрывает уверенность. Часто это эхо детских травм или нехватки поддержки в прошлом. К счастью, с этим «радио негатива» можно справиться. Вот три способа обуздать внутреннего критика: • Осознанность. Заметьте момент, когда критик активируется. Дайте ему смешное имя, чтобы дистанцирова…
ИИ и психология медиа: почему удобство важнее технологий Разработчики ИИ часто увлекаются техническими наворотами, забывая о главном — психологии пользователя. Успех продукта зависит не от количества кнопок, а от интуитивной простоты. Сегодня медиа-психология определяет, как мы принимаем решения и на что тратим время. Вот как ИИ использует особенности нашего восприятия: • Социальная инженерия: манипуляция доверием…
Почему нас так трогает преданность собак История Одиссея и его пса Аргоса — одна из самых пронзительных в античной литературе. Вернувшись домой спустя 20 лет, герой находит своего питомца умирающим на куче мусора. Аргос узнает хозяина, несмотря на маскировку, и это становится моментом истины. Почему эта сцена вызывает слезы? Мы все жаждем быть узнанными. Быть «призраком» для другого — это форма невидимого страдания…
Тайны терапевтического альянса: почему психотерапия — это «лечение любовью» Терапевтический альянс — основа успеха в психотерапии, подтвержденная множеством исследований. Это уникальная связь, которая не похожа ни на дружбу, ни на семейные отношения, ни на роман. Она требует осознанного подхода и бережного отношения со стороны специалиста. Главное отличие — строгий запрет на сексуальную близость. Это этическая и юр…
Сын не слушается или ему не хватает навыков? Трудное поведение ребенка часто принимают за упрямство или неуважение. На деле же это сигнал: требования ситуации превышают возможности мальчика. Когда он не справляется, он либо «сражается» (кричит, спорит), либо «бежит» (лжет, игнорирует просьбы). Психологи выделяют три ключевых навыка саморегуляции, которые могут «отставать» в развитии: • Тормозной контроль: умение о…
Как сны помогают разобраться в семейных конфликтах Бонни приснились два сна подряд, которые оказались продолжением одного внутреннего диалога. В первом она видит незнакомку с дымящейся сумкой — символом финансовых проблем племянницы, которая игнорирует сообщения семьи. Женщина в сне снимает Бонни на телефон, что напоминает реальную привычку племянницы не выпускать гаджет из рук. Второй сон развил тему: Бонни не мог…
Доверие — это не отсутствие измен, а предсказуемость Мы привыкли думать, что доверие рушится только из-за лжи или предательства. Но на практике оно чаще исчезает из-за мелочей. Доверие — это не эмоция, а прогноз, который наш мозг строит на основе ежедневных действий партнера. Если вы обещали заехать за молоком и забыли — это ерунда. Но если вы постоянно забываете о звонках, делах или обещаниях, партнер начинает чув…
Человек или ИИ: кто лучше справляется с обучением? С появлением нейросетей споры о роли учителя в классе стали особенно острыми. Исследование 2024 года показало, что у людей и ИИ разные сильные стороны, которые лучше всего работают в связке. ChatGPT помогает снизить когнитивную нагрузку и быстрее генерирует идеи. Студенты, работавшие с ИИ, чаще перепроверяли информацию, что развивало их критическое мышление. Однако…
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @PsychologyTodayRussia. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 54,450 of 1,481,306entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 20 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 7 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Psychology Today на русском. Психология” (@PsychologyTodayRussia), 191 subscribers as measured 7 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/PsychologyTodayRussia.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.