Channel

Российская Империя 2.0

@OttorjennayaVozvratih

On this record: Topic · Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry

371subscribers

-2 since we began measuring on 7 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.

Register entry

Telegram ID	-1003087892660
Type	Channel
Username	@OttorjennayaVozvratih
Created	Between 1 August 2025 and 31 October 2025 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated.
First recorded	8 August 2026
Last confirmed live	12 September 2026
Measurements held	7
Confirmed unchanged	1 time, most recently 12 September 2026
On Telegram	t.me/OttorjennayaVozvratih

Topic

Politics & activism — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 22 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 100% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.

Growth

7 measurements spanning 36 days, net -2. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 370–373 and does not start at zero.

Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)	Subscribers	Change
12 Sept 2026, 06:14	371	-2
4 Sept 2026, 04:16	373	+2
27 Aug 2026, 11:25	371	+1
21 Aug 2026, 00:55	370	-1
14 Aug 2026, 16:28	371	-2
8 Aug 2026, 06:19	373	no change
7 Aug 2026, 17:43	373	first reading

Engagement

20 posts held, back to 11 February 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.

Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 23 May 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.

Reaction mix

129 reactions across 18 posts, in 8 distinct kinds. The most used accounts for 30.2% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
Reaction	Count	Share
💯	39	30.2%
👍	28	21.7%
👎	18	14.0%
❤	14	10.9%
🔥	12	9.30%
🤡	12	9.30%
😁	4	3.10%
🕊	2	1.55%

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 18 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 129 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 20 most recent posts we hold, published 11 February 2026 to 23 May 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Recent posts

23 May 2026, 13:19 UTC131 views6 reactionsread 8 August 2026

Forwarded from @Modest_A_Kolerov

МЫ - СЕРБЫ. В марте 1999 года, когда НАТО напало на Югославию, я писал в тогда популярном русском политическом ресурсе в сети, вызывая насмешки местных либералов: «Исторический инстинкт и немая аналогия вчерашнего СССР и сегодняшней России со вчерашней и нынешней Югославией заставляют… обнаруживать свою завтрашнюю судьбу в сегодняшней сербской картинке, … сравнение Сербии со старой русской метрополией, Косово с Чеч…

💯5👎1

12 Apr 2026, 10:08 UTC262 views13 reactionsread 8 August 2026

Просто зафиксировать: тот, кто сегодня брезгливо воротит нос от "Христос воскресе", завтра рискует начать подобострастно и заискивающе улыбаться, слыша "Аллах акбар".

💯11👎1🤡1

22 Mar 2026, 22:32 UTC≈1,560 views14 reactionsread 8 August 2026

По поводу участившихся в связи с последними событиями высказываний о том, что власти РФ воротят нос от идейных патриотов, принципиально игнорируют мнение патриотической общественности, а вести дела предпочитают с теми, кто у них на зарплате – то есть, фактически, изображает любовь к Отечеству за деньги. И вроде бы обоснованно говорится, что такие всегда предают первыми, а те, кто за идею, не предадут никогда. Однако…

💯7👍4❤2👎1

11 Mar 2026, 11:21 UTC≈1,690 views6 reactionsread 8 August 2026

Балканы – Ближний Восток В фильме «Семнадцать мгновений весны» есть сцена, где Штирлиц в поезде пьёт с генералом, который воюет на западном фронте, и противника (то есть американцев) характеризует фразой «они всерьёз думают, что войну можно выиграть одними бомбёжками» (или как-то так). Да, на данный момент качество действий США и его главного союзника на Ближнем Востоке выглядит малость противоречиво. Однако америка…

👍5👎1

9 Mar 2026, 19:14 UTC≈1,740 views8 reactionsread 8 August 2026

⬆️ В сухом остатке... Давайте отбросим все стандартные стилистические приемы Александра Вучича, такие как попытка запутать собеседника всеми возможными перечислениями и уточнениями или просто надавить на жалость. Что остается в сухом остатке? В новом интервью Süddeutsche Zeitung Вучич признал, что его отношения с Москвой не прежние. Их омрачила история с вытеснением России с энергетического рынка Сербии (здесь, на…

👍4❤2👎1💯1

9 Mar 2026, 17:55 UTC279 views4 reactionsread 8 August 2026

⬆️⬆️⬆️ «У нас традиционно были хорошие и дружеские отношения, но теперь мне просто пришлось защищать национальные интересы Сербии. Мы не марионетки кого-либо», - заявил Вучич. Белград в итоге согласился на то, чтобы сербскую нефтяную компанию купила венгерская компания MOL или компания ADNOC из ОАЭ, уточнил сербский лидер. Он добавил, что Сербия при этом увеличит свою долю в собственности НИС с 29,87 до 34,87 процен…

🤡3👎1

9 Mar 2026, 17:52 UTC206 viewsread 8 August 2026

Photo

Президент Сербии Александр Вучич в новом интервью изданию Süddeutsche Zeitung 9 марта признал, что отношения между Белградом и Москвой в последнее время стали более холодными. Это стало заметно в ходе переговоров о продаже контрольного пакета акций «Нефтяной индустрии Сербии», которая принадлежит российскому «Газпрому», утверждает Вучич. По его словам, Сербии в этот период поступали угрозы прекращением поставок газа…

1 Mar 2026, 18:51 UTC344 views2 reactionsread 8 August 2026

«Студенческий список» на выборах в парламент Сербии — политический субъект или инструмент? Чтобы ответить на этот вопрос, нужно сначала понять своеобразные парадоксы сербского студенческого движения. Первый из них — это его идеологическая неоднородность. Студенты являются носителями самых разных политических и идеологических взглядов и как таковы не могут быть сторонниками какой-то одной политической партии. Но как…

👍1👎1

27 Feb 2026, 07:49 UTC≈2,110 views4 reactionsread 8 August 2026

Модест Колеров, историк, публицист Выступление на круглом столе «Сербия в предвыборный год: политические процессы, общественная динамика и международный контекст» (Москва, 26 февраля) Отношение народа России к Сербии диктуется двумя тремя главными историческими датами. Первая – 1914 год, когда Российская Империя вступила в войну в защиту Сербии и погибла в результате этой войны. Вторая дата — это 1941 год, когда Юго…

👍2👎1😁1

27 Feb 2026, 07:49 UTC≈2,340 views12 reactionsread 8 August 2026

👆👆 Вучич — враг и предатель, я говорю это прямо. Но что сделала та часть нашего народа, которая профессионально изучает Сербию? А вы знаете, среди наших прекрасных дам, которые изучают Сербию, есть разные настроения, разные позиции. Их там шесть-восемь человек. Все прекрасные. Но половина за Вучича, а половина за правду. Чем это продиктовано, не знаю. Но я говорю совершенно ответственно: Вучич ведёт здесь, в России,…

🔥4💯3😁3❤1👎1

24 Feb 2026, 13:17 UTC≈6,410 views2 reactionsread 8 August 2026

Чадаев пишет, что одной из основных задач текущей «когнитивной войны» является необходимость понять природу своеобразной магии Запада, позволившей ему поработить буквально весь мир при том, что он далеко не во всех случаях имел военное превосходство, а иногда вовсе даже наоборот. В качестве примера он приводит нагибание огромной Индии, учинённое британцами с задействованием крайне незначительных усилий. Ну, конечно, …

👎1🤡1

19 Feb 2026, 20:41 UTC≈1,520 views2 reactionsread 8 August 2026

🔼🔼 Это новая версия, так как до сих пор в кулуарах говорили, что правящая сегодня Сербская прогрессивная партия была сформирована как раз в кабинете самого Тадича. «СПС сформирован в результате контактов Путина и Николича, и можно сказать, что это единственная партия за всю нашу историю, которая полностью была создана вне страны. Разногласия с Меркель по поводу косовского вопроса в большой степени повлияли на резуль…

❤1👎1

Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @OttorjennayaVozvratih. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Forward network

Republishes

Channels on the register whose posts this channel has forwarded.

Модест Колеров
@Modest_A_Kolerov · 5,6042 posts

Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.

Mentions

Names

Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.

ЧАДАЕВ
@chadayevru · 102,1901 post

A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 12 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“Российская Империя 2.0” (@OttorjennayaVozvratih), 371 subscribers as measured 12 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/OttorjennayaVozvratih.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.