Channel
@OsservatorioDelDiritto
On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Posts · Citations · Handles named that no longer answer · Cite this entry
207subscribers
-1 since we began measuring on 8 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1001152909818 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @OsservatorioDelDiritto |
| Created | Between 1 March 2018 and 31 July 2021— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 8 August 2026 |
| Last confirmed live | 15 August 2026 |
| Measurements held | 3 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 15 August 2026 |
| On Telegram | t.me/OsservatorioDelDiritto |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 15 Aug 2026, 16:54 | 207 | -1 |
| 9 Aug 2026, 01:51 | 208 | no change |
| 8 Aug 2026, 14:31 | 208 | first reading |
18 posts held, back to 5 April 2022 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 18 posts for this entry, the most recent from 29 December 2022. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Measured directly from 3 videos with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
L'avvocato Chiara Centrone parla dell'abuso fatto con l'obbligatorietà dei vaccini antiCovid...è lampante il parallelismo con l'obbligo delle VACCINAZIONI PEDIATRICHE DI ROUTINE di cui invece nessuno parla. Diffondiamo. “PANDEMIA E (DIS)INFORMAZIONE” Video estratto dal convegno svoltosi a Trieste https://youtu.be/IrKXsdpa_Uw fonte: Vaccinformato
COSA SI INTENDE PER "NON È AMMESSA LA DISTRIBUZIONE TERRITORIALE NELLA REPUBBLICA ITALIANA"? Ieri sera, sul canale Il giurista impertinente, c'è stata la conferenza online relativa alla lettera di richiesta chiarimenti inviata da alcuni medici sospesi alla Fromceo. Purtroppo per problemi tecnici probabilmente legati a Telegram, alcune voci si sentivano a volume bassissimo, ma gli interventi sono stati interessanti …
Anche il Garante dei Minori con nota del 04 Marzo c.a. ritorna sul tema dell'opportunità e legittimità delle mascherine a scuola, situazione aggravata dall'utilizzo delle mascherine FFP2, rimarcando la concentrazione di anidride carbonica che si respira sotto le mascherine e richiamando "studi che evidenziano che l’uso prolungato delle mascherine può comportare effetti dannosi sulla performance cognitiva di scolari …
RIVOLUZIONARIA SENTENZA DEL GIUDICE DEL LAVORO DI TREVISO: ABROGAZIONE DELLA SANZIONE DELLA SOSPENSIONE DEL PERSONALE DOCENTE E DIRITTO ALLA RETRIBUZIONE DAL 15 DICEMBRE 2021 Il Giudice del Lavoro di Treviso ha emesso ieri una sentenza nel merito e, quindi, già immediatamente esecutiva, che dichiara: “ Il risultato dell’introduzione di tale nuova disciplina ( il DL n. 24/2022) per quanto rileva ai fini del presente…
COMUNICAZIONE GRUPPO AZIONI LEGALI. Circolare delle Marche? No, grazie! https://cilperlaliberta.wordpress.com/2022/05/07/circolare-delle-marche-no-grazie/
MASCHERINE SUL POSTO DI LAVORO Alcuni datori di lavoro, sebbene l'obbligo scada il 30 aprile, stanno tentando di imporre le mascherine con protocolli e circolari. Non possono farlo. Abbiamo predisposto un modello di diffida da inviare al datore di lavoro e alleghiamo anche una spiegazione del perché nessuno, nemmeno il Signor Speranza con il suo provvedimento del 28 aprile 2022 - che non riguarda i luoghi di lavoro …
Commento legale al provvedimento del Tribunale di Padova del 28 aprile a cura dell’Avv Giuseppe Angiuli E’ la prima volta che un Tribunale del nostro Paese demolisce alla radice l’intero impianto normativo basato sull’obbligo di “vaccinazione anti-Covid”, definendolo irragionevole e contrastante con ogni principio di proporzionalità, a partire dall’osservazione sull’assoluta inefficacia profilattica del siero. htt…
“Garanzia del vaccino pari a zero”. Il Tribunale di Padova demolisce l’obbligo vaccinale per gli operatori sanitari – IL TESTO INTEGRALE Con una sentenza di giovedì 28 aprile, il Tribunale di Padova (Giudice Dott. Roberto Beghini) ha accolto il ricorso di un’operatrice sanitaria dell’azienda Ulss n.6 Euganea, sospesa per non essersi sottoposta a vaccinazione covid. Nel provvedimento, il Tribunale evidenzia l’irragi…
Green Pass da guarigione e scelte sbagliate dei DS Che cosa può fare un docente in possesso di Green Pass da guarigione ancora valido, se un Dirigente Scolastico vuole allontanarlo dalla classe? https://cilperlaliberta.wordpress.com/2022/04/22/green-pass-da-guarigione-e-scelte-sbagliate-dei-ds/
SCUOLA / DOCENTI RICORRIAMO al TAR contro le 36 ore per impugnare la legittimità delle circolari del 28 e 31 marzo, impedendoci di andare in classe. Mettendo in discussione le Circolari, si mette in dubbio la legittimità delle norme da cui esse derivano: l'obbligo vaccinale non può essere il requisito con cui si valuta la professionalità. I docenti non vaccinati hannno interesse a partecipare al ricorso, perché pot…
Basta con le umiliazioni del Ministero e del Governo - RICORSO CONTRO 36 ORE e DEMANSIONAMENTO DIRETTA TELEGRAM con l'Avv. G. Altavilla. Mercoledì 13 - ORE 19.00 Sarà possibile fare domande tramite la chat. La partecipazione è gratuita. Dalle ore 18 effettueremo prove di collegamento. __ Il link del canale su cui avverrà la diretta è https://t.me/coordinamentoistruzlibertanazion
Il Coordinamento Istruzione per la Libertà e Insegnanti che dicono NO propongono un ricorso al TAR per impugnare la legittimità costituzionale delle 2 circolari del 28 e 31 marzo, quelle delle "36 ore nello sgabuzzino". Mettendo in discussione le Circolari, automaticamente si mette in dubbio la legittimità delle norme da cui esse discendono, procedendo a ritroso. Come ha spiegato l'avvocato Giancarlo Altavilla, occo…
Showing the 12 most recent of 18 posts we hold for @OsservatorioDelDiritto. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 890,884 of 1,480,944entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
@OsservatorioDelDiritto named 1 handle that resolve to nothing today. That is a fact about the reference, not necessarily a fact about the handle’s history — see the two groups below.
Most of these may never have existed as a live channel at all.A handle a channel names can be a typo, an aspirational name nobody registered, or a channel that was already gone before this one ever mentioned it. Unless a row below is marked evidenced, all we know is that it references a handle that is not a live channel today — not that anything “died”. How this is measured.
References a handle that is not a live channel — we have no record it ever was one.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 15 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Osservatorio del Diritto” (@OsservatorioDelDiritto), 207 subscribers as measured 15 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/OsservatorioDelDiritto.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.