Channel
@O_ist
On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
324subscribers
+0 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1002629652302 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @O_ist |
| Description | Канал историка Виктора Борисова. "Записи и выписки" по мотивам исследований (в основном о России XVII - XVIII вв.); заметки о преподавании истории. Сами исследования можно посмотреть здесь: https://independent.academia.edu/VictorBorisov5 |
| Created | Between 1 March 2025 and 31 July 2025— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 8 August 2026 |
| Last confirmed live | 8 August 2026 |
| Measurements held | 2 |
| On Telegram | t.me/O_ist |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 8 Aug 2026, 07:20 | 324 | no change |
| 7 Aug 2026, 13:33 | 324 | first reading |
19 posts held, back to 18 March 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.
| Window | Rolling 30 days · latest post in window 22 July 2026 |
|---|---|
| Posts held | 19 (18 March 2026 – 22 July 2026) |
| Views total | 851 |
| Reactions total | 16 |
| Forwards / comments | not exposed by the public surface — not measured, not estimated |
| Readings taken | 8 Aug 2026, 07:20 UTC |
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
Lifetime counters from Telegram’s own channel header, read 8 August 2026 — not the date at the top of this page, which is when the subscriber count was last read. Below Telegram’s rounding threshold, so these counts are exact.
154 reactions across 18 posts, in 9 distinct kinds. The most used accounts for 44.8% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 69 | 44.8% | |
| 🔥 | 40 | 26.0% | |
| 👍 | 15 | 9.74% | |
| 🤣 | 13 | 8.44% | |
| 👀 | 7 | 4.55% | |
| 🙉 | 5 | 3.25% | |
| 🤔 | 3 | 1.95% | |
| 🤮 | 1 | 0.649% | |
| 🤯 | 1 | 0.649% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 18 of the 19 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 154reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 19 most recent posts we hold, published 18 March 2026 to 22 July 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Зубы великого князя В завершение антропологической темы приведу особенно зацепившую меня цитату из статьи В.Н. Звягина об исследовании останков великого князя Андрея Боголюбского. «1935 г. - Д.Г. Рохлин зафиксировал отсутствие на верхней челюсти 10 зубов (1 - 3, 6 слева и 1 - 5, 8 справа)… 1939 г. - на фотоснимках черепа, опубликованных М.М. Герасимовым в 1949 году, определяется посмертное отсутствие 9 зубов на ве…
👀6❤1🔥1
Нечто о физической антропологии (часть 2) ...Но и разнобоя в интерпретации данных хватает. Авторы не сходятся в том, к какому именно варианту европеоидной расы стоит отнести князя (североевропейскому (Герасимов), среднеевропейскому (Звягин) или северопонтийскому (Васильев и др.)). Нет единства мнений, о каком возрасте свидетельствуют различные признаки развития скелета (58–65 лет или 50 лет), указывает ли состояние …
❤3
Нечто о физической антропологии (часть 1) На днях вышла рецензия Никиты Белова на книгу известного специалиста по некрополю Московского Кремля Татьяны Дмитриевны Пановой («Иван Грозный, его предки и родня: История в лицах и судьбы в свете новых исследований». М., 2024). В двух словах рецензию можно пересказать так: археолого-антропологическая часть про останки членов царской семьи интересная (хотя и небесспорная), а…
❤5
Кажется, игра, о которой я писал некоторое время назад, нашла подражателя. Теперь предлагается аналогичным образом угадывать время и место создания 500 000 артефактов из музея Метрополитен. На мой взгляд это гораздо сложнее, но зато очки начисляются более щадяще. Достаточно хотя бы примерно угадать регион / период, чтобы получить много баллов. Ну и визуальный ряд, конечно, не такой впечатляющий, но зато более аутенти…
❤5
Смотрите, какая офигенная игра: надо по картинке определять, где и когда сделаны артефакты из музея Метрополитен
❤4
Ничего не понятно, но очень интересно, версия древненовгородская (18+) Конечно, вынесенную в заголовок фразу можно считать сжатым описанием исторической науки в целом. Но берестяная грамота № 531 – просто концентрированный пример. Чего там только нет! Женская «агентность», бизнес-риски, судебные процедуры, страсти, перспектива убийства, матерная брань… Но что же именно произошло толком не ясно. Во всяком случае, мн…
🙉5👀1👍1
Подсмотрел в сообществе учителей истории довольно залипательную игру, которую, судя по всему, сравнительно недавно кто-то навайбкодил. Насколько понимаю, берется рандомная историческая страница из Википедии, ИИ делает про нее 3д панораму и показывает игроку. Игрок в течение минуты крутит эту панораму, после чего должен указать время и место того, что изображено. Потом высчитывается разница между ответом игрока и прав…
🔥12👍4❤3
Наша служба и опасна и трудна Из "санитарно-промышленного исследования" московских кирпичных заводов (1880): "В разговоре с прикащиком я положил портфель с бумагами на лежавшие тут же кирпичи, достаточно остывшие, как мне казалось, но вскоре запах гари привлек мое внимание и, о ужас, портфель, побывавший на стольких фабриках и заводах, видавший и дождь, и бурю, и трескучий мороз, на этом заводе затлелся и, как инвал…
🔥5❤1
Одна из лучших русских сказок: про петушка и жернова. Фольклористам в деревнях обычно рассказывали усеченные версии, которые с тех пор и печатают в популярных сборниках. Краткая версия выглядела так: барин (боярин, царь) крадет у пары бедняков волшебные жернова, из которых вылетают булки, пироги и блины. Порой сказочники рисовали очень неожиданную, интригующую картину преступления: «А вот царь пришёл [к мальчику с …
🔥8❤6🤮1
В свое время забыл поделиться довольно-таки примечательной новостью. Похоже, давно обсуждаемый вопрос о точном времени переноса столицы в Петербург, наконец, решен (или значительно приблизился к решению). До сих пор не было обнаружено официального указа о превращении города на Неве в "царствующий град". Поэтому в зависимости от того, какой из фактических атрибутов столицы считался наиболее важным (постоянное пребыван…
❤11
Археограф чувствовал себя ужасно и, тем не менее, походя нашёл давным-давно разыскиваемый указ Петра I об объявлении Петербурга столицей. Спойлер-спойлер: это 1712 год. (Е.В. Анисимов подтвердил 🙈) #археожизнь
🔥8
Экономика поминовения И снова любопытное из фонда Донского монастыря. 18 мая 1779 г. батыйщик Московской синодальной типографии и вольноотпущенник А.В. Нарышкина заключили с обителью контракт на год, согласно которому должны иметь "в церкви Сретенья Господня псалтирное чтение всечастное по покойной госпожи княгини Анне Голициной, выключая дванадесятные и викториальные дни". То есть, насколько понимаю, монастырь пере…
👍5❤2🤯1
Showing the 12 most recent of 19 posts we hold for @O_ist. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 464,433 of 1,183,361entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 8 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Опытный источникоед” (@O_ist), 324 subscribers as measured 8 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/O_ist.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.