Telegram RegisterThe public register of Telegram
Telegram profile photo for Минутка нарциссизма

Channel

Минутка нарциссизма

@Natalia_Popeko

On this record: Topic · Growth · Engagement · Reactions · Posts · Polls · Citations · Cite this entry

611subscribers

+5 since we began measuring on 7 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.

Register entry

Telegram ID-1001512995585
TypeChannel
Username@Natalia_Popeko
CreatedBetween 1 August 2021 and 28 February 2023 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated.
First recorded7 August 2026
Last confirmed live16 September 2026
Measurements held6
Confirmed unchanged1 time, most recently 16 September 2026
On Telegramt.me/Natalia_Popeko

Topic

Other / unclassifiable — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 20 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 60% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.

Growth

606611608.57 August 2026 — 606 subscribers7 August 2026 — 606 subscribers15 August 2026 — 609 subscribers29 August 2026 — 607 subscribers7 September 2026 — 609 subscribers16 September 2026 — 611 subscribers7 August 202616 September 2026
6 measurements spanning 40 days, net +5. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 605–612 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
16 Sept 2026, 08:17611+2
7 Sept 2026, 23:40609+2
29 Aug 2026, 22:39607-2
15 Aug 2026, 13:56609+3
7 Aug 2026, 15:53606no change
7 Aug 2026, 08:17606first reading

Engagement

20 posts held, back to 3 June 2026the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.

Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 1 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.

Reaction mix

395 reactions across 17 posts, in 13 distinct kinds. The most used accounts for 60.0% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
ReactionCountShareShare, drawn
23760.0%
😁4711.9%
🔥307.59%
🤣297.34%
💯205.06%
👏92.28%
👌82.03%
👍82.03%
👨‍💻20.506%
🙏20.506%
👀10.253%
🤔10.253%
🤪10.253%

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 17 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 395 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 20 most recent posts we hold, published 3 June 2026 to 1 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Recent posts

1 Aug 2026, 14:10 UTC429 views40 reactionsread 7 August 2026

В батле Кочеткова и Рассохина прозвучала такая страшилка: мол, снимете вы симптом за двадцать сессий, а он потом в еще более ужасном виде вернется, вы перестанете бояться пауков, но у вас отвалится жопа, поэтому, дескать, психоанализ и не работает с симптомами, и поэтому он, собственно, и устарел. Мы про это завтра обязательно поговорим, но сразу хочется сказать, что эту страшилку пока нельзя толком ни подтвердить, н

29🔥8🙏2🤪1

Signed Natalia Popeko

1 Aug 2026, 11:48 UTC208 views17 reactionsread 7 August 2026

Мы тут с Верой в воскресенье, то есть завтра, в 18 часов планируем очередной эфир о том, способны ли ученые психоаналитики овладеть логикой доказательства и научным методом, или хотя бы навыком не перебивать собеседника. Вдохновившись прогремевшим в сети диспутом известного КПТшника и маститого психоаналитика, хотим поговорить о том, что такое зависимость от терапии, нужно ли забираться в глубины бессознательного, ес

17

Signed Natalia Popeko

1 Aug 2026, 11:46 UTC184 views9 reactionsread 7 August 2026

На чтение психоаналитических дебатов меня сподвигла статья Игоря Романова «Школа в психоанализе – избранный факт или сверхценная идея». Не лишая вас удовольствия самостоятельно познакомиться с описанными в статье клиническими случаями, доставлю удовольствие себе процитировать несколько кусочков из вводной части. Удивительным образом сами психоаналитики часто склонны рассматривать свою дисциплину как набор произвольн

9

Signed Natalia Popeko

1 Aug 2026, 11:42 UTC178 views14 reactionsread 7 August 2026

Увлекательное занятие – читать психоаналитические дебаты в международном ежегоднике, сразу становится понятно, что психоанализ – не наука наука. Полвека назад уважаемые психоаналитики спорили в статьях про самораскрытие, нужно ли аналитику сидеть с покерфейсом или стоит иногда рассказывать анализанту о своих чувствах. И вот психоаналитик Маргарет Л. пишет пронзительную статью о том, что определенным пациентам на опре

😁95

Signed Natalia Popeko

17 Jul 2026, 15:49 UTC239 views5 reactionsread 7 August 2026
Forwarded from @vera_salnitskayaVideo

Мы главное с Натальей Александровной https://t.me/Natalia_Popeko о времени эфира про мифы об отношениях договорились, а вам зачем говорить, вы и так догадаетесь ТЕ ЛЕ ПА ТИ ЧЕС КИ! как в любовных отношениях и принято, ну вы понимаете. Но на всякий случай продублирую буквами: Эфир будет в воскресенье в 11 утра, время питерское. Ссылку на встречу в зуме выкладываю, как обычно за 10 минут до эфира. Мероприятие бесплатн

😁5

Signed Natalia Popeko

17 Jul 2026, 15:49 UTC300 views16 reactionsread 7 August 2026

Вера вернулась из отпуска и говорит: давай мифы обсуждать. Ура, говорю, какие, про Эдипа, про Нарцисса? Эти-то само собой, отвечает, но вообще-то нормальным людям интересно поговорить про мифы об отношениях, и скидывает, скидывает, скидывает мне список мифов, а правда ли, что вот так, а что делать, если вот эдак. А вариантов, что делать, если в отношениях что-то начинает, скажем аккуратно, смущать, не то что бы очень

🔥97

Signed Natalia Popeko

9 Jul 2026, 16:05 UTC391 views21 reactionsread 7 August 2026

«Я пришел сюда не для того, чтобы вы заставляли меня страдать, а чтобы вы избавили меня от моих страданий», - ругался анализанд на интерпретации сепарационной тревоги в исполнении Кинодо. Продолжаю правым глазом читать Роберта Васку про ограниченную по времени психоаналитическую работу, а левым – Жана-Мишеля Кинодо про приручение одиночества, думаю себе всякое. С одной стороны – вроде как махровая теория, а с другой

18👏2👀1

Signed Natalia Popeko

7 Jul 2026, 11:16 UTC365 viewsread 7 August 2026
Poll

Я считаю, что

  1. Это парадокс пространственно-временного континуума, вызванный психоанализом44%
  2. Они приходят просто полежать и отдохнуть34%
  3. Выборка такая, только боги тайм-менеджмента могут впихнуть в неделю больше одной сессии с аналитиком20%
  4. Жалуясь на нехватку, анализант бессознательно хочет сказать, что ему одной сессии маловато будет34%
  5. Вы все врети, у меня противоположные наблюдения1%

The shares total 133%, above 100: this poll accepts more than one answer per voter. No per-option vote count is published, so the number of voters who chose each option is not derivable and is not shown.

Signed Natalia Popeko

7 Jul 2026, 11:15 UTC335 views16 reactionsread 7 August 2026

Наблюдение такое: кто ходит к аналитику раз в неделю, те жалуются на жуткую занятость и решительную невозможность сделать все дела, которые над ними нависают как дамоклов меч. Кто ходит два, а тем более три или четыре раза в неделю – волшебным образом успевают в разы больше и как будто меньше устают. Почему так, как думаете?

👌8💯5👨‍💻21

Signed Natalia Popeko

6 Jul 2026, 17:52 UTC522 views41 reactionsread 7 August 2026

Нет, правда, а что может предложить психоанализ, если не регулярное столкновение с собственным одиночеством? Только выстроил у себя в голове чёткий план по превращению себя в лучшую версию себя, а тебе говорят «просто расскажите, что вам приходит в голову». Только начал рассказывать про себя что-то важное, а тебе «давайте на этом сегодня остановимся». Только, кажется, нашёл человека, который тебя слушает и понимает,

34😁3👏2💯1🤔1

Signed Natalia Popeko

6 Jul 2026, 17:16 UTC426 views22 reactionsread 7 August 2026

Что может предложить психоанализ тем, для кого одиночество является кошмаром? Это насущный вопрос, когда становится ясным, что наша жизнь представляет собой череду постоянных расставаний, каждое из которых может реактивировать чувство одиночества. Если одиночество переживается как кошмар, тогда и жизнь как целое терпит крушение. …с помощью психоанализа чувство одиночества, переживаемое некоторыми людьми как катастро

22

Signed Natalia Popeko

29 Jun 2026, 18:17 UTC568 views51 reactionsread 7 August 2026

«Ну что, теперь у вас будет целый месяц, чтобы подумать над вопросами сепарации», – сказал психоаналитик и ушел в отпуск. Вообще спрашивать у нормального, не испорченного психоаналитическим знанием человека, чувствует ли он сепарационную тревогу, это примерно то же самое, что спросить у рыбы, как ей водичка. Это настолько глубокое и привычное личное переживание, пронизывающее каждый момент нашей жизни, что для его о

40🔥6💯3👏2

Signed Natalia Popeko

Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @Natalia_Popeko. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Polls

The 2 polls we hold for this entry, as Telegram rendered them when we read the post. A poll’s figures keep moving after that, so each one is dated.

7 Jul 2026, 11:16 UTCAnonymous Poll80 voters

Я считаю, что

  1. Это парадокс пространственно-временного континуума, вызванный психоанализом44%
  2. Они приходят просто полежать и отдохнуть34%
  3. Выборка такая, только боги тайм-менеджмента могут впихнуть в неделю больше одной сессии с аналитиком20%
  4. Жалуясь на нехватку, анализант бессознательно хочет сказать, что ему одной сессии маловато будет34%
  5. Вы все врети, у меня противоположные наблюдения1%

The shares total 133%, above 100: this poll accepts more than one answer per voter. No per-option vote count is published, so the number of voters who chose each option is not derivable and is not shown.

3 Jun 2026, 21:46 UTCAnonymous Poll101 voters

Мой анализ

  1. был мне полезен, но не так, как я себе представлял69%
  2. был мне полезен именно так, как я себе представлял10%
  3. был бесполезен3%
  4. был15%
  5. даже не представляю21%

The shares total 118%, above 100: this poll accepts more than one answer per voter. No per-option vote count is published, so the number of voters who chose each option is not derivable and is not shown.

Percentages only — there are no per-option vote counts here, because Telegram publishes none. The public post preview gives each option’s share and a single voter total, and nothing else. Multiplying one by the other would produce a per-option tally that looks measured and is not: the shares are rounded to whole numbers before we ever see them. We print what was published and leave the column that does not exist empty.

The shares need not add up to 100. Rounding alone puts many polls at 99 or 101. A poll that allows more than one answer per voter runs well past 100 by design, and several here do. The bars are drawn against a fixed 100% track at each option’s own percentage rather than normalised to the total, so a poll that exceeds it shows that it does instead of being quietly rescaled.

Read from the 20 most recent posts we hold, published 3 June 2026 to 1 August 2026. Telegram labels each poll by kind — an anonymous poll, a quiz, a closed set of final results — and that label is reproduced rather than paraphrased.

Forward network

Republished by

Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.

Republishes

Channels on the register whose posts this channel has forwarded.

Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.

Mentions

Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.

Named by

Channels on the register whose posts name this channel's handle.

Names

Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.

A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 16 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“Минутка нарциссизма” (@Natalia_Popeko), 611 subscribers as measured 16 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/Natalia_Popeko.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.