Channel
@Nahtoderfahrung
On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Posts · Posts edited after publishing · Citations · Telegram's recommendations · Cite this entry
17,651subscribers
+357 since we began measuring on 5 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 10,000–31,623.
| Telegram ID | -1001333199725 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @Nahtoderfahrung |
| Description | «هستی بر ستون های مجلل عشق و نور در آینه های ما متجلی می گردد» «هیچ آگاه شدنی بدون رنج نیست.» ما در یک مدرسه ی جهانی هستیم. هر کدام از ما، جهت آموزش دوره هایی که لازم داشته ایم، اینجا هستیم. |
| Created | Between 1 March 2018 and 31 July 2021— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 6 August 2026 |
| Last confirmed live | 15 August 2026 |
| Measurements held | 11 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 15 August 2026 |
| On Telegram | t.me/Nahtoderfahrung |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 15 Aug 2026, 09:54 | 17,651 | -26 |
| 14 Aug 2026, 01:47 | 17,677 | +191 |
| 12 Aug 2026, 20:44 | 17,486 | -18 |
| 11 Aug 2026, 17:12 | 17,504 | -13 |
| 10 Aug 2026, 19:18 | 17,517 | -15 |
| 9 Aug 2026, 16:25 | 17,532 | +22 |
| 8 Aug 2026, 14:22 | 17,510 | +256 |
| 7 Aug 2026, 15:05 | 17,254 | -15 |
| 6 Aug 2026, 15:30 | 17,269 | -25 |
| 6 Aug 2026, 02:18 | 17,294 | no change |
| 5 Aug 2026, 23:48 | 17,294 | first reading |
107 posts held, back to 31 July 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 22 pagesof Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.
| Window | Rolling 30 days · latest post in window 15 August 2026 |
|---|---|
| Posts held | 107 (31 July 2026 – 15 August 2026) |
| Views total | 122,049 |
| Reactions total | — |
| Forwards / comments | not exposed by the public surface — not measured, not estimated |
| Readings taken | 15 Aug 2026, 10:37 UTC |
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
Lifetime counters from Telegram’s own channel header, read 15 August 2026 — not the date at the top of this page, which is when the subscriber count was last read. A count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints these counters in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈142,000 means somewhere between 141,500 and 142,499.
Measured directly from 29 videos with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
لینک دسترسی آسان تر به مطالب کانال باغ آینه و نور تقدیم شما همراهان بسیار گرامی؛ 🔅تجربه مرگ تقریبی آرتور مارتن 🔅مصاحبه پروفسور نایر فیزیک کوانتوم قسمت اول قسمت دوم قسمت سوم 🔅تجربه مرگ تقریبی آلبا مون(قدرت بخشش) 🔅تجربه مرگ تقریبی اورزولا لانگ 🔅آخرین مصاحبه با دکتر ریموند مودی
🔰من با خدا رابطهای شخصی دارم و به همین دلیل، مذهب به معنای رسمی آن را پشت سر گذاشتهام. 🔰منظورم این است که هر روز پیادهروی میکنم، چون به ورزش علاقه زیادی دارم، و یک همسر و دو فرزند دارم که باید از آنها مراقبت کنم. 🔰اما بله، در نهایت همهچیز به خدا بستگی دارد و من فقط تمام تلاشم را میکنم. 🔰عالی است. همینطور ادامه بدهید. از آشنایی با شما بسیار خوشحال شدم. 🔰از شما بابت این گفتوگوی فوقالعاده و تأملبرانگیز بسیار …
�بنیانگذاران اندیشه غربی درباره تناسخ، فیثاغورس، افلاطون و امپدوکلس بودند. 🔰اما درباره اینکه خودم درباره تناسخ چه فکر میکنم، ابتدا باید یک نکته را بگویم: من و همسرم آدمهای مذهبی نیستیم. ما هیچوقت بچههایمان را به کلیسا نفرستادیم. در خانواده ما بیشتر صحبتها درباره این بود که چه غذایی بخوریم یا به چه فیلمی در سینما برویم. 🔰بچههایم بعدها کتاب من، «زندگی پس از زندگی» (Life After Life) را در اینترنت پیدا کردند. آنه…
�بله، هر وقت از مردم میپرسیدم که آیا چند تراژدی هم انتخاب میکنند، تقریباً همیشه میگفتند: «حتماً.» 🔰بعد از آن میپرسیدم: «اگر آنجا، در آن جزیره متروک، کاملاً تنها باشید و یک تراژدی تماشا کنید، آیا گریه خواهید کرد؟» و طبیعتاً پاسخشان این بود که بله، گریه خواهند کرد. 🔰فکر میکنم شرایط زندگی ما نیز تا حدی شبیه همین است؛ انگار زندگیهای ما داستانهایی هستند که در یک چارچوب بزرگتر روایت میشوند. البته این دیدگاه پرسشه…
وقتی مغز یا بدن در حال از کار افتادن است، از دیدگاه تکاملی انتظار داریم که سازوکارهایی فعال شوند که به بقا کمک کنند؛ مثلاً راهی پیدا کنیم که از دست یک ببر فرار کنیم یا غرق نشویم. 🔰از دیدگاه بقا، بیاهمیتترین چیزی که ممکن است در آن لحظه به ذهن برسد این است که به یاد بیاوریم در گفتوگویی با همسایهمان چه احساسی داشتهایم. از منظر بقای زیستی، چنین مرور زندگیای هیچ معنای مشخصی ندارد. 🔰و علاوه بر این، اگر پس از مرگ جسما…
�پس در واقع، زمانی که آن اتفاق رخ داد، من هنوز در رحم مادرم بودم. اما برگردیم به پرسش اصلی شما که میخواستم کمی دربارهاش صحبت کنم. من در تمام این سالها، پس از فکر و تأمل بسیار درباره این موضوع، به چه نتیجهای رسیدهام؟ خب، در حال حاضر فکر میکنم ما در نوعی تئاتر قرار داریم. 🔰آها، بسیار جالب. آگاهی شخصی ما در واقع از مجموعهای از روایتها شکل میگیرد. آگاهی ما یک داستان است؛ داستانی که همان چیزی است که هست. اما آن آ…
🔰پدرم تا آن زمان یک نوار ضبطشده از روایت تجربه جورج ریچی شنیده بود. ناگهان این جمله را گفت: «جورج ریچی، کمپ بارکلی، تگزاس، دسامبر ۱۹۴۳… میدانی، این خیلی جالب است، چون من هم آنجا بودم؛ و تو هم آنجا بودی.» 🔰پدر و مادرم در اوایل سپتامبر ۱۹۴۳ به آن منطقه نقل مکان کرده بودند تا پدرم بتواند در مدرسه افسری شرکت کند. من در اواخر سپتامبر همان سال، یعنی ۱۹۴۳، نطفهام شکل گرفت. 🔰جورج ریچی تجربه نزدیک به مرگ خود را در ۲۰ دسامب…
�اوه، این واقعاً فکر جذابی است. اما حدود صد سال دیگر طول کشید تا افلاطون نیز به این مسئله بیندیشد. به همین دلیل میدانیم که گزارههایی وجود دارند که مستقل از ادراک، افکار یا باورهای دیگران، همچنان معتبرند. 🔰افلاطون استدلال میکرد که به همین ترتیب، گزارههایی نیز وجود دارند که نادرستاند؛ یعنی صرفنظر از اینکه انسان چه فکر میکند، چه چیزی را ادراک میکند یا به چه چیزی باور دارد، باز هم نادرست باقی میمانند. بنابراین ا…
🔰و دلیلش این است که ما این مفهوم را نخستین بار در ارتباط با چیزی میشناسیم که امروزه هر دوی ما آن را استنتاج منطقی مینامیم. اگر «اندی» از «بیل» بزرگتر باشد و «بیل» از «چارلی» بزرگتر باشد، در نتیجه اندی نیز از چارلی بزرگتر است. 🔰در اینجا اصلاً اهمیتی ندارد که چه کسی چه چیزی را تصور یا باور میکند. نتیجه، مستقل از باور افراد است. اما در جهان یونان باستان، تنها چیزی که تصور میشد مستقل از اندیشه انسان وجود دارد، امر…
�اگر بخواهم صادقانه بگویم، در نقطهای که اکنون با رویکرد شکاکانهام ایستادهام، واقعاً تسلیم میشوم. من همیشه میتوانستم خودم را از موقعیتهای دشوار فکری بیرون بکشم، اما اینجا دیگر واقعاً راهی برای خروج پیدا نمیکنم. 🔰فرضیه کمبود اکسیژن در مغز هیچوقت برای من قانعکننده نبود. چون حتی استاد روانپزشکی خود من، در سال ۱۹۷۲ یا ۱۹۷۳، برایم تعریف کرد که هنگامی که تلاش میکردند مادرش را که دچار ایست قلبی شده بود احیا کنند، …
وقتی دوره تخصصم را در روانپزشکی میگذراندم، پیش از آن در رشته فلسفه دکترا گرفته بودم. استاد فلسفه بودم و بهخاطر کتابم نیز شناخته شده بودم. 🔰در آن شهر کوچک، من مسنترین فرد ساکن شهر بودم. آنجا به دنبال راهی بودند که رئیس پلیس و دیگر چهرههای سرشناس محلی بتوانند به شکلی غیررسمی و از طریق یک مسیر ارتباطی خاص، درباره مسائل مربوط به سلامت روان با یکدیگر گفتوگو کنند. جالب است. 🔰من به مدت یک سال، مسئول برگزاری منظم جلسات…
�به این پدیده پارالاکس یا «اختلاف منظر» میگویند. بله. و کاری که من انجام دادهام، در واقع این بوده که با استفاده از همین مفهوم پارالاکس، امکان نگاه کردن به مسئله زندگی پس از مرگ را از زاویهای تازه فراهم کنم. 🔰اوه، چه تعبیر فوقالعادهای، دکتر مودی. یعنی اگر چیزی برای ما بیمعنا، نامفهوم یا دستنیافتنی به نظر برسد، این وضعیت میتواند تغییر کند. وقتی به مثالهای شما فکر میکنم، پدیدههای دیگری هم به ذهنم میرسند که ب…
Showing the 12 most recent of 107 posts we hold for @Nahtoderfahrung. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
@Nahtoderfahrung edited 3 posts after it first published — the same permalink now carries different wording than the one this register originally read, caught because our own crawl held a copy of the earlier text.
An edit is not deception. Typo fixes, price updates and corrections look exactly like this too — this register can tell you the wording changed and when, not why. How this is measured.
Citation-graph rank — 62,939 of 1,480,688entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 10 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
The reverse of the list above, and a different kind of signal. This does not require this channel to have ever been asked about directly — each row below is a channel we DID ask Telegram about, whose Telegram-generated list happened to include this one. A channel can appear here with an empty list above it, because being named by someone else’s query is independent of having been queried itself.
This channel appears in 3 seed channels' Telegram-generated recommendation lists in total. Each is Telegram’s list for THAT channel, not this one — see how this is measured.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 15 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“باغ آينه و نور” (@Nahtoderfahrung), 17,651 subscribers as measured 15 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/Nahtoderfahrung.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.