Telegram RegisterThe public register of Telegram

Channel

Dalany Mokus

@MokusProf

On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry

152subscribers

-1 since we began measuring on 6 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.

Register entry

Telegram ID-1001552352437
TypeChannel
Username@MokusProf
DescriptionСупергений. Обо мне узнаете по делам моим. Авторские мнения, комментарии и публикации по широкому спектру тем. AI-free insights Если меня здесь нет, я есть где-то ещё. Автор канала "Сирия - война и мир": https://t.me/menamapmaker
CreatedBetween 1 August 2021 and 31 January 2023— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated.
First recorded8 August 2026
Last confirmed live8 August 2026
Measurements held3
On Telegramt.me/MokusProf

Growth

152153152.56 August 2026 — 153 subscribers6 August 2026 — 152 subscribers8 August 2026 — 152 subscribers6 August 20268 August 2026
3 measurements spanning 3 days, net -1. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 152–153 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
8 Aug 2026, 19:17152no change
6 Aug 2026, 21:01152-1
6 Aug 2026, 01:04153first reading

Engagement

20 posts held, back to 11 June 2026the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.

ERR · 30 days
23.0%
avg views ÷ 152 subscribers
Avg views / post
35.0
3 posts measured
Reaction rate
3.70%
reactions ÷ views · ER floor
Posts in window
3
of 20 held

ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.

ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate. It is computed over the 1 of 3 measured posts that carry a reaction reading, and over those same posts' views.

What these figures were computed from
WindowRolling 30 days · latest post in window 4 August 2026
Posts held20 (11 June 20264 August 2026)
Views total105
Reactions total1
Forwards / commentsnot exposed by the public surface — not measured, not estimated
Readings taken8 Aug 2026, 19:17 UTC

Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.

Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.

Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.

What this channel posts

Photos
503
Videos
25
Links
1,220

Lifetime counters from Telegram’s own channel header, read 8 August 2026 — not the date at the top of this page, which is when the subscriber count was last read. A count marked was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints these counters in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈142,000 means somewhere between 141,500 and 142,499.

Reaction mix

10 reactions across 10 posts, in 5 distinct kinds. The most used accounts for 60.0% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
ReactionCountShareShare, drawn
🤔660.0%
🌚110.0%
👍110.0%
🔥110.0%
🕊110.0%

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 10 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 10reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 20 most recent posts we hold, published 11 June 2026 to 4 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Recent posts

4 Aug 2026, 05:58 UTC27 views1 reactionsread 8 August 2026
Photo

Краткая схема-иллюстрация - жёлтым направление съёмки, синим забор вокруг данной территории, оранжевым - участок прорыва границы "настоящих" толп на территорию Сеуты. Подавляющее большинство попали туда, просто переплыв короткий участок у разделительного волнолома. Это кстати и объясняет большое число утонувших - вероятно кого-то просто "загребли" в такой большой массе, разом ринувшей через воду, а уж если кто-то воо

👍1

4 Aug 2026, 05:33 UTC25 viewsread 8 August 2026

Учитывая конкретный подтекст данной съёмки, то данная толпа сразу же бы "растворилась в толпе" как только подошла близко к береговой линии в соответствующий день. Ну и ещё один аспект в локации места. Данную группу "выпускают" с территории какого-то домовладения, которое в предыдущие годы было сплошную огорожено подобным забором с колючей проволокой. Сказать точно зачем это было сделано затруднительно - то ли там жит

29 Jul 2026, 06:39 UTC53 viewsread 8 August 2026

Через полгода после данной публикации появилось очередное буквальное подтверждение корректности размышлений - в части западного культурного пространства появились тенденции к формированию литературы, заверенной как полностью человеческого авторства. Причём это уже анонсируется как признак "премиальности" продукта. Т.е. реальные риски того, что ситуация с литературой будет отброшена на столетия назад, когда книги и лю

3 Jul 2026, 03:18 UTC106 views1 reactionsread 8 August 2026

Наглядные примеры о потенциальной полезности широкой OSINT-аналитики в реальной практике авторского мнения. Автору блога "Кримсон Дайджест" тоже следует изучить мой большой разбор о последствиях ударов по ПХГ на Украине, прежде чем озвучивать какие-либо утверждения в связи с этим. В какой-то мере это обратная сторона тех авторов, которые за прошедшие годы несколько раз уничтожали эти газохранилища, и утверждения об о

🤔1

19 Jun 2026, 17:21 UTC130 views1 reactionsread 8 August 2026

А ещё подобные съёмки из различных городов Украины обычно публикуются на площадках социальных сетей и веб-сайтов, которые в Российской Федерации заблокированы, и в дополнение к тому некоторые ещё и признаны экстремистскими организациями. Возможно гражданин Песков поделиться методами обходов блокировок, которыми он пользуется для эксклюзивного доступа хотя бы к небольшому числу съёмок впечатляющих результатов российск

🌚1

17 Jun 2026, 18:18 UTC95 views1 reactionsread 8 August 2026

Да, кстати, в своё время Луговское было одной из локаций, оценку которого для карты Militarymaps я полностью "пропустил" из-за недостатка времени и, увы, исправить и уточнить данный участок фронта мне уже "не дали". Размещённый в своё время маркер на карте был сделан не мной и без моей редакции. Этой публикацией, как и ещё одной в прошлом году, я в каком-то роде исправляю данное упущение – ведь я, как и говорил ранее

🔥1

17 Jun 2026, 07:34 UTC59 viewsread 8 August 2026

Учитывая всё вышесказанное в рассказе о хронике двух сёл через годы СВО, различные заявления о «стратегическом характере» Луговского и, в принципе, наличия какого-либо значения его контроля российскими военными даже не для самого фронта как такового, а хотя бы для большинства освещающих события милитари-блоггеров с картами и без, выглядят сугубо "популистскими" мнениями, во многом не относящимися к реальной позиции с

16 Jun 2026, 16:43 UTC50 views1 reactionsread 8 August 2026

В марте командование «Южной» группировки войск ВСУ отвергло потерю как Белогорья, так и почему-то Луговского и даже Мирного (ещё одно странное село, о котором упоминалось в начале обзора этой хроники), заявив что бои за эти сёла продолжаются. Этому, в дальнейшем (во всяком случае, относительно Белогорья), появились ещё пара свидетельств - одно 1-го апреля с очередной публикацией Рамзана Кадырова о действиях 270-го по

🤔1

16 Jun 2026, 07:29 UTC50 viewsread 8 August 2026

Неординарным моментом является то, что разметкой карт "в пользу" российской стороны отметились и два известных русскоязычных "умеренно-проукраинских" картёжников, публикующихся на Telegram – «Military Analytics» и «StorMap». Первые со времени начала ведения собственной независимой карты (с осени 2024-го) нехарактерно для большинства размечали в контроль ВС России южную часть села, оставляя всё остальное в "серой зоне

15 Jun 2026, 19:28 UTC39 views1 reactionsread 8 August 2026

Следует также упомянуть ещё одного автора, который за все годы был "на своей волне" в оценках обстановки по обоим сёлам – это необычный для аналитики по "европейскому" театру боевых действий арабский картёжник из Ливана (!) «Roy». Если в 2023-м он не был слишком обеспокоен по детализации данного участка, хоть и отмечая Белогорье вне российского контроля (дошло до того, что он «убрал» обозначение какого-либо российско

🤔1

15 Jun 2026, 17:17 UTC36 views1 reactionsread 8 August 2026

В связи с этим можно сказать, что разметкой частичного контроля села с наличием "серой зоны" на остальной части, после заявлений в январе, занимались в основном только те картёжники, кто преимущественно следует за картой «DeepState», практически копируя её, такие как француз «Poulet volant» либо итальянцы «Majakovsk» и «Playfra» (последний с 2025-го по сути использует шаблон самой карты «DeepState» для отрисовки собс

🤔1

14 Jun 2026, 15:37 UTC46 viewsread 8 August 2026

Некоторые авторы де-факто эти же свидетельства использовали для утверждений о наличии некоторых продвижений «в западной части» либо «западнее» села, о крайнем цинизме чего в "худшем духе" стрелочных наступлений я уже затрагивал в своих прежних рассуждениях о роли группы «Сливочный каприз» в ретрансляции сведений о положении дел на фронте. https://t.me/wargonzo/31826 https://vk.com/wall-148321046_370496 https://t.me/u

Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @MokusProf. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Citation-graph rank

Citation-graph rank — 999,498 of 1,151,006entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.

Mentions

Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.

Named by

Channels on the register whose posts name this channel's handle.

A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 8 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“Dalany Mokus” (@MokusProf), 152 subscribers as measured 8 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/MokusProf.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.