Telegram RegisterThe public register of Telegram
Telegram profile photo for Сикорский. Маркетинг смыслов

Channel

Сикорский. Маркетинг смыслов

@MarketingOfMeanings

On this record: Topic · Growth · Engagement · Reactions · Stars · Posts · Citations · Cite this entry

1,081subscribers

+7 since we began measuring on 7 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of 1,000–3,162.

Register entry

Telegram ID-1002414089986
TypeChannel
Username@MarketingOfMeanings
CreatedBetween 1 September 2024 and 31 March 2025 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated.
First recorded8 August 2026
Last confirmed live18 September 2026
Measurements held10
Confirmed unchanged1 time, most recently 18 September 2026
On Telegramt.me/MarketingOfMeanings

Topic

Technology — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 19 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 61% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.

Growth

1,0731,0821,077.57 August 2026 — 1,074 subscribers8 August 2026 — 1,074 subscribers13 August 2026 — 1,075 subscribers19 August 2026 — 1,074 subscribers22 August 2026 — 1,073 subscribers25 August 2026 — 1,074 subscribers29 August 2026 — 1,080 subscribers1 September 2026 — 1,081 subscribers14 September 2026 — 1,082 subscribers18 September 2026 — 1,081 subscribers1,0817 August 202618 September 2026
10 measurements spanning 42 days, net +7. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 1,072–1,083 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
18 Sept 2026, 11:161,081-1
14 Sept 2026, 00:581,082+1
1 Sept 2026, 04:371,081+1
29 Aug 2026, 01:431,080+6
25 Aug 2026, 17:421,074+1
22 Aug 2026, 20:071,073-1
19 Aug 2026, 17:361,074-1
13 Aug 2026, 10:351,075+1
8 Aug 2026, 00:161,074no change
7 Aug 2026, 15:551,074first reading

Engagement

19 posts held, back to 27 April 2026the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.

Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 19 posts for this entry, the most recent from 4 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.

Reaction mix

223 reactions across 19 posts, in 9 distinct kinds. The most used accounts for 52.9% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
ReactionCountShareShare, drawn
11852.9%
👍3817.0%
🔥2611.7%
💯125.38%
😁125.38%
🤔83.59%
41.79%
🤯41.79%
👌10.448%

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 19 of the 19 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 223 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 19 most recent posts we hold, published 27 April 2026 to 4 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Telegram Stars

Stars received
114
across the posts below
Posts paid on
3
of 19 we hold a reading for · 16%
Most on one post
61
single highest reading

A paid reaction is a reader spending Telegram Stars — bought with money — on a post by @MarketingOfMeanings. Telegram publishes the count on the public post preview alongside ordinary reactions, and this register reads it there. It is the only figure on this site that measures money moving rather than attention.

Stars are not reactions, and the two are never added. They are rendered in the same strip on Telegram and counted in the same shape, but one is a tap and the other is a purchase. The reaction totals and the engagement rate elsewhere on this page exclude every figure in this section, and no rate here is computed against a reaction count.

This is not revenue, and we publish no currency figure. What a Star costs a reader and what it pays a channel are different numbers, Telegram takes a share we cannot observe, and the terms have changed. Converting a Star count into money would be an estimate dressed as a measurement, so the count is where we stop.

Counted over the 19 most recent posts we hold for this entry, published 27 April 2026 to 4 August 2026. Star counts above 1,000 reach us in Telegram’s short form and carry the same three-significant-figure rounding as everything else on this page.

Recent posts

4 Aug 2026, 14:44 UTC182 views6 reactionsread 8 August 2026
Photo

А ты точно эксперт? Последние пару лет мы обсуждаем ИИ в одном регистре: «заменит ли он экспертов». Это неправильный вопрос (даже если они будут создавать новое знание, подпись там все равно будет человеческая). Правильный — что происходит с экспертизой, когда агенты начинают общаться друг с другом без участия человека. Ответ — в логике AI-поиска. ChatGPT, Perplexity, Google AI Mode — формалисты. Они не ведутся на

4👍2

15 Jul 2026, 18:26 UTC607 views13 reactionsread 8 August 2026
Photo

Подписка на апостолов Ковыряясь в исследованиях и публикациях про «своих» и важность сообщества, вспоминаю, что в жизни каждого из нас были прототипы сообществ — и почти всегда они собирались вокруг нескольких фигур-«центров». Центр мог смещаться, люди — меняться, но помимо чувства принадлежности в основе всегда лежали «апостолы». Wired, кажется, пришёл к тому же выводу — только превратил его в продукт. Журнал откр

8💯41

7 Jul 2026, 17:25 UTC416 views8 reactionsread 8 August 2026
Photo

Экономия как идентичность Последнее время много данных о перетоке трат к более доступным товарам (многие в этот момент говорят о рационализации потребления, хотя это не совсем так). При этом довольно часто человек экономит на базовом, но не отказывается от (условно) пармезана за 800 рублей или отпуска (я тот самый человек, только вместо пармезана у меня техника, токены и путешествия). - Доля расходов на еду — 39%,

8

3 Jul 2026, 06:35 UTC827 views8 reactionsread 8 August 2026

Пока о бренде не знают, ему не доверяют; пока не доверяют — не замечают. Заканчиваем спонтанную серию по доверие и внимание на этой неделе. Во вторник sostav.ru опубликовал результаты исследования Havas (глобальное): лишь 16% брендов проходят фильтр внимания. 84% — невидимы. Не в том смысле, что про них не слышали — в том, что человек их отфильтровывает. Формально существуют, тратят на рекламу, закупают охват. Но их

4👍4

30 Jun 2026, 20:36 UTC405 views4 reactionsread 8 August 2026
Photo

DNR 2026: медиа - бренд или придаток? 16 июня Reuters Institute выпустил очередной отчёт о состоянии медиаиндустрии (DNR 2026, отчёт, англ.). Любители медиабизнеса уже успели и медиа похоронить, и осанну техкомпаниям спеть. Но в отчёте есть подсказки — не только для СМИ, но и для бренд-медиа — относительно выживания в прекрасном новом мире (а ведь всего год прошел). Не доверие вообще, а доверие в частности. 37% дов

3🤔1

27 Jun 2026, 15:15 UTC974 views17 reactionsread 8 August 2026
Photo

Усталость vs любопытство На неделе было «слишком много решений» - люди, проекты, бюджеты, процессы. На каком-то очередном поймал себя на том, что начинаю отвечать из «дефолта»: «давайте уже решим и пойдём дальше»; не потому что решение плохое, а потому что устал решать. Тут же в Подписке РБК вижу материал: Из-за «накопившейся усталости» потребители в России начали стремиться принимать как можно меньше решений при со

9👍4🔥3💯1

14 Jun 2026, 19:41 UTC451 views16 reactionsread 8 August 2026
Photo

Субботний вечерний неформатный пост про ИИ-агентов Уже месяц я живу с цифровым сотрудником. Он читает мою почту, ведёт день по встречам и задачам, подсвечивает важное и, по сути, сторожит моё внимание — то самое, которое я регулярно теряю сам. Недавно я включил ему режим dreaming — когда агент не выполняет задачу, а «рефлексирует» по мотивам того, что делал за день. Технически это просто ещё один проход модели по л

🔥8🤔4🤯4

14 Jun 2026, 17:17 UTC422 views7 reactionsread 8 August 2026
Photo

Мастерская РБК в питерской Вышке: общий запрос на агентность 26 мая в питерской Вышке защищались девять выпускников Мастерской РБК в потоке «маркетинг» — нашего пилотного образовательного проекта. Из 23 стартовавших эти девять сами приняли решение довести проект до защиты: баллы они получили бы и без него, формально их ничто не обязывало. То есть мы наблюдали редкий в индустрии вид — людей, делающих работу, за котор

4🔥21

30 May 2026, 18:00 UTC905 views27 reactionsread 8 August 2026
Photo

«РБК / Исправьте меня, если сможете» — золото Серебряного Меркурия Сейчас будет хвастовства гордости за Команду пост. Как член жюри «Серебряного меркурия» я насмотрелся на два сорта кейсов. Первый — где «фестивальность» натягивают на проект задним числом: результаты аккуратно подбивают под заявку. Второй — где фестивальность является единственной задачей, результаты и цифры так себе, и через месяц про проект никто

18🔥6👍3

28 May 2026, 08:38 UTC747 views11 reactionsread 8 August 2026
Photo

Невыгодный обмен: почему аудитория уходит не к конкурентам Когда говорят про снижение интереса к новостям, обычно перечисляют: «сезонный спад», «пустая повестка», аудитория «устала», «деградировала», «поколение перестало интересоваться». Чем больше смотришь на исследования и на поведение людей внутри продукта — тем меньше в эти рамки веришь. Reuters DNR-2025 (отчёт, EN): 40% людей в мире регулярно избегают новостей

5👍4🤔2

24 May 2026, 12:30 UTC471 views16 reactionsread 8 August 2026
Photo

В продолжение болельщиков vs клиентов: вопрос стратегии звучит не «как удержать», а «за что им болеть». Проблема часто не в лояльности, а в транзакционной оптике бренда. «Отношениями» мы называем то, что проще всего попадает в отчёт — повторную покупку, retention, NPS, отток. И пропускаем то, ради чего эти цифры вообще случаются. Deloitte «Digital Media Trends 2026: From Subscribers to Superfans» (web, англ.), n = 3

10👍4🔥2

20 May 2026, 13:56 UTC449 views5 reactionsread 8 August 2026
Photo

На что мы направляем ИИ-мультипликатор В конце прошлого года McKinsey опросил 500 европейских CMO — и в приоритетах на 2026-й generative AI оказался на 17-м месте из 20. На первом — бренд, на втором — медиа-эффективность, на третьем — данные (отчёт, web, англ.) Параллельно Авито в исследованиях по онлайн-покупкам одежды предлагает буквально обратное: «укрепление модели рационального потребления, где бренд перестаёт

5

Showing the 12 most recent of 19 posts we hold for @MarketingOfMeanings. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Mentions

A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 18 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“Сикорский. Маркетинг смыслов” (@MarketingOfMeanings), 1,081 subscribers as measured 18 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/MarketingOfMeanings.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.