Channel
@Marinkaanti
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
161subscribers
+5 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1002320310787 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @Marinkaanti |
| Created | 10 October 2024 — measured — dated from the channel’s first post |
| First recorded | 8 August 2026 |
| Last confirmed live | 17 September 2026 |
| Measurements held | 5 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 17 September 2026 |
| On Telegram | t.me/Marinkaanti |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 17 Sept 2026, 13:20 | 161 | +1 |
| 9 Sept 2026, 07:35 | 160 | +3 |
| 15 Aug 2026, 07:37 | 157 | +1 |
| 8 Aug 2026, 18:31 | 156 | no change |
| 7 Aug 2026, 16:49 | 156 | first reading |
14 posts held, back to 10 October 2024 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 14 posts for this entry, the most recent from 17 July 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
134 reactions across 12 posts, in 14 distinct kinds. The most used accounts for 44.8% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 60 | 44.8% | |
| 🔥 | 28 | 20.9% | |
| 🤝 | 13 | 9.70% | |
| 👍 | 7 | 5.22% | |
| 🕊 | 4 | 2.99% | |
| 😁 | 4 | 2.99% | |
| ❤🔥 | 3 | 2.24% | |
| 🏆 | 3 | 2.24% | |
| 💯 | 3 | 2.24% | |
| ⚡ | 2 | 1.49% | |
| 🎉 | 2 | 1.49% | |
| 🤨 | 2 | 1.49% | |
| 🤩 | 2 | 1.49% | |
| ✍ | 1 | 0.746% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 12 of the 14 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 134 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 14 most recent posts we hold, published 10 October 2024 to 17 July 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Фотограф - это психотерапевт с объективом. 🙂 Давай попробуем улыбнуться без оглядки на количество подбородков!😉 Сегодня Обещанное Лекарство по теме к постам выше. Итак, рецепт от фотографа : ✅ Удалить фотошопные приложения. ✅ Выложить фото с кривой улыбкой и подписью «Живой, как есть» ✅ Раз в месяц – фотосессия ( твоя подруга или друг может пофоткать на телефон) только обязательно выставить фото без ретуши. 💡Учимс…
❤7🤝3❤🔥2😁2
Если в списке ниже больше 3 совпадений – это уже не совпадение, а личное письмо от Вселенной.Подумай над ответом! 😉 ☑️Раздражение от обычных фото без фильтров и поиск идеального ракурса, чтобы скрыть мнимые недостатки. ☑️Селфи-мания – 100 кадров одинаковых лиц, но нужно ещё одно ☑️Сравнение себя с отфотошопленнымиверсиями других. ☑️Зеркалобоязнь – проходишь мимо витрин боком, как шпион. ☑️Социальный вакуум – лучше …
🔥4❤3👍1🤝1
Вы знали? Фотофильтры — это как легальный и общепринятый наркотик, а мы все зависимые. Есть данные полученные от умных дядек, что👇 70% людей испытывают тревогу от своих настоящих ( не обработанных) фото Каждый 3-й миллениал задумывался о пластике, чтобы выглядеть как "инста-версия" себя . А Подростки теперь боятся не прыщей, а "недостаточно симметричных" селфи 🤷♀️ Вот бы мне такие страхи в свое время🙂 Оказывае…
❤5🔥4🤩2
Фильтруй всегда и везде.. Правильно? Но… Почему мы перестаём принимать себя настоящими? Сегодня поговорим о фотофильтрах🙂 Дело в том, что, глядя на значительно измененные снимки, другие варианты своей внешности мы вскоре просто перестаем принимать.🤷♀️ Фоторедакторы и фильтры творят чудеса.. Да, можно убрать морщины, подчеркнуть скулы, сделать кожу идеальной, а тело — стройным. ⚠️ Но что происходит, когда мы при…
❤4✍1🔥1
Фиксируем жизнь не для памяти, а для осознания. Фотография — это не просто архив событий. Это способ: 1. Увидеть невидимое — то, что ускользает в потоке дней. 2. Остановить время — не для ностальгии, а чтобы заметить, как меняетесь вы и мир вокруг. 3. Найти себя — кадры как зеркало: иногда только через них понимаешь, что действительно чувствовал. Вот такие мысли посетили меня сегодня🙂 Хорошей всем пятницы и желаю …
❤6👍3😁2❤🔥1🔥1
Знаешь, что самое сложное в портретной съёмке? Не свет, не композиция… Нет Это момент, когда человек перед камерой вдруг забывает, что его снимают. Обычно это случается ближе к концу первого часа на фотосессии — когда модель устает позировать и начинает просто жить... Это фото сделано давно, ещё в период моего обучения в фотошколе. Девушка на снимке отвлеклась на другого фотографа🙂 Вот тогда я и поймала этот кадр…
❤7👍3🔥3
Пост давно написан, но не размещен… А у тебя такое бывает? Дело сделано, но не до конца. Отложено на не определенный момент🙈 Исправляюсь🙂Подробненько сегодня распишу, по пунктам почему ( сейчас и в обозримом будущем) ИИ не сможет заменить фотографа дизайнера и т.д. ? Вот интересно, угадаешь кто сделал фото, искусственный разум или человек? ✅ Душа, Контекст, Смысл: ИИ генерирует изображения по запросу. Но он не…
❤5🤝3🎉2🔥1
Размышление на тему… Почему до сих пор фотографы не вымерли как мамонты? У меня есть телефон с хорошей камерой и у вас он тоже есть, так почему ваш телефон не заменит фотографа? 1.Вы или ваш друг, не мастер света, вы мастер «ой, солнце слепит!» 🙂 Но так и должно быть, вы не обязаны разбираться во всяких фотографических премудростях. 2. Ретушь - это не «сделать кожу, как у пластиковой куклы» Ваш «фильтр на макси…
❤5🔥5💯3
Ставки сделаны, ставок больше нет: правильный ответ номер три! 🥇 Счастливчикам-угадавшим …виртуальный приз и моё фотографическое рукопожатие. Спасибо всем, кто поучаствовал. 📸 (….следующий кадр загружается…)до встречи🙂
❤5🏆3🔥3
На фото выше, одна из первых моих моделей и это Не просто модель, а человек-оркестр: художник, художник-постановщик в кино и просто тот, кто видел Дмитрия Астрахана не по телевизору, а в рабочем беспорядке на площадке (и, кажется, даже выжил после этого).😉 Мы тогда что-то химичили со светом, он вносил хаос и высокое искусство, а я судорожно пыталась не ударить в грязь лицом. Получилось, видимо, неплохо: одна из фото…
🔥6❤4🤨2
На фото
Утро началось не с кофе. Резко и громко, как и у многих сейчас, с сообщений о том, что совсем рядом опять сбили то, что в последнее время, к сожалению, сбивают часто. 🤯 Первая мысль… переслать скрин новостей дочке (они уехали, и я очень надеюсь, что у них там сейчас тихо и спокойно). Вторая мысль… а-а-а, я спросонья отправила этот скрин не ей, а в свой канал! Дальше классика. В панике начинаю удалять не то сообщен…
❤6🕊4🤝3
Showing the 12 most recent of 14 posts we hold for @Marinkaanti. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 2 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 17 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Маринка Антихович фотограф звезд.” (@Marinkaanti), 161 subscribers as measured 17 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/Marinkaanti.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.