Channel
@MWBF21
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Stars · Posts · Citations · Cite this entry
463subscribers
+0 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1001585009171 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @MWBF21 |
| Created | 30 July 2021 — measured — cross-checked against a third-party dataset (ext.tg_channel) |
| First recorded | 7 August 2026 |
| Last confirmed live | 7 August 2026 |
| Measurements held | 2 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 7 August 2026 |
| On Telegram | t.me/MWBF21 |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 7 Aug 2026, 16:52 | 463 | no change |
| 7 Aug 2026, 04:47 | 463 | first reading |
20 posts held, back to 1 August 2025 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 22 November 2025. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
225 reactions across 20 posts, in 16 distinct kinds. The most used accounts for 20.9% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 😁 | 47 | 20.9% | |
| 👍 | 40 | 17.8% | |
| 💊 | 31 | 13.8% | |
| 🤣 | 27 | 12.0% | |
| 👎 | 24 | 10.7% | |
| 👏 | 16 | 7.11% | |
| 🤔 | 13 | 5.78% | |
| 🍌 | 7 | 3.11% | |
| 😱 | 7 | 3.11% | |
| ❤ | 3 | 1.33% | |
| 🥴 | 3 | 1.33% | |
| 🔥 | 2 | 0.889% | |
| 🖕 | 2 | 0.889% | |
| 💯 | 1 | 0.444% | |
| 😡 | 1 | 0.444% | |
| 🤝 | 1 | 0.444% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 20 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 225reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 1 August 2025 to 22 November 2025, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
A paid reaction is a reader spending Telegram Stars — bought with money — on a post by @MWBF21. Telegram publishes the count on the public post preview alongside ordinary reactions, and this register reads it there. It is the only figure on this site that measures money moving rather than attention.
Stars are not reactions, and the two are never added. They are rendered in the same strip on Telegram and counted in the same shape, but one is a tap and the other is a purchase. The reaction totals and the engagement rate elsewhere on this page exclude every figure in this section, and no rate here is computed against a reaction count.
This is not revenue, and we publish no currency figure. What a Star costs a reader and what it pays a channel are different numbers, Telegram takes a share we cannot observe, and the terms have changed. Converting a Star count into money would be an estimate dressed as a measurement, so the count is where we stop.
Counted over the 20 most recent posts we hold for this entry, published 1 August 2025 to 22 November 2025. Star counts above 1,000 reach us in Telegram’s short form and carry the same three-significant-figure rounding as everything else on this page.
Там Зиньковский засобирался вернуться в Спартак летом . А нужен ли он там? Все уже и забыли про него давно . И Слава Богу . Вчера , очередная безвольная игра от Сочи с супер-тренером Осинькиным и его чудо-богатырями Солдатенковым , Ломаевым ( к слову , привез вчера третий гол ) , Коваленко , Ежовым + такой же бесхребетный Игнатов . Дело уверено идет к вылету.
🤣4👍2👎1
По нашей информации Самарские Крылья нацелились на подписание одного из лучших нападающих Узбекистана - Игоря Сергеева. Что из этого всего выйдет , не понятно . Будем посмотреть , как говорится.
🤔3❤1😡1
По информации от наших сербских источников Црвена Звезда засомневалась в целесообразности привлечения в качестве Главного тренера Альберта Риера. Наряду с необходимостью платить за разрыв контракта с Целе,руководство Звезды очень смущают некоторые не спортивные моменты в личности специалиста.
😁9🤔5😱1
Новость одной строкой из Самары : На днях прошла инфа о том что руководство региона очень недовольно менеджментом и главным тренером и якобы увольняют гендира и главного тренера Адиева . По нашей информации Адиев сохранит свой пост , как минимум , до зимней паузы.
🤔3
После небольшой творческой паузы погнали дальше … Вот так и разгоняют и разогревают «нужных» кандидатов . Тут уже все ресурсы пишут про интерес к Риере. И Голубин деловито намекает про интерес от других команд … Классика Рискнем предположить что весь ноябрь Мовсесян и Ко , со стоящим за спиной у Риеры Андреевым, будут пытаться затащить испанца в Спартак . Ну и вполне логично можно предположить что приглашенные неда…
👎4🤣4🔥1
Никогда такого не было и вот опять … Никитин лепит про Хави и 8 миллионов ЗП Откуда он это берет ? Зачем кормит этим аудиторию? Насколько нам известно до обсуждения вознаграждения и не дошло. Вопросы … Вопросы …
😁6🍌1
Про Ву и предложение от Трабзона Никитин «лепит горбатого». Турки вообще не любят платить за трансферы игроков , а тут еще не самый богатый Трабзон. За все трансферное окно Ренн не получал никаких предложений по ЦЗ . Ни-ка-ких!!! А инфа о каких-то переговорах по продлению - вообще смех!!! Откуда сей бред взял Телега ?! Вообще загадка
💊12👎7😁4
А вот и реакция рынка. Несколько агентов- посредников активно работающих на турецком рынке стали выяснять информацию о степени переговоров Спартака с Ву.. Как говорил великий Вини Пух- Это жжжжжж,не спроста.🤪🤣🤣
💊17😁8👎3
⚡️⚡️⚡️ По нашей информации от французского источника Ренн разрывает договор с Ву и игрок перейдет в Спартак свободным агентом . Резона для этого 2 : - у Ренна не было ни одного оффера по игроку в это трансферное окно !!! При годе контракта - держать его смысла нет . - у игрока начались какие то проблемы то ли с тренером , то ли с режимом и клуб принял решение разорвать с ним договор. При этом наш источник утверждает…
👍9🍌3💊1
Как же так сеньор Кахигао. Какие то понимаешь бразики аж на два года аренды договорились и ещё с необязательным выкупом. А вы весь такой специалист,всю Турцию имел в виду,Венгеру чай наливал и так обосрались,тока мастерства хватило на выкуп по завышенной цене( если че Гала его готова была и просто за 6 отдать и забыть)? Ай ай ай. Как так то?
👏16🍌1🖕1🤝1😁1
«Галатасарай» официально объявил о переходе в «Васку да Гама» защитника Карлоса Куэсты, который ранее был близок к трансферу в московский «Спартак». Бразильцы заплатят за первый неполный сезон аренды 750 тысяч евро, ещё 2,25 млн евро – за полный второй сезон. Опция выкупа прав на игрока составляет 5,75 млн евро и не является обязательной.
🖕1
Мы уже писали про отказ Джику ехать в РФ несколько лет назад . Мотивировка была ровно такая же - супруга против . Та же история повторяется сейчас . Кахигао, читай МВБФ !
👍3👎3💊1
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @MWBF21. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Stars beside a post are paid reactions — Telegram Stars, bought with money and spent on that post. They are a different unit from reactions and are never added to them, here or anywhere else on this page.
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 7 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Мы все больны футболом.” (@MWBF21), 463 subscribers as measured 7 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/MWBF21.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.