Telegram RegisterThe public register of Telegram
Telegram profile photo for Инъекция психоанализа

Channel

Инъекция психоанализа

@LapsychanalyseNietzsche

On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry

1,996subscribers

+7 since we began measuring on 7 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of 1,000–3,162.

Register entry

Telegram ID-1001715590963
TypeChannel
Username@LapsychanalyseNietzsche
CreatedBetween 1 December 2021 and 30 April 2023— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated.
First recorded7 August 2026
Last confirmed live18 August 2026
Measurements held6
Confirmed unchanged1 time, most recently 18 August 2026
On Telegramt.me/LapsychanalyseNietzsche

Growth

1,9871,9961,991.57 August 2026 — 1,989 subscribers7 August 2026 — 1,989 subscribers7 August 2026 — 1,987 subscribers11 August 2026 — 1,992 subscribers14 August 2026 — 1,993 subscribers18 August 2026 — 1,996 subscribers7 August 202618 August 2026
6 measurements spanning 11 days, net +7. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 1,986–1,997 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
18 Aug 2026, 04:121,996+3
14 Aug 2026, 21:561,993+1
11 Aug 2026, 03:061,992+5
7 Aug 2026, 20:331,987-2
7 Aug 2026, 15:021,989no change
7 Aug 2026, 12:591,989first reading

Engagement

20 posts held, back to 6 August 2026the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.

ERR · 30 days
1.90%
avg views ÷ 1,996 subscribers
Avg views / post
37.9
20 posts measured
Reaction rate
3.00%
reactions ÷ views · ER floor
Posts in window
20
of 20 held

ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.

ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate. It is computed over the 10 of 20 measured posts that carry a reaction reading, and over those same posts' views.

What these figures were computed from
WindowRolling 30 days · latest post in window 7 August 2026
Posts held20 (6 August 20267 August 2026)
Views total758
Reactions total13
Forwards / commentsnot exposed by the public surface — not measured, not estimated
Readings taken7 Aug 2026, 15:02 UTC

Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.

Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.

Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.

Reaction mix

13 reactions across 10 posts, in 2 distinct kinds. The most used accounts for 76.9% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
ReactionCountShareShare, drawn
1076.9%
🔥323.1%

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 10 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 13reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 20 most recent posts we hold, published 6 August 2026 to 7 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Recent posts

7 Aug 2026, 14:59 UTC3 viewsread 7 August 2026
Forwarded from @smoker_psychoanalysisFile

Майкл Эйген - Задача быть человеком - Глава 1

7 Aug 2026, 10:57 UTC41 views1 reactionsread 7 August 2026
Forwarded from @childpsychanalysisPhoto

ТРЕТИЙ НЕ ОТНИМАЕТ ЛЮБОВЬ Для ребёнка встреча с тем, что родители существуют не только для него, становится одним из первых серьёзных психических испытаний. Рональд Бриттон писал, что способность признать существование родительской пары открывает путь к более зрелому переживанию отношений. Если этот опыт сопровождается эмоциональной надёжностью, ребёнок постепенно понимает: он не единственный, но по-прежнему любим.

1

7 Aug 2026, 10:53 UTC42 views4 reactionsread 7 August 2026
Forwarded from @PsyOlehKhrystenkoFile

Как стать аналитиком и не потерять себя? Предлагаю ознакомиться со статьёй Рикардо Луны «Субъект истины, объект власти», вышедшей в The European Journal of Psychoanalysis. Путь психоаналитика трёхсоставен: личный анализ, теория и супервизия. И этой логике не подчинялся только один человек — Фрейд. Фрейд не мог отказаться от собственного авторитета. В результате внутри психоаналитического сообщества он стал восприн

🔥31

6 Aug 2026, 20:54 UTC66 views1 reactionsread 7 August 2026
Forwarded from @smoker_psychoanalysisFile

Майкл Эйген - Чувства Важны - глава 10

1

6 Aug 2026, 20:53 UTC68 viewsread 7 August 2026
Photo

Вклад Уилфреда Биона является одним из наиболее цитируемых в аналитической литературе. Его привлекательность заключается не только в содержании и объяснительной ценности, но и в генеративном потенциале. Хотя подготовка Биона и многие его клинические интуиции были глубоко укоренены в классической традиции Мелани Кляйн, его идеи обладают потенциально универсальной привлекательностью. Вместо того чтобы акцентировать опр

6 Aug 2026, 20:44 UTC47 viewsread 7 August 2026
Photo

Более того, процесс использования аффекта для наведения мостов или установления связей между внутренними переживаниями дает нам возможность описать процедуру, в которой восприятия упорядочиваются, сохраняются и становятся пригодными для использования в качестве концепций (Bion, 1962b). Этот процесс, который Бион назвал альфа-функцией, включает в себя процесс символообразования, но не ограничивается им. Он тесно связа

6 Aug 2026, 20:39 UTC31 views1 reactionsread 7 August 2026
Photo

Символообразование начинается очень рано, возможно, так же рано, как и объектные отношения, но меняет свой характер и функции по мере изменения характера эго и объектных отношений. Не только фактическое содержание символа, но и сам способ формирования и использования символов, как мне кажется, очень точно отражает состояние развития эго и его способ обращения со своими объектами. Если рассматривать символизм как трех

1

6 Aug 2026, 20:34 UTC29 viewsread 7 August 2026
Photo

Репрезентации важны, потому что представляют собой строительные блоки символов и мышления. Они позволяют «разуму представить себе образ чего-то, что на самом деле не присутствует» (Rycroft, 1968, p. 137). Репрезентации также являются попыткой контролировать реальность. Они ограничивают безграничный эмоциональный опыт. Репрезентации означают. Означения отношений имеют значение. Они выполняют интегрирующую и организующ

6 Aug 2026, 20:29 UTC27 viewsread 7 August 2026
Photo

Я полагаю, что в ощущениях, звуках, запахах и образах присутствуют примитивные репрезентации. Они являются репрезентациями, потому что не только маркируют опыт через имплицитную память, но и подвержены изменениям и трансформации с течением времени, тем самым изменяя восприятие и мысли о реальности. Такие изменения происходят в каждом успешном анализе. Ларри Браун (2017, личное общение) утверждает, что трансформации Б

6 Aug 2026, 20:26 UTC27 viewsread 7 August 2026
Photo

Существуют аспекты опыта, которые продолжают оставаться нерепрезентированными. Однако между нерепрезентируемостью и лексической репрезентацией лежит широкий спектр слабо репрезентированного и частично репрезентированного опыта, который хранится в теле (Levine, 2010, 2012; Levine & Powers, 2017). Существует также репрезентация, которая отменяется посредством обратной альфа-функции. На данный момент я считаю, что прими

6 Aug 2026, 20:24 UTC27 viewsread 7 August 2026
Photo

Когда это происходит, человек теряет способность к символизации и осмыслению нового опыта. Идентификация становится жестко привязанной к прошлому опыту. Факты используются для поддержания уверенности. Конкретное мышление может привести к символическому приравниванию вместо символического рассуждения. Оторванные от сенсорных и эмоциональных фактов лексические репрезентации становятся недостоверными. Нарушается работа

6 Aug 2026, 20:19 UTC31 viewsread 7 August 2026
Photo

На сегодняшний день психоанализ работает не только с лексическим режимом репрезентации, он использует режимы репрезентации, которые обнаруживаются в бессознательной фантазии, соматических проявлениях, повторяющемся движении, а также сновидениях и контр-сновидениях помимо других вербальных и паравербальных режимов. Психоанализ все больше фокусируется на множественных динамических бессознательных процессах и их использ

Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @LapsychanalyseNietzsche. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Citation-graph rank

Citation-graph rank — 399,768 of 1,549,704entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.

Forward network

Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.

Mentions

Named by 3 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.

Names

Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.

A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 18 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“Инъекция психоанализа” (@LapsychanalyseNietzsche), 1,996 subscribers as measured 18 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/LapsychanalyseNietzsche.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.