Channel
@KafidovaN_psy
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
846subscribers
+4 since we began measuring on 6 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1002030508399 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @KafidovaN_psy |
| Created | Between 1 November 2023 and 31 May 2024— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 6 August 2026 |
| Last confirmed live | 14 August 2026 |
| Measurements held | 4 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 14 August 2026 |
| On Telegram | t.me/KafidovaN_psy |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 14 Aug 2026, 23:54 | 846 | +3 |
| 7 Aug 2026, 13:11 | 843 | +1 |
| 6 Aug 2026, 21:16 | 842 | no change |
| 6 Aug 2026, 21:03 | 842 | first reading |
17 posts held, back to 28 July 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.
| Window | Rolling 30 days · latest post in window 6 August 2026 |
|---|---|
| Posts held | 17 (28 July 2026 – 6 August 2026) |
| Views total | 3,839 |
| Reactions total | 284 |
| Forwards / comments | not exposed by the public surface — not measured, not estimated |
| Readings taken | 6 Aug 2026, 21:16 UTC |
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
284 reactions across 17 posts, in 7 distinct kinds. The most used accounts for 53.2% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 151 | 53.2% | |
| 🔥 | 56 | 19.7% | |
| ❤🔥 | 26 | 9.15% | |
| 👍 | 20 | 7.04% | |
| 💔 | 15 | 5.28% | |
| ⚡ | 10 | 3.52% | |
| 😁 | 6 | 2.11% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 17 of the 17 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 284reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 17 most recent posts we hold, published 28 July 2026 to 6 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
12 сентября 2026, суббота, 12:00–13:30 мск, Zoom Литературно-психоаналитический клуб «Близко к тексту». Обсуждаем фильм Кристофера Нолана «Одиссея». Ведущие Наталья Кафидова и Ася Митренина. Приглашаем психологов любых направлений. «Одиссею» Нолана хочется обсуждать. После просмотра обнаруживаешь, что продолжаешь думать еще долго о природе героизма, о цене победы, о вине, которая не заканчивается с окончанием во…
❤7🔥4👍2
В современном мире спрятаться от посторонних взглядов почти негде: везде камеры, специалисты снимают свою работу с клиентами и выкладывают в соцсети, пишут истории в стиле «а вот вчера ко мне приходил клиент с такой проблемой …», чтобы привлечь новых клиентов, и просят оставить отзывы. В очень необычном месте и времени мы оказались. Кажется, что в этом хронотопе конфиденциальность, которой мы в работе с пациентами …
❤9👍2
Хайнц Вайсс просил передать, что ошибаться аналитикам можно и нужно (но только если учиться на ошибках) Свобода ошибаться и учиться на ошибках «Конечно, мы всегда совершаем ошибки. Но именно потому, что мы совершаем ошибки, мы можем учиться на опыте. И таким образом постепенно преодолевать жестокое суперэго внутри нас. Мы должны чувствовать себя достаточно свободными, чтобы интерпретировать и затем учитывать реакци…
🔥15❤8⚡3
Психика аналитика как сумчатое пространство для пациента «Как говорил Генри Рей, даже после физического рождения тело матери и психика матери еще долго остаются для ребенка необходимым безопасным местом, пока он не сможет постепенно развернуть собственное внутреннее пространство. В этот период мать должна функционировать как «сумчатое пространство» (marsupial space). Маленький кенгуренок находится наполовину внутри…
❤15❤🔥7🔥5
Коллеги, с сентября в моей супервизионной группе появится несколько свободных мест. Эта группа для тех, кто интересуется кляйнианским подходом. Группу веду я, Наталья Кафидова — психоаналитический психотерапевт, работающий в кляйнианском подходе. Я прошла обучение психоаналитической психотерапии в соответствии со стандартами Европейской федерации психоаналитической психотерапии (EFPP). С 2019 года продолжаю обучени…
❤8🔥4👍2
Мани-Кёрл о суперэго «Одной из главных тем Мани-Кёрла было суперэго — его структура. Он внес множество оригинальных идей в понимание суперэго. Например, он выдвинул мысль, что суперэго очень часто оказывается гораздо более садистичным, чем любой реальный родитель. Следовательно, суперэго нельзя понимать лишь как интроекцию садистических родителей. Оно представляет собой реинтроекцию родительских фигур после того, к…
❤14🔥6⚡2
«Зачем понадобилось столько анализа Рождеру Мани-Кёрлу?» - спрашивает Хайнц Вайсс. Сообщив, что тот проходил анализ у Эрнеста Джонса с 1919 по 1921 год. Затем Джонс направил его к Фрейду в Вену, где он проходил анализ с 1922 по 1925 год, а позже — у Мелани Кляйн, у которой анализ продолжался с 1939 по 1946 год». Но вопрос, который возникает, по-моему, не зачем, а почему. И ответ Хайнц Вайсс дает сам в своем доклад…
❤8😁3⚡2💔2
Контрперенос — это не то, что нужно интерпретировать пациенту. Это то, что помогает понять его перенос. Один из самых частых вопросов, особенно в начале практики, — что именно делать с собственными чувствами. Очень легко перепутать инструмент исследования с предметом исследования. Ральф Гринсон на лос-анджелесском семинаре Биона очень лаконично формулирует особенности техники работы с переносом и контрпереносом: «…
👍7❤4🔥2
Смотреть фильмы со своим участием Очень часто актеры говорят о том, что не могут смотреть фильмы со своим участием. Мэгги Смит не смотрела ни одного фильма о Гарри Поттере, Киллиан Мёрфи радуется, что не снимается в «Одиссее» и наконец-то сможет посмотреть новый фильм Нолана. Почему я об этом вспомнила? Наверное, каждый терапевт знает это чувство, когда после сессии мысленно возвращаешься к собственным словам: не у…
❤11❤🔥7🔥4
У Джоан Роулинг сегодня день рожденья. Поздравляю всех, кто провел в ее мире, с ее героями часть своей жизни. Спасибо ей за них. А я повторю свой текст про прощание с Добби, потому что Добби - это воплощение прекрасной преданности, преданности без пафоса и без требования ответных жертв. “I want to bury him properly, without magic”, говорит Гарри, когда Добби умирает у него на руках. Почему properly - это без волш…
❤13💔6❤🔥4
«Когда Бион говорит, что нужно отринуть память и желание, чтобы они не вторгались в процесс анализа, он по сути говорит следующее: «Не отыгрывайте, не пытайтесь ничего сделать с пациентом, не стремитесь вызывать определенные переживания в пациенте, не стремитесь вызвать у него вину, не пытайтесь сделать так, чтобы он чувствовал себя хорошим. Ничего не делайте, говорите без отыгрываний и без эмоциональных манипуляций»…
❤12❤🔥5🔥4
Вернуться домой Пересмотрела «Одиссею». И если в первый раз мне показалось, что главный герой борется с преследующим чувством вины и с чрезмерными депрессивными тревогами, то во второй раз я рассматрела и параноидные тревоги, и кое-что еще: домой вернуться невозможно не только потому, что после того, что ты натворил на войне, весь мир тебе как будто мстит, да и сам ты погружен в чувство вины за все те ужасы, которые…
❤8💔7❤🔥3
Showing the 12 most recent of 17 posts we hold for @KafidovaN_psy. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 183,802 of 1,548,671entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 14 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“«Под покровом тайны»” (@KafidovaN_psy), 846 subscribers as measured 14 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/KafidovaN_psy.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.