Channel
@KPRKO3R6PA
On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Polls · Citations · Cite this entry
119subscribers
+0 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1002283072856 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @KPRKO3R6PA |
| Description | Научуки: @HAY4YKU 😉 Серьёзные мы: 👉 @pro100rep 👈 |
| Created | Between 1 September 2024 and 30 March 2025— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 9 August 2026 |
| Last confirmed live | 9 August 2026 |
| Measurements held | 2 |
| On Telegram | t.me/KPRKO3R6PA |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 9 Aug 2026, 04:30 | 119 | no change |
| 7 Aug 2026, 22:48 | 119 | first reading |
15 posts held, back to 30 March 2025 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 15 posts for this entry, the most recent from 14 May 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Lifetime counters from Telegram’s own channel header, read 9 August 2026 — not the date at the top of this page, which is when the subscriber count was last read. Below Telegram’s rounding threshold, so these counts are exact.
84 reactions across 12 posts, in 8 distinct kinds. The most used accounts for 29.8% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 🔥 | 25 | 29.8% | |
| ❤ | 24 | 28.6% | |
| 👍 | 23 | 27.4% | |
| 🤯 | 4 | 4.76% | |
| ⚡ | 3 | 3.57% | |
| 👏 | 2 | 2.38% | |
| 😁 | 2 | 2.38% | |
| 🙏 | 1 | 1.19% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 12 of the 15 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 84reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 15 most recent posts we hold, published 30 March 2025 to 14 May 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Задачка для наших подписчиков: Какой способ поднятия тяжелого груза наиболее эффективен? Наверняка читателю сразу же хочется ответить, что способ поднятия безразличен. Но так ли всё просто? Если провести мысленный эксперимент, то интуиция подскажет какой способ сложнее. Но как его обосновать? 📝 Обсуждение здесь в комментариях #задачи #физика #разбор_задач #physics #механика #динамика #наука #science ✍️ Х.К.Н.
👍3🔥3
💬 Казалось бы, простая задача про стакан... Но сколько людей в комментариях подгорело 😡😏 Предлагаю читателям нашего канала окунуться в мир жарких дебатов, поводом для которых послужила задача на силу Архимеда из ЕГЭ по физике. В этой заметке я раскритиковал составителя - автора этой задачи, а комментаторы раскритиковали меня. Всё это вылилось в ожесточенные конструктивные споры... околонаучные срачи, где каждый оста…
🔥6❤4👍3
⚛️ Трактат о силе трения: интересные факты, о которых вы боялись спросить Во многих школьных учебниках, по которым начинают изучать физику в школе, даны несколько «аксиом» (аксиомы указаны в кавычках не просто так) по поводу силы трения: 1. Трение не зависит от площади поверхности. 2. Коэффициент силы трения скольжения (динамического трения) меньше единицы. 3. Сила трения скольжения равна максимальной силе трения п…
❤4👍4🔥4
[ 0⁰ = ? ] Почему 0 в степени 0 - это неопределённость? Точно ли мы понимаем смысл этой математической операции? В канале уже был пост про коварство возведения в степень. Хочу немного продолжить эту тему. Все со школы знают, что 0ᵏ = 0 , k⁰ = 1 для k ≠ 0. А как быть, если такое условие нарушается? На картинке № 1 выше я написал одно из возможных раскрытий такой неопределенности. Здесь используются свойства логарифм…
👍4❤3🔥3
🤍🤍🤍🤍🤍 🤍🤍 🤍🤍🤍🤍🤍 🔤🔤🔤🔤 🔤 🔤🔤🔤🔤 В одном из популярных преподавательских чатов прошла многочасовая дискуссия на одиозную тему: Почему 🤍🤍🤍🤍•🤍🤍🤍🤍🤍➕🤍🔤 Предлагаю свой (довольно стандартный) вариант объяснения: 🔢 Верим ( на самом деле убеждаем ученика почти честно) 🤍 В то, что 📝противоположные числа. 🤍 В то, что они и только они в сумме дают ноль. 🤍 В то, что 0•a=0. 🤍 В дистрибутивный закон на множестве целых чисел. …
👍2❤1🙏1
🤍🤍🤍🤍🤍🤍🤍🤍🤍 как о них рассказывать первый раз? По итогам обсуждения, начавшегося (но отложенного) сравнительно недавно в чате Ольги Игоревны, а также в преддверии завтрашнего вебинара Профиматики выложу в комментариях под этим постом материал, который возможно будет кому-то интересен и даст повод для дискуссии. На домашней записи с телефона —процесс одного из первых знакомств 8-милетнего ребенка с уравнением, возни…
⚡3
На приложенных фотографиях изображено самодельное декоративное изделие Звёздчатый Многогранник. Впервые такую игрушку я изготовил ещё будучи школьником, учась в 10-м классе. Увидел рисунок в книге учителя математики, и захотелось воспроизвести. А поскольку интернета и каких-либо иных доступных источников информации у меня тогда не было, все необходимые параметры многогранника пришлось восстанавливать самостоятельно, …
🔥5👍2
Выбор ЕГЭ на следующий год Сегодня в одном из чатов было обсуждение возможного введения обязательного ЕГЭ по истории для гуманитарных специальностей. Лучше заранее, уже в 10 классе посмотреть, какие ЕГЭ сдаются на выбранное направление. Сужу по своим ученикам, все уверенно заявили, что в дополнение к английскому будут сдавать обществознание. Я уточнила вуз, и только один назвал вуз - ВШЭ. Я решила проверить на сай…
Когда подаëм согласие на зачисление?
Shares as published. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.
Что такое "Согласие на зачисление" С 2025 года Согласие на зачисление заменяет подачу оригинала аттестата. Согласие можно подать электронно на Гос Услугах или лично в Приёмной комиссии в ВУЗе.
Недавно попалась на глаза заметка про крупнейшую в мире гидроэлектростанцию (см. фото): " Плотина "Три ущелья" на реке Янцзы в китайской провинции Хубэй замедлила вращение планеты и увеличила длительность светового дня. Она имеет длину 2335 метров и высоту 185 метров. В сооружении содержится около 40 куб. км воды. Эта вода хранится на высоте 175 метров над уровнем моря. Специалисты NASA утверждают, что из-за вызванно…
👍3🔥1🤯1
В продолжение темы задача из реального ДВИ МГУ 2016. И вопрос-подсказка: какая геометрическая теорема решает эту задачу в одно действие? #математика ✍️ М.Г.С.
👍1👏1🤯1
Showing the 12 most recent of 15 posts we hold for @KPRKO3R6PA. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
The poll we hold for this entry, as Telegram rendered it when we read the post. A poll’s figures keep moving after that, so each one is dated.
Когда подаëм согласие на зачисление?
Shares as published. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.
Percentages only — there are no per-option vote counts here, because Telegram publishes none.The public post preview gives each option’s share and a single voter total, and nothing else. Multiplying one by the other would produce a per-option tally that looks measured and is not: the shares are rounded to whole numbers before we ever see them. We print what was published and leave the column that does not exist empty.
The shares need not add up to 100.Rounding alone puts many polls at 99 or 101. A poll that allows more than one answer per voter runs well past 100 by design, and several here do. The bars are drawn against a fixed 100% track at each option’s own percentage rather than normalised to the total, so a poll that exceeds it shows that it does instead of being quietly rescaled.
Read from the 15 most recent posts we hold, published 30 March 2025 to 14 May 2026. Telegram labels each poll by kind — an anonymous poll, a quiz, a closed set of final results — and that label is reproduced rather than paraphrased.
Citation-graph rank — 961,193 of 1,480,688entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 9 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Крякозябра 😉” (@KPRKO3R6PA), 119 subscribers as measured 9 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/KPRKO3R6PA.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.