Channel
@Juno_blog
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
66subscribers
-1 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1002163544676 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @Juno_blog |
| Created | Between 1 June 2024 and 30 September 2024— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 10 August 2026 |
| Last confirmed live | 16 August 2026 |
| Measurements held | 3 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 16 August 2026 |
| On Telegram | t.me/Juno_blog |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 16 Aug 2026, 08:48 | 66 | -1 |
| 10 Aug 2026, 01:32 | 67 | no change |
| 7 Aug 2026, 16:14 | 67 | first reading |
20 posts held, back to 20 March 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 20 June 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
47 reactions across 20 posts, in 1 kind.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 🔥 | 47 | 100.0% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 20 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 47reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 20 March 2026 to 20 June 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
В девяностые годы та же логика индивидуального действия и сопротивления монополии встретилась с криптографией в движении шифропанков. Люди вроде Эрика Хьюза и Тимоти Мэя исходили из того, что сильная криптография, это инструмент, позволяющий людям обмениваться и действовать без доверенной третьей стороны. Их манифест прямо утверждал: приватность необходима для открытого общества в электронную эпоху, и мы должны созда…
🔥2
От Менгера к Биткоину Любой уважающий себя автор по экономике в введении к своей книге так или иначе объясняет читателям, что экономика — это не точная наука, а гуманитарная. Современный мир живёт в ложной концепции, которую английские экономисты закрепили в конце XIX века во время так называемой маржиналистской революции. До 1890-х годов экономика повсюду называлась политической экономией «Political Economy». Это н…
🔥1
Конечно, на практике всё ещё много шума, спекуляций и незрелых проектов. Но корень остаётся тем же. Речь идёт о возможности построить экономику, где ценность в большей степени течёт к тем, кто её реально создаёт своим умом и действием, а не к тем, кто контролирует денежный кран и информацию. Чтобы почувствовать, откуда это пошло и в какой среде вызревали эти идеи, стоит посмотреть тот самый фильм NHK 1997 года. Он по…
🔥4
Интеллектуальная собственность Многие до сих пор воспринимают криптовалюту как способ спрятать деньги или обойти банки. Но если копнуть глубже, то речь идёт о другом. О том, что настоящая ценность в экономике создаётся не государством и не банками, а интеллектуальной и предпринимательской способностью конкретных людей. Австрийская школа экономики всегда говорила именно об этом: деньги — это не то, что печатает влас…
🔥5
#BTC 1W log six seven ...простите
🔥1
Photo, posted without a caption
🔥1
#USDT.D+#USDC.D+DAI.D 1D я просто умею кое-что, включая самый ценный трейт - не суетиться на старших ТФ
🔥1
Zcash замена деду? Ты смотришь на график, где цена уверенно ползёт вверх, а в ленте то и дело мелькает: «Zcash — это новый Bitcoin». Внутри что-то ёкает, а вдруг это тот самый второй шанс, который нельзя пропустить? Рука тянется к кошельку. И вот в этот момент самое важное это суметь остановиться. Дело не в том, что Zcash — плохой проект. Наоборот. С 2016 года в его основной сети используются zk-SNARKs, и проект пр…
🔥3
Рынок эти детали, как правило, игнорирует. Он живёт нарративами. Всю весну алгоритм заваливал ленту твитами: «Zcash is the new Bitcoin», «ZEC is insurance against Bitcoin»… За этими тезисами часто стоят вполне конкретные VC-позиции, ротация капитала и желание создать ликвидность для выхода. Фонды умеют менять историю под текущий цикл: вчера AI, сегодня приватность, завтра «страховка от Bitcoin», так когда-то написал …
🔥4
ZK-proofs в 2026 Если объяснить простыми словами, технология ZK-proofs (доказательства с нулевым разглашением) - это подтверждения, где нет посредника. Нет удостоверяемых документов. Нет нотариуса. Нет банка. Ты подтверждаешь свой возраст, баланс, KYC, но не показываешь свой паспорт, полный баланс кошелька или историю транзакций. Выборочное раскрытие информации на основе чистой математики. В мае 2026 года zkVM (вир…
🔥3
Нам необходимо понимать, что сервер централизует процесс. В большинстве ZK-rollup’ов (zkSync, Starknet и другие) генерация пруфа (proving) до сих пор часто сидит на централизованных кластерах или prover-as-a-service. Верификация (проверка) — да, децентрализованная, любой может проверить пруф за копейки. Но без пруфа вся система стоит. Это как замок с математически идеальным замком, но ключ от него всё равно у одного …
🔥3
А теперь самое важное, то, ради чего мы вообще это разбираем. Как это меняет наше восприятие? Раньше блокчейн был для нас холодным хранилищем данных. Ты приходил, доставал информацию, как из архива. Теперь цепь начинает отвечать. Она становится собеседником. Это коренным образом меняет наше ощущение собственной активности. Мы вдруг перестаём быть «пользователями протокола» и начинаем чувствовать себя частью живой с…
🔥3
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @Juno_blog. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 726,501 of 1,549,704entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 16 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Juno 🌱” (@Juno_blog), 66 subscribers as measured 16 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/Juno_blog.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.