Telegram RegisterThe public register of Telegram
Telegram profile photo for Ирина 🔸ИНП🔸 ПСИХОЛОГ-ПРАКТИК

Channel

Ирина 🔸ИНП🔸 ПСИХОЛОГ-ПРАКТИК

@Irina_INP_Psycholog

On this record: Topic · Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry

435subscribers

-65 since we began measuring on 7 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.

Register entry

Telegram ID-1001731886540
TypeChannel
Username@Irina_INP_Psycholog
CreatedBetween 1 December 2021 and 30 April 2023 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated.
First recorded8 August 2026
Last confirmed live10 September 2026
Measurements held8
Confirmed unchanged1 time, most recently 10 September 2026
On Telegramt.me/Irina_INP_Psycholog

Topic

Health & wellness — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 21 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 82% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.

Growth

4345004677 August 2026 — 500 subscribers8 August 2026 — 496 subscribers8 August 2026 — 496 subscribers14 August 2026 — 469 subscribers21 August 2026 — 453 subscribers27 August 2026 — 444 subscribers2 September 2026 — 434 subscribers10 September 2026 — 435 subscribers4357 August 202610 September 2026
8 measurements spanning 34 days, net -65. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 424–510 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
10 Sept 2026, 21:22435+1
2 Sept 2026, 13:34434-10
27 Aug 2026, 12:18444-9
21 Aug 2026, 06:28453-16
14 Aug 2026, 16:47469-27
8 Aug 2026, 04:19496no change
8 Aug 2026, 03:18496-4
7 Aug 2026, 12:30500first reading

Engagement

19 posts held, back to 28 July 2026the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.

Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 19 posts for this entry, the most recent from 7 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.

What this channel posts

Video runtime
3m 55s
Average length
1m 18s

Measured directly from 3 videos with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no mark.

Reaction mix

98 reactions across 18 posts, in 8 distinct kinds. The most used accounts for 36.7% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
ReactionCountShareShare, drawn
🔥3636.7%
👏2323.5%
1212.2%
👍1111.2%
💯88.16%
😁44.08%
🤪33.06%
🤝11.02%

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 18 of the 19 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 98 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 19 most recent posts we hold, published 28 July 2026 to 7 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Recent posts

7 Aug 2026, 07:56 UTC17 views5 reactionsread 8 August 2026
Forwarded from @kovalevpsyinPhoto

Вы — жертва? Ваши проблемы от мамы? А терапевт — вечная нянька, которая будет «любить» вас годами за ваши деньги? Поздравляем: вы клиент инфантильной психотерапии. В своей новой статье Сергей Викторович Ковалев вскрывает механизмы современной «фастфуд-психологии»: культ жертвы, избегание дискомфорта, радикальные границы как оружие нападения, биологизаторство и подмена смысла комфортом. Альтернатива — «Эссенциальное

🔥5

7 Aug 2026, 07:56 UTC17 views7 reactionsread 8 August 2026

Цитата из статьи С.В. Ковалева: А еще нам здесь надо понять, что в психотерапии и психологии возникли штампы, которые давно пора разобрать: Штамп первый: «Я в домике» (личные границы). Как учит «болото»: отрезайте всех, с кем вам некомфортно. Но это путь к социальной кастрации. Человек без гибкости и способности выдержать чужую инаковость превращается в хрупкое существо, способное жить только в стерильном ментальном

🔥7

6 Aug 2026, 13:36 UTC24 viewsread 8 August 2026
Photo

Еще есть побочка от ретритов: после возвращения из обстановки улыбающихся и просветленных человек обнаруживает к своему разочарованию, что ничего в его жизни не изменилось к лучшему. И может накрыть депрессия Так что, лучше уж к психотерапевту сразу.

5 Aug 2026, 15:35 UTC26 views7 reactionsread 8 August 2026
Voice message

Что для вас правильно и естественно, то происходит само собой.

🔥52

4 Aug 2026, 06:04 UTC38 views5 reactionsread 8 August 2026

Однако, дорогие женщины, нам тоже рано радоваться. Слова, конечно, приятные. Но что по факту. А по факту у большинства женщин эта женская сущность забита, затюкана и ослаблена. Нам с детства перекрывают к ней кислород. Так что у большинства женщин очень развита мужская часть. И нам в этом еще сложнее жить. Нам трудно живется в мужской ипостаси, так как по природе своей мы не обладаем необходимыми для этого характер

🔥5

3 Aug 2026, 20:35 UTC35 views4 reactionsread 8 August 2026
Video

В психотерапии также. Чтобы преуспеть в этом деле мужчинам-психотерапевты развивают в себе женскую часть.

🤪3🤝1

3 Aug 2026, 16:37 UTC35 views4 reactionsread 8 August 2026
Photo

По следам передачи Сергея Викторовича

🔥31

2 Aug 2026, 01:59 UTC61 views6 reactionsread 8 August 2026
Voice message

#Мысливслух На одном из семинаров в институте инновационных психотехнологий преподаватели рассказали нам притчу. Жило-было племя. И однажды племя отправило одного человека — своего представителя — на поиски истины. Он ходил долго. Измотался. Заходил в города, в поселения, спрашивал, искал - и не находил. Он уже почти отчаялся. И тут наконец нашёлся проводник, который согласился отвести его к истине. И вот он стоит

👏6

1 Aug 2026, 10:32 UTC57 views6 reactionsread 8 August 2026
Photo

Подпись: Популярный психолог

😁4👏2

1 Aug 2026, 04:10 UTC75 views4 reactionsread 8 August 2026
Video

Такая же ситуация и с женщинами.

👏4

31 Jul 2026, 12:52 UTC76 views4 reactionsread 8 August 2026
Video

Они для эксперимента отделили людей с тревожным расстройством с помощью специальных тестов, я надеюсь. А как обычному психологу справиться с этой задачей? Как отличить просто тревожников от людей, с иными расстройствами, у которых тревожность тоже присутствует как симптом? И как обычный психолог может это определить? А как это определит человек, который самостоятельно (на свой страх и риск) принимает решение:

👏4

31 Jul 2026, 10:23 UTC67 views7 reactionsread 8 August 2026

Кстати, я консультирую индивидуально. Обращайтесь с запросами в личку. Только если готовы к реально. Это ж иллюзия. Вы сами себе перекрываете кислород. Так же есть формат групповой работы в клубе. Без давления на ваши боли и без маркетинговых многоходовок. Можно ведь просто обратиться за помощью специалиста.

👍5👏2

Showing the 12 most recent of 19 posts we hold for @Irina_INP_Psycholog. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Forward network

Republishes

Channels on the register whose posts this channel has forwarded.

Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.

Mentions

Names

Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.

A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 10 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“Ирина 🔸ИНП🔸 ПСИХОЛОГ-ПРАКТИК” (@Irina_INP_Psycholog), 435 subscribers as measured 10 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/Irina_INP_Psycholog.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.